Дополнительное решение от 11 ноября 2019 г. по делу № А04-7886/2016

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00 факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-7886/2016
г. Благовещенск
11 ноября 2019 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Е.В. Мосиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения в рамках дела по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Амурский продукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2

к
- обществу с ограниченной ответственностью «Ист Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

- публичному акционерному обществу Банк «ВТБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

- обществу с ограниченной ответственностью «Иркутск Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании сделки недействительной,

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ист Трейд» (далее – ООО «Ист Трейд») с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Амурский продукт» (далее – ООО «Амурский продукт», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.08.2016 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без движения.

Определением от 08.09.2016 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание, к участию в деле привлечена ФНС России в лице УФНС России по Амурской области.

Определением от 04.10.2016 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением от 03.03.2017 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

05.08.2019 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Амурский продукт»:

- о признании Договора цессии от 02.08.2016, заключенного между ООО «Ист Трейд» и Банком ВТБ, в совокупности с оплатой ООО «Ист Трейд» денежных средств в пользу Банка ВТБ по платежным поручениям от 02.08.2016 № 1756, 1757, 1758, 1759 на сумму 158 789 824,06 руб. притворными сделками, прикрывающими действия по предоставлению ООО «Ист Трейд» внутригруппового финансирования в целях погашения обязательств ООО «Машина» и его поручителей по кредитным соглашениям, заключенным ООО «Машина» с Банком ВТБ от 17.10.2014 № КС-ЦУ-702720/2014/00017, от 16.03.2015 №КС-ЦУ-702720/2015/0004, от 03.07.2015 №КС-ЦУ-702720/2014/00010, от 17.09.2015 № КС-ЦУ-702720/2014/00013;

- о признании перехода прав требования от Банка ВТБ к ООО «Ист Трейд», указанных в Договоре цессии от 02.08.2016, заключенном между Банком ВТБ и ООО «Ист Трейд», несостоявшимся, а права требования ООО «Ист Трейд» к ООО «Амурский продукт» как к поручителю по обязательствам ООО «Машина» по кредитным договорам от 17.10.2014 № КС-ЦУ-702720/2014/00017, от 16.03.2015 № КС-ЦУ-702720/2015/0004, от 03.07.2015 № КС-ЦУ-702720/2014/00010, от 17.09.2015 № КС-ЦУ-702720/2014/00013 - отсутствующими.

Определением от 07.08.2019 заявление оставлено без движения до 02.09.2019 в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату заявителем государственной пошлины, или ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

02.09.2019 от заявителя поступил чек по операции от 30.08.2019 № 945425 на сумму 6 000 руб. с назначением платежа – уплата государственной пошлины.

Определением от 02.09.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 01.10.2019.

Определением от 31.10.2019 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Амурский продукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об оспаривании сделки оставлено без рассмотрения.

Между тем, при вынесении определения судом не был решен вопрос о возврате заявителю государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определением от 01.11.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В судебное заседание 11.11.2019 стороны не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Как указано выше, при подаче конкурсным управляющим ООО «Амурский продукт» ФИО2 заявления о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Поскольку заявление конкурсного управляющего ООО «Амурский продукт» было оставлено без рассмотрения, государственная пошлина в указанном размере подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 167-170, 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Амурский продукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб., уплаченную по чеку от 30.08.2019 по операции № 945425.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области


Судья Е.В. Мосина