Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А56-65987/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65987/2020
23 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "КОМФОРТ - МОНТАЖ" (адрес: Россия 192102, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. КАСИМОВСКАЯ, ДОМ/5, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 4,5, ОГРН: );

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СКВ" (адрес: Россия 197046, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. ЧАПАЕВА, ДОМ/25, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЯ 3-Н, 33-Н, ОГРН: );

третье лицо: акционерное общество "ЭТАЛОН ЛЕНСПЕЦСМУ" (адрес: Россия 197348, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт БОГАТЫРСКИЙ 2 ЛИТЕР А/-/-, ОГРН: 1027801544308)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 03.08.2020),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 07.08.2020),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КОМФОРТ - МОНТАЖ" (далее – Общество "КОМФОРТ - МОНТАЖ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СКВ" (далее – Общество "СКВ") о взыскании по договорам от 15.05.2017 № 05/2017 (далее – Договор 1), от 05.07.2017 № 15/2017 (далее – Договор 2): 663 602,04 руб. задолженности, 18 797,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2020 по 06.08.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности (663 602,04 руб.) за период с 07.08.2020 по дату погашения задолженности,618 167,11 руб. задолженности, 17 510,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2020 по 06.08.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности (618 167,11 руб.) за период с 07.08.2020 по дату погашения задолженности.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против иска.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "КОМФОРТ - МОНТАЖ" (субподрядчик) и "СКВ" (подрядчик) заключили Договоры, дополнительные соглашения к ним.

По Договору 1:

Подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязанность собственными силами и из своих материалов выполнить комплекс общестроительных работ по устройству систем водопровода, канализации, теплоснабжения на объекте: «Строительство второй очереди Фрунзенского радиуса от ст. «Международная» до ст. «Южная» (Шушары). Электродепо «Южное», включая проектирование (стадия РД). Завершение работ для нужд Санкт-Петербурга, расположенном по строительному адресу: земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, в створе Бухарестской улицы за КАД», и передать результаты работ подрядчику (пункт 1.1).

Объем, сроки и стоимость работ определяются дополнительными соглашениями (пункт 1.2).

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения общая стоимость работ составляет 13 272 043,74 руб.

В соответствии с пунктами 4.5.2 – 4.5.4 платежи уменьшаются на сумму выплаченного авансового платежа пропорционально объему выполненных работ, определяемых на основании подписанных сторонами актов КС-2, КС-3.

Сумму в размере 95 процентов от сумм, указанных в ежемесячных КС-3, ответчик оплачивает в течение 30 банковских дней с момента подписания ежемесячных актов КС-2, КС-3. Сумму в размере 5 процентов от сумм, указанных в ежемесячных КС-3, ответчик оплачивает в течение 2 лет после фактического выполнения истцом всех обязательств по Договору, за исключением гарантийных, передачи ответчику исполнительной документации и подписания сторонами окончательного акта сдачи-приемки выполненных работ (по форме, определенной в приложении №2). Но не ранее оплаты соответствующих сумм заказчиком (СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства»).

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), представленные в материалы дела.

По Договору 2:

Подрядчик поручает, а субподрядчик оказывает услуги по выполнению комплекса общестроительных работ по устройству систем водопровода, канализации, теплоснабжения на объекте: «Строительство второй очереди Фрунзенского радиуса от ст. «Международная» до ст. «Южная» (Шушары). Электродепо «Южное», включая проектирование (стадия РД). Завершение работ для нужд Санкт-Петербурга, расположенном по строительному адресу: земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, в створе Бухарестской улицы за КАД», и передать результаты работ подрядчику (пункт 1.1).

Объем, сроки и стоимость работ определяются дополнительными соглашениями (пункт 1.2).

Общая стоимость работ определяется на основании Локальных сметных расчетов и составляет 12 363 342,24 руб.

В соответствии с пунктами 4.5.2 – 4.5.4 платежи уменьшаются на сумму выплаченного авансового платежа пропорционально объему выполненных работ, определяемых на основании подписанных сторонами актов КС-2, КС-3.

Сумму в размере 95 процентов от сумм, указанных в ежемесячных КС-3, ответчик оплачивает в течение 30 банковских дней с момента подписания ежемесячных актов КС-2, КС-3. Сумму в размере 5 процентов от сумм, указанных в ежемесячных КС-3, ответчик оплачивает в течение 2 лет после фактического выполнения истцом всех обязательств по Договору, за исключением гарантийных, передачи ответчику исполнительной документации и подписания сторонами окончательного акта сдачи-приемки выполненных работ (по форме, определенной в приложении №2), но не ранее оплаты соответствующих сумм заказчиком (СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства»).

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), представленные в материалы дела.

В связи с неоплатой выполненных работ в претензиях от 30.01.2020 № 168, № 169 Общество "КОМФОРТ - МОНТАЖ" потребовало от Общества "СКВ" погасить задолженность.

Поскольку претензии были оставлены Обществом "СКВ" без удовлетворения, Общество "КОМФОРТ - МОНТАЖ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что работы по Договору 2 выполнены некачественно и с недостатками, о чем в адрес истца выставлены претензии. В письме от 13.07.2020 ответчик предложил истцу устранить замечания в период с 15.07.2020 по 31.07.2020, а также указал, что в случае отказа от устранения замечаний, эти работы с 01.08.2020 будут выполнены сторонней организацией за счет 5 % удержания согласно пункту 5.8 Договора. Недостатки работ истцом так и не были устранены, в связи с чем окончательный акт сдачи-приемки выполненных работ сторонами подписан не был. Кроме того, ответчик был вынужден привлечь другую организацию для выполнения работ по устранению недостатков. Работы по устранению недостатков были выполнены другой организацией и полностью оплачены. Ответчик также пояснил, что требования истца по Договору 1 противоречат его условиям, поскольку оплата оставшихся 5 процентов возможна не ранее поступления указанной суммы заказчиком (СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства»).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 1.5 Договоров итоговым документом, подтверждающим факт выполнения субподрядчиком всех работ в полном объеме (а исключением работ по устранению дефектов (недостатков) в гарантийный период) будет являться подписанный сторонами окончательный акт сдачи-приемки выполненных работ по форме, определенной в приложении №2 к Договору.

Окончательная оплата поставлена в зависимость от подписания окончательного акта.

Между тем, окончательный акт сторонами не подписан; односторонне подписанный окончательный акт в адрес ответчика также не направлялся.

Доказательства обратного истцом не представлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по Договорам надлежит отказать в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по Договорам отказано, в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.