Определение от 25 мая 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении жалобы без движения

Дело № А53-45122/2024
г. Краснодар
26 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Зотова И.И. при рассмотрении вопроса о принятии жалобы общества с ограниченной ответственностью «Донинтерсервис» (далее − общество) на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2026 по делу № А53-45122/2024 установил следующее.

Жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее − Кодекс).

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Кодекса на лицо, подающее кассационную жалобу, возложена обязанность направить копии жалобы всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанной процессуальной нормы заявитель не приложил к жалобе надлежащие доказательства отсылки копии жалобы всем лицам, участвующим в деле.

В силу пункта 2 части 4 статьи 277 Кодекса на лицо, подающее кассационную жалобу, возложена обязанность представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом 27.11.2024, разъяснено, что жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции являются кассационными, и при их подаче подлежит уплате государственная пошлина, предусмотренная подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) (ответ на вопрос № 8).

Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса по делам, рассматриваемым, в том числе арбитражными судами, при подаче кассационной жалобы уплачивается государственная пошлина физическими лицами в размере 20 тыс. рублей, организациями в размере 50 тыс. рублей.


Как указано в статье 104 Кодекса, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» (далее – постановление № 39), исходя из подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса обязанность по уплате государственной пошлины при подаче заявления считается исполненной, если оно подано в суд в течение трех лет со дня уплаты государственной пошлины или со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета при условии, что государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику.

Если государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику, она может засчитываться при подаче аналогичного или иного заявления на основании заявления о зачете при условии, что на день обращения в суд не истек трехлетний срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет бюджетной системы Российской Федерации (подпункт 2 пункта 1, пункты 3, 6 статьи 333.40 Налогового кодекса).

В пункте 11 постановления № 39 разъяснено, что заявление о зачете государственной пошлины и приложенные к нему документы должны быть представлены одновременно с подачей заявления в суд (пункт 6 статьи 333.40 Налогового кодекса).

В случае, если лицо ранее обращалось в суд, к заявлению о зачете государственной пошлины должны быть приложены копия платежного документа, копия судебного акта, являющегося основанием для возврата государственной пошлины, и (или) справка суда с указанием основания для возврата государственной пошлины, справка налогового органа о том, что государственная пошлина не возвращалась заявителю (пункт 3 статьи 333.40 Налогового кодекса).


Зачет ранее уплаченной государственной пошлины при последующем обращении в суд возможен только в том случае, если она была уплачена в тот же бюджет, в который следует уплатить государственную пошлину за следующее обращение, и при указании тех же реквизитов, по которым государственная пошлина уплачена ранее (того же кода бюджетной классификации при обращении в арбитражный суд, Верховный Суд Российской Федерации и тех же кода бюджетной классификации и кода общероссийского классификатора территорий муниципальных образований при обращении в суд общей юрисдикции, к мировому судье) (статьи 50, 56, 61.1, 61.2, 61.3, 61.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины заявитель приложил к жалобе платежное поручение от 23.04.2026 № 012 с указанием в назначении платежа: «Государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа ООО "Донинтерсервис" по делу № 53-451122/2024. Сумма иска 50000-00 руб. без налога (НДС)».

Судом кассационной инстанции установлено, что ранее данное платежное поручение было приложено обществом при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2026 по делу № А53-45122/2024.

Определением суда округа от 12.05.2026 указанная кассационная жалоба возвращена обществу, а также заявителю возвращено 50 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения от 23.04.2026 № 012.

Однако в рассматриваемой жалобе общества не содержится заявление о зачете ранее уплаченной государственной пошлины с приложением необходимых документов, указанных в пункте 11 постановления № 39.

Кроме того, заявителем в нарушение пункта 4 части 4 статьи 277 Кодекса к жалобе не приложен диплом о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности ФИО1, либо документы, удостоверяющие ее статус адвоката.

При таких обстоятельствах у Арбитражного суда Северо-Кавказского округа отсутствуют основания для принятия жалобы к своему производству.

В силу части 1 статьи 280 Кодекса суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении жалобы без движения.


Руководствуясь статьями 277, 278, 280, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Донинтерсервис» на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2026 по делу № А53-45122/2024 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок не позднее 23.06.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

3. Вопрос о принятии жалобы к производству будет решен судьей в пятидневный срок после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

4. Заявителю жалобы разъясняется, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, должны направляться заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному настоящим определением сроку (не позднее 23.06.2026) они поступили непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный определением, арбитражный суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.И. Зотова