Решение от 18 мая 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-95568/23
19 мая 2026 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2026 года


Полный текст решения изготовлен 19 мая 2026 года


Арбитражный суд Московской области

в составе судьи Узденова А.У.


при ведении протокола секретарем судебного заседания Каскеновым М.С., рассмотрев в судебном заседании дело № А41-94956/25

по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОНОЛИТ" (141006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. МЫТИЩИ, ПР-КТ ОЛИМПИЙСКИЙ, Д. 48, ЛИТЕРА Б, КАБИНЕТ 31, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: <***>) к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕЕСТР" (129090, Г.МОСКВА, ПЕР. БОЛЬШОЙ БАЛКАНСКИЙ, Д. 20, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: <***>)

об обязании совершить запись, удостоверяющую право акционерного общества на акции

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

АО «Монолит» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО «РЕЕСТР» о передаче в распоряжение Акционерного общества «Монолит» (ИНН <***>) 5 обыкновенных именных акций, номинальной стоимостью 110,00 руб., находящихся на лицевом счете, открытом на умершего акционера ФИО1 (л/с № 11V, иностранный паспорт МА 369984 выдан 05.01.1998 ФИО2 Украины в Сумской области) и обязании АО «РЕЕСТР» списать с лицевого счета акции умершего акционера ФИО1 (л/с № 11V, иностранный паспорт МА 369984 выдан 05.01.1998 ФИО2 Украины в Сумской области) и зачислить их на казначейский счет эмитента - Акционерного общества «Монолит» (ИНН <***>); о передаче в распоряжение Акционерного


общества «Монолит» (ИНН <***>) 6 обыкновенных именных акций, номинальной стоимостью 110,00 руб., находящихся на лицевом счете, открытом на умершего акционера ФИО3 (л/с № 28V, иностранный паспорт Х-КА 617848 выдан 04.12.1980 ОВД Заводского Райисполкома г. Днепропетровска), и обязании АО «РЕЕСТР» списать с лицевого счета акции умершего акционера ФИО3 (л/с № 28V, иностранный паспорт Х-КА 617848 выдан 04.12.1980 ОВД Заводского Райисполкома г. Днепропетровска) и зачислить их на казначейский счет эмитента - Акционерного общества «Монолит» (ИНН <***>).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о принятии искового заявления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда Московской области и на сайте Федеральных арбитражных судов РФ (www.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные документы, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в реестре акционеров Акционерного общества «Монолит» (далее - АО «Монолит», истец, эмитент) согласно списку владельцев ценных бумаг, числятся обыкновенные акции номера госрегистрации выпуска 1-01-20456-Н номинальной стоимостью 110 руб.:

в количестве 5 штук, номинальной стоимостью 110,00 руб. за каждую акцию, на лицевом счете ФИО1 (л/с № 11V, иностранный паспорт МА 369984 выдан 05.01.1998 ФИО2 Украины в Сумской области);

в количестве 6 штук, номинальной стоимостью 110,00 руб. за каждую акцию, на лицевом счете ФИО3 (л/с № 28V, иностранный паспорт Х-КА 617848 выдан 04.12.1980 ОВД Заводского Райисполкома г. Днепропетровска).

Ведение реестра именных ценных бумаг (акций) акционеров АО «Монолит» осуществляет АО «РЕЕСТР» (Ответчик по делу).

АО «Монолит» стало известно о смерти данных лиц более 10 лет назад, что подтверждается копиями свидетельств о смерти, а также Судебными актами по делу № А41-81372/22.


Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда по делу № А41-81372/22 от 22 декабря 2023 года установлено, что ФИО1 умер 09.02.2015 г., ФИО3 умер 23.04.2013 г.

Дивиденды, которое Истец выплачивает в порядке ст. 42 ФЗ об АО, не были в течение более 20 лет востребованы акционерами. Согласно документам бухгалтерского учета АО «Монолит», по истечении предусмотренного законом срока объявленные и невостребованные дивиденды восстанавливались в составе нераспределенной прибыли общества, а обязанность по их выплате прекращалась. Тот факт, что дивиденды не были востребованы акционерами, также объективно свидетельствует об отсутствии правового интереса к указанным акциям со стороны кого-либо, кроме Истца.

Истец утверждает, что длительное сохранение такой ситуации (более 20 лет) нарушает законные интересы акционерного общества (Истца), связанные с обеспечением возможности продолжения ведения его деятельности, поддержанием управляемости деятельности хозяйствующего субъекта, необходимостью привлечения капитала от иных лиц, готовых выступить акционерами (инвесторы), что требует фактического возвращения акций в гражданский оборот.

22 мая 2025 года внеочередным собранием акционеров АО «Монолит», удостоверенным ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса Мытищинкого нотариального округа Московской области ФИО5, при наличии необходимого кворума приняты следующие решения:

Осуществить процедуру выкупа Обществом числящихся на лицевом счете Общества акций умершего акционера ФИО1 (л/с № 11V, номер государственной регистрации выпуска 1-01-20456-Н, в количестве 5 штук, номинальной стоимостью 110 рублей) с последующим списанием их со счёта № 11V на казначейский счет Общества.

Осуществить процедуру выкупа Обществом числящихся на лицевом счете Общества акций умершего акционера ФИО3 (л/с № 28V, номер государственной регистрации выпуска 1-01-20456-Н, в количестве 6 штук, номинальной стоимостью 110 рублей) с последующим списанием их со счёта № 28V на казначейский счет Общества.

30 мая 2025 года нотариусу Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО6, внесены безналичные денежные средства для депонирования, что подтверждается соответствующими справками от 30 мая 2025 № 299 и № 300.


05.08.2025 АО «Монолит» обратилось в АО «РЕЕСТР» с заявлением, в котором просило провести операции по списанию со счета № 11V на казначейский счет Общества акций в количестве 5 штук и со счета № 28V на казначейский счет Общества акций в количестве 6 штук.

АО «РЕЕСТР» отказало в проведении операции по списанию со счета № 11V на казначейский счет Общества акций в количестве 5 штук и со счета № 28V на казначейский счет Общества акций в количестве 6 штук. Письмом от 08.08.2025 АО «РЕЕСТР» сообщило, что отчуждение акций в порядке, предусмотренном статьями 72 и 76 ФЗ «Об АО», возможно только при наличии волеизъявления акционера, выраженного в форме предъявления Регистратору требования о выкупе акций. С учетом изложенного, на основании п. 5.1.6, 5.1.8. Положения Банка России от 29.06.2022 № 799-П «Об открытии и ведении держателем реестра владельцев ценных бумаг лицевых счетов и счетов, не предназначенных для учета прав на ценные бумаги» Регистратор отказывает в исполнении операций, указанных в Заявлении, по следующим причинам: распоряжение дано лицом, которое не вправе давать такое распоряжение; проведение Регистратором таких операций по лицевым счетам приведет к нарушению им норм федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации нормативных актов Банка России.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктами 1 и 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ определение применимых к установленным обстоятельствам норм права является прерогативой суда.

Исходя из положений пункта 1 статьи 65.1 и пункта 1 статьи 96 ГК РФ, пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об АО) акционерным обществом является корпорация (хозяйственное общество), уставный капитал которого разделен на определенное число акций.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 2 Закона о рынке ценных бумаг под акцией понимается эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца


(акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации.

По смыслу приведенных положений акционерное общество основывается на объединении капиталов, вложенных акционерами в деятельность общества (привлеченных обществом по результатам размещения акций), с расчетом на извлечение выгоды от ее ведения - прирост стоимости акций, получение дивидендов.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2022 № 304-ЭС22-10636 участие в акционерном обществе влечет не только возникновение прав, но и определенных обязанностей у акционера, в частности, он обязан участвовать в принятии корпоративных решений, без которых корпорация не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия таких решений; не совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда корпорации; не совершать действия (бездействие), которые существенно затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради которых создано акционерное общество (пункт 4 статьи 65.2 Гражданского кодекса).

Длительное отсутствие участия в жизни общества (в данном случае более 20 лет) нарушает законные интересы акционерного общества, связанные с обеспечением возможности продолжения ведения его деятельности, поддержанием управляемости деятельности хозяйствующего субъекта, необходимостью привлечения капитала от иных лиц, готовых выступить акционерами (инвесторы), что требует фактического возвращения акций в гражданский оборот.

При этом с утратой акционера, в том числе в связи со смертью акционера физического лица, при отсутствии сведений о принятии спорных акций его наследниками, как реализация им корпоративных прав, так и выполнение корпоративных обязанностей становится невозможным.

Никто с требованиями о переходе прав на акции в порядке наследования ни к АО «Монолит», ни к его реестродержателю (АО «РЕСТР») не обращался; фактических действий по передаче наследникам вышеуказанных акций не произведено, что свидетельствует об утраченном интересе к указанным акциям.

К способам защиты прав корпорации и акционеров, предусмотренных действующими нормами законодательства, регулирующими корпоративные правоотношения, относятся:

- выкуп у утратившего интерес акционера его акций по требованию этого акционера (статьи 75 и 76 Закона об АО);


- исключение акционера из акционерного общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества (пункт 1 статьи 67 ГК РФ, пункт 9 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что основанием для отчуждения у части акционеров принадлежащего им имущества могут быть интересы акционерного общества в целом - в той мере, в какой оно действует для достижения общего для акционерного общества блага. Вмешательство в право собственности акционеров носит оправданный характер, если целью вмешательства является эффективное управление обществом (постановление от 24.02.2004 № 3-П, определения от 03.07.2007 № 681-О, № 713-О-П и № 714-О-П).

В определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2022 № 304-ЭС22-10636, от 31.01.2023 № 305-ЭС22-13675 сформулирован правовой подход, согласно которому исключение акционера из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) приводит к тем же последствиям, что и выход участника из общества применительно к корпоративным правам и обязанностям. В этом случае применение норм статей 72, 73, 75, 76 Закона об АО к ситуации исключения акционеров из ЕГРЮЛ имеет должное основание, поскольку позволяет преодолеть пробел в праве и способствует достижению общего для акционерного общества блага, в том числе посредством обеспечения возвращения акций в оборот.

Из смысла приведенных норм законодательного регулирования следует, что переход акций от утратившего интерес акционера к акционерному обществу, независимо от используемого способа защиты права, не является безвозмездным, в каждом случае сохраняется право выбывающего из управления корпорации акционера на получение действительной стоимости доли (акции), то есть наступают те же последствия, что и выход участника из акционерного общества применительно к корпоративным правам и обязанностям.

В связи с этим суд полагает, что названные способы защиты по аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) могут быть применены и в ситуации утраты корпоративного


интереса акционером-физическим лицом. Выплата денежных средств при переходе их акций к акционерному обществу может быть осуществлена путем перечисления на депозит нотариуса по месту нахождения акционерного общества, то есть в аналогичном порядке, установленном при выкупе акционерным обществом акций по требованию акционера (пункт 4.1 статьи 76 Закона об АО, пункт 1 статьи 327 ГК РФ).

Как было указано выше, 22 мая 2025 года внеочередным собранием акционеров АО «Монолит», удостоверенным ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса Мытищинкого нотариального округа Московской области ФИО5, при наличии необходимого кворума приняты следующие решения:

Осуществить процедуру выкупа Обществом числящихся на лицевом счете Общества акций умершего акционера ФИО1 (л/с № 11V, номер государственной регистрации выпуска 1-01-20456-Н, в количестве 5 штук, номинальной стоимостью 110 рублей) с последующим списанием их со счёта № 11V на казначейский счет Общества.

Осуществить процедуру выкупа Обществом числящихся на лицевом счете Общества акций умершего акционера ФИО3 (л/с № 28V, номер государственной регистрации выпуска 1-01-20456-Н, в количестве 6 штук, номинальной стоимостью 110 рублей) с последующим списанием их со счёта № 28V на казначейский счет Общества.

30 мая 2025 года нотариусу Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО6, внесены безналичные денежные средства для депонирования, что подтверждается соответствующими справками от 30 мая 2025 № 299 и № 300.

В соответствии с пунктом 4 статьи 76 Закона № 208-ФЗ совет директоров (наблюдательный совет) общества не позднее чем через 50 дней со дня принятия решения общим собранием акционеров общества должен утвердить отчет о выкупе акций, в котором должны содержаться сведения о количестве акций исключенного из числа акционеров участника, в отношении которых общим собранием было принято решение об их выкупе. Общество в течение 45 дней после принятия общим собранием решения о выкупе акций обязано в течение 30 дней перечислить в депозит нотариуса по 9 месту нахождения общества денежные средства за выкупленные акции (пункты 3.2, 4 - 4.2 статьи 76 Закона № 208-ФЗ). Применительно к пункту 6 статьи 76 Закона № 208-ФЗ акции исключенного из числа акционеров участника, в отношении которых обществом проведена процедура выкупа, поступают в распоряжение общества, они должны быть реализованы по цене не ниже их рыночной стоимости не позднее одного года со дня


перехода права собственности на выкупаемые акции к обществу, в ином случае общее собрание акционеров должно в разумный срок принять решение об уменьшении уставного капитала общества путем погашения указанных акций.

Во исполнение указанных обязанностей АО «Монолит» провело общее собрание акционеров (Протокол № 12 от 22.05.2025), в повестку которого был включен вопрос о выкупе акций умерших акционеров. Также АО «Монолит» провело рыночную оценку акций умерших акционеров, согласно которой рыночная стоимость 1 акции составила 2 198,00 руб. (Отчет об оценке об определении рыночной стоимости одной обыкновенной акции, входящей в 100% пакет акций Акционерного Общества «Монолит» № 2025V105 от 25.03.2025). Совет директоров АО «Монолит» утвердил отчет о выкупе акций (Протокол № 17 от 16.04.2025), в котором содержатся сведения о количестве акций, в отношении которых общим собранием было принято решение об их выкупе. АО «Монолит» 29.05.2025 (что соответствует установленным законом срокам) перечислило в депозит нотариуса по месту нахождения Общества денежные средства за выкупленные акции: ФИО1 в размере 10 990,00 руб. и ФИО3, в размере 13 188,00 руб., что соответствует установленной рыночной стоимости их акций.

Ни к АО "Монолит", ни к АО "РЕЕСТР" никто за оформлением акций в порядке 6 наследования не обращался, хотя с момента смерти акционеров прошло более 10 лет. Данный факт АО "РЕЕСТР" не опровергает.

Соответственно, регистратор общества обязан списать акции со счета исключенного акционера и зачислить их на счет эмитента (акционерного общества) на основании утвержденного советом директоров (наблюдательным советом) общества отчета об итогах выкупа акций и документов, подтверждающих исполнение обществом обязанности по зачислению денежных средств на депозит нотариуса (при необходимости такого зачисления). В случае уклонения регистратора от внесения соответствующих записей акционерное общество вправе обратиться к регистратору с иском об обязании совершить запись, удостоверяющую право акционерного общества на акции (статья 12 ГК РФ, статья 28 Закона № 39-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.


В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Передать в распоряжение Акционерного общества «Монолит» (ИНН <***>) 5 обыкновенных именных акций, номинальной стоимостью 110,00 руб., находящихся на лицевом счете, открытом на умершего акционера ФИО1 (л/с № 11V, иностранный паспорт МА 369984 выдан 05.01.1998 ФИО2 Украины в Сумской области).

Обязать Акционерное общество «РЕЕСТР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) списать с лицевого счета акции умершего акционера ФИО1 (л/с № 11V, иностранный паспорт МА 369984 выдан 05.01.1998 ФИО2 Украины в Сумской области) и зачислить их на казначейский счет эмитента - Акционерного общества «Монолит» (ИНН <***>).

Передать в распоряжение Акционерного общества «Монолит» (ИНН <***>) 6 обыкновенных именных акций, номинальной стоимостью 110,00 руб., находящихся на


лицевом счете, открытом на умершего акционера ФИО3 (л/с № 28V, иностранный паспорт Х-КА 617848 выдан 04.12.1980 ОВД Заводского Райисполкома г. Днепропетровска).

Обязать Акционерное общество «РЕЕСТР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) списать с лицевого счета акции умершего акционера ФИО3 (л/с № 28V, иностранный паспорт Х-КА 617848 выдан 04.12.1980 ОВД Заводского Райисполкома г. Днепропетровска) и зачислить их на казначейский счет эмитента - Акционерного общества «Монолит» (ИНН <***>).

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья А.У. Узденов