Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А77-1306/2022

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1306/2022
16 февраля 2023 г.
г. Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 февраля 2023 г.


Арбитражный суд Чеченской Республики в лице судьи Исмаилова Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истца: Индивидуальный предприниматель ФИО2 ОГРНИП 312615409500107 от 04.04.2012, ИНН <***>, адрес: 347924, <...>,

к ответчику: Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад «Иман», ОГРН <***> от 28.10.2009, ИНН <***>, адрес: 366012, Чеченская Республика, ст. Горячеисточненская, ул. Крайняя, 6,

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности (онлайн)

от ответчика – не явился, надлежаще извещен.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее Предприниматель, ИП ФИО2) обратилась в арбитражный суд первой инстанции с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Иман»» (далее – Учреждение, Детсад «Иман») о взыскании задолженности по договору поставки товаров в сумме 96 000,00 руб., пени в сумме 5 952,00 руб. и судебных расходов.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Отзыв на иск не представлен, обстоятельства, на которых истец основывает исковые требования, не оспорены.

В судебном заседании истец требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Из искового заявления и приложенных к нему материалов следует, что 18 февраля 2021 года Истец и Ответчик заключили Договор поставки № 079/1, в соответствии с которым Истец обязался поставить в адрес Ответчика, а Ответчик обязался принять и оплатить Товар - детское игровое оборудование (л.д.11-14).

Во исполнение указанного Договора Истец поставил в адрес Ответчика Товар на общую сумму 96 000 руб.

В соответствии с п.3.3 Договора, «Продавец поставляет Покупателю Товар в течение 60 дней со дня подписания Договора».

Расчет по Договору, в соответствии с п.2.2, должен был быть производится в рассрочку, до 30 июня 2021 г.

Исполнение обязательств истцом подтверждается товарной накладной № 55, подписанной Ответчиком 27 марта 2021 г. (л.д.15).

До настоящего момента задолженность не погашена.

30 июля 2021 года Ответчику направлена претензия с требованием оплатить задолженность, а также неустойку (л.д.16).

Претензию ответчик получил 25 августа 2021г.

Пунктом 4.1 Договора Стороны установили, что в случае просрочки оплаты Покупателем поставленного Товара, предусмотрена неустойка в размере 0,2 % за каждый день просрочки.

Сумма неустойки по расчету истца составляет: размер задолженности – 96 000,00 рублей; период просрочки - 31 день (с 01 июля 2021 года по 01 августа 2021 года); неустойка по Договору - 0,2% 96 000 *0,2%*31 = 5 952 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с принципом состязательности сторон, закреплённым в ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как указывалось выше, ответчиком данные обстоятельства не оспорены, а значит считаются признанными, в силу чего требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 521 ГК РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров, взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Расчет истца пени судом проверен и признается неверным по следующим основаниям.

Учитывая соотношение основного долга и суммы пени, суд не считает ее чрезмерной.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истцов в сумме 4 059,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Иман» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору поставки в сумме 96 000 руб. и неустойку в виде пени в сумме 5 952 руб., а всего 101 952 руб.

3. Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Иман» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 059 руб.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.


Судья Р.В. Исмаилов