Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № А60-31939/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-31939/2018
25 сентября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2018 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьиО.А. Бадамшиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Фесько, рассмотрел дело №А60-31939/2018 по иску акционерного общества «Серовский завод ферросплавов» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 172 994 руб. 09 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 18.12.2017, предъявлен паспорт

от ответчика не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика 1 161 687руб. 53 коп. задолженности, и 11 306 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисление которых истец просит производить, начиная с 29.05.2018 г. по дату фактической оплаты задолженности.

Определением от 29.07.2018 назначено судебное разбирательство дела на 15 августа 2018 13:10.

В арбитражный суд 09.08.2018 от истца посредством электронного сервиса «Мой Арбитра» поступило ходатайство о приобщении документов.

В арбитражный суд 09.08.2018 от истца посредством электронного сервиса «Мой Арбитра» поступило ходатайство об изменении исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 161 687 руб. 53 коп. задолженности, и 55 678 руб. 19 коп. неустойки за период 11.04.2018 по 15.08.2018 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

В арбитражный суд 10.08.2018 от истца посредством электронного сервиса «Мой Арбитра» поступило ходатайство о направлении документов.

От ответчика поступило ходатайство о назначении судебного заседания на более позднюю дату.

Определением от 28.08.2018 судебное заседание отложено на 18.09.2018.

В судебное заседание ответчик не явился.

Истец поддержал уточненные требования от 09.08.2018, которые приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

между Акционерным Общество «Серовский завод ферросплавов» (энергоснабжающая организация, ЭСО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (абонент) заключен договор на поставку, отпуск и потребление тепловой энергии № 013-463 от 15.01.2015, по которому ЭСО предоставляет Абоненту тепловую энергию и химически очищенную воду на отопительный сезон.

Договор №013-463 подписан сторонами с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий. Протокол разногласий был подписан Истцом с пометкой «С протоколом согласования разногласий» и вручен Ответчику, о чем свидетельствует отметка на сопроводительном письме исх.№1684 «ООО «Вертикаль» Вх.№1055 от 27.05.2015 г.». Направленный истцом протокол согласования разногласий ответчик не подписал.

Правовая оценка указанному договору дана судом при рассмотрении дела №А60-39859/2017, договор №013-463 от 15.01.2015 признан заключенным.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Во исполнение условий договора в марте 2018 года истцом ответчику была отпущена тепловая энергия, на оплату которой выставлена счет-фактура на общую сумму 1 161 687 руб. 53 коп.

Согласно условиям договора расчеты за фактически потребленный объем тепловой энергии производится денежными средствами по тарифам, утвержденным постановление РЭК Свердловской области. Оплата Абонентом фактически принятой тепловой энергии осуществляется:

- при отсутствии узла учета тепловой энергии и теплоносителя - до 20 числа текущего месяца оплата за последующий месяц в размере 100% от расчетной величины заявленного требования;

- при наличии узла учета тепловой энергии и теплоносителя - по показаниям приборов в срок до 20 числа месяца оплата за последующий месяц в размере 70% от расчетной величины заявленного объема тепловой энергии. Окончательный расчет в течение 10 календарных дней с момента выставления ЭСО счета-фактуры.»

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом условия договора исполнялись в полном объеме, со стороны ответчика допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств по оплате, повлекшее возникновение задолженности за отпуск и потребление тепловой энергии и химически очищенной воды.

Задолженность за поставленные ресурсы за март 2018 года на момент рассмотрения дела составляет 1 161 687 руб. 53 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 1 161 687 руб. 53 коп. суду не представил.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, требование о взыскании основного долга в сумме 1 161 687 рублей 53 копейки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 55 678 руб. 19 коп. за период с 11.04.2018 по 15.08.2018, с продолжением начисления неустойки с 16.08.2018 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ«О теплоснабжении» установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательства по оплате потребленных ресурсов, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании неустойки.

По расчету истца размер неустойки за период с 11.04.2018 по 15.08.2018 составил 55 678 руб. 19 коп. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ). Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, не нарушает прав ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за каждый день просрочки, начиная с 16.08.2018 до дня фактической оплаты.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.04.2018 по 15.08.2018 в сумме 55 678 руб. 19 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 24 730 руб. относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ и взыскиваются в пользу истца. Поскольку сумма исковых требований была увеличена в ходе рассмотрения дела, госпошлина в сумме 444 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1 Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Серовский завод ферросплавов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 1 161 687 рублей 53 копейки, неустойку в размере 55 678 рублей 19 копеек за период с 11.04.2018 по 15.08.2018, с продолжением начисления неустойки с 16.08.2018 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 24 730 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 444 рубля 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья О.А. Бадамшина