Решение от 11 мая 2022 г. по делу № А66-10145/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

после перерыва в порядке ст. 163 АПК РФ

Дело № А66-10145/2021
г.Тверь
11 мая 2022 года



Резолютивная часть решения принята 28 апреля 2022 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, при участии представителей: истца – адвоката Комарова А. М., Полина А. О., по доверенности, третьего лица - ФИО2, по доверенности (до перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Геолайн», г. Петрозаводск,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства», г. Санкт-Петербург,

третье лицо: ГАУ «Госэкспертиза проектов Тверской области», г. Тверь,

о взыскании 11 560 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Геолайн», г. Петрозаводск, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства», г. Санкт-Петербург, о взыскании 11 560 000 руб. задолженности по договору подряда от 27.04.2020 №35.

Определением от 21 февраля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГАУ «Госэкспертиза проектов Тверской области».

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежаще.

Дело рассматривается в отсутствие неявившегося лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил приобщить к материалам дела дополнительные документы, представил на обозрение суда экспертное заключение ООО «Капитал Оценка» № 143 от 2021 г. об определении рыночной стоимости 17-ти земельных участков, расположенных в Бежецком районе Тверской области.

После обозрения судом экспертное заключение возвращено истцу.

Третье лицо изложило свою позицию по делу, представило письменный отзыв.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

С учетом обстоятельств дела в судебном заседании объявлен перерыв до 28 апреля 2022 года в 15 часов 00 минут.

Суд о перерыве объявил лицам, участвующим в деле, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http://tver.arbitr.ru/ в сети Интернет (Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»).

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время.

Ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Из материалов дела установлено, что 27 апреля 2020 года между ООО «СТС» (заказчик) и ООО «Геолайн» (подрядчик) заключен договор подряда № 35 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: «Реконструкция автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения Лаптиха-Константиново-Шишково-Дуброво (общая протяженность 12, 3 км) в Бежецком районе Тверской области», согласно условиям которого Подрядчик обязался в установленные Договором сроки выполнить на условиях Договора работы и услуги, предусмотренные разделом 2.

В пункте 6.2 договора стороны согласовали, что результатом работ является проектная документация, получившая все предусмотренные действующим законодательством согласования, в том числе положительное заключение ГАУ «Госэкспертиза проектов Тверской области», а также рабочая документация по инженерным коммуникациям и искусственным сооружениям, получившая все предусмотренные действующим законодательством и условиями Договора согласования. Без документов, подтверждающих получения согласований, документация не подлежит приемке.

Согласно пункту 5.1 выполнение Работ осуществляется в сроки, указанные в Графике производства проектных работ.

Пунктом 4.1 определенаОбщая Цена Работ по настоящему Договору - 14 760 000 рублей (четырнадцать миллионов семьсот шестьдесят тысяч ) рублей без НДС.

Согласно условиям договораоплата Работ по настоящему Договору производится в следующем порядке:

- авансовый платеж за работы в размере 30 % от стоимости работ, что составляет 4 428 000 рублей (четыре миллиона четыреста двадцать восемь тысяч) рублей осуществляется в течение 10 рабочих дней от даты подписания Договора (пункт 4.3.1).

-окончательный платеж за работы в размере 70% от стоимости работ, что составляет 10 332 000 (десять миллионов триста тридцать две тысячи) рублей осуществляется Застройщиком в течение 10 (десяти) рабочих дней от даты приемки работ и в соответствии с разделом 6 настоящего Договора (пункт 4.3.2).

Согласно пункту 6.1 сдача работ по п.п.2.1.1.-2.1.4 Договора производится Подрядчиком в следующем порядке:

В соответствии с пунктом 6.1.1 Подрядчик за 1 (один) рабочий день до сдачи Работ уведомляет об этом Застройщика и направляет:

-Акт приема-передачи разработанной документации с приложенным реестром передаваемых чертежей и документов, содержащим следующую информацию: шифр чертежа, наименование чертежа, номер и дата редакции чертежа;

-Акт о приемке выполненных Работ в 2 (двух) экземплярах;

-Документацию, разработанную в рамках выполнения Работ в 4 (четырёх) экземплярах на бумажном носителе и в электронном виде на цифровом носителе - CD - в форматах *.dwg (AutoCAD) и *.pdf в 2 (двух) экземплярах, с отметками о согласовании в Согласующих организациях (где применимо);

-Скан-копии документов о согласовании, положительных заключений по результатам экспертизы результатов работ (применительно к работам по п.2.1.1 и п.2.1.3 Договора);

- счёт-фактуру, оформленную в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации.

Застройщик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения соответствующего результата разработанной документации в порядке, предусмотренном п.6.1.1., письменно сообщает Подрядчику о её согласовании либо направляет Подрядчику мотивированный отказ с указанием обнаруженных недостатков (пункт 6.1.2).

Пунктом 6.1.3 предусмотрено, что в случае не предоставления Застройщиком Подрядчику в срок, установленный п. 6.1.2 настоящего Договора, мотивированного отказа, соответствующий результат Работ считается принятым Застройщиком, и подлежит оплате в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 9.2 договора споры по договору подлежат разрешению в Арбитражном суде Тверской области.

В соответствии с условиями договора Заказчик перечислил Подрядчику аванс в размере 3 200 000 руб. (платежные поручения от 16.06.2020 №1409, от 09.07.2020 №1594, от 14.07.2020 №1651.

По акту приема-передачи от 06.04.2021 №11 выполненные по договору работы на общую сумму 14 760 000 руб. переданы Подрядчиком Заказчику.

Однако ответчик обязательство по оплате выполненных работ не исполнил, размер задолженности с учетом авансового платежа составил 11 560 000 руб.

Претензия истца от 25.05.2021 №6060 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на нарушение срока оплаты выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора подряда от 27 апреля 2020 года № 35. Спорные отношения регулируются главой 37 ГК РФ.

В соответствии со статьями 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Обязанность заказчика оплатить выполненные работы предусмотрена статьями 711, 762 ГК РФ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт выполнения работ подтверждается материалами дела, в том числе договором подряда от 27 апреля 2020 года № 35, актом приема-передачи от 06.04.2021 №11, подписанным ответчиком без замечаний, письмами истца от 20.01.2021 №4, от 06.04.2021 №5959, накладными приема-передачи документации (97-102).

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что работы выполнены не в полном объеме, а именно не выполнены работы, предусмотренные пунктами 24.2, 24.4, 24.6, 24.3.7, 24.4.1, 24.5.1, 24.5.6, 24.5.8, 24.5.9 технического задания, не получены необходимые согласования.

Данные доводы ответчика отклонены судом.

В соответствии с техническим заданием к договору подряда работы, предусмотренные названными пунктами технического задания, выполняются при необходимости.

Истцом в подтверждение выполнения п. 24.6 технического задания на обозрение суда представлен подлинник экспертного заключения ООО «Капитал Оценка» № 143 от 2021 г. об определении рыночной стоимости 17-ти земельных участков, расположенных в Бежецком районе Тверской области, подлежащих выкупу.

Доказательств необходимости выполнения работ, предусмотренных остальными вышеперечисленными пунктами технического задания, в материалы дела не представлено.

Согласно статье 42 Градостроительного кодекса РФ подготовка проектов планировки территории осуществляется для выделения элементов планировочной структуры, установления границ территорий общего пользования, границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства, определения характеристик и очередности планируемого развития территории.

Согласно части 1 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации проектная документация объектов капитального строительства и результаты инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, подлежат экспертизе.

Согласно письменному отзыву третьего лица распоряжениями Правительства Тверской области №143-рп и №144-рп от 05.03.2021 утверждена документация по планировке территории линейного объекта «Реконструкция автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения Лаптиха -ФИО3 км 0+000 - км 10+200 в Бежецком районе Тверской области» и «Реконструкция автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения Шишково - Дуброво - ФИО3 км 0+000 - км 2+100 в Бежецком районе Тверской области» соответственно. Тверской области» проводилась государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий на соответствие требованиям, указанным в пункте 27 Положения об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.03.2007 № 145 по объекту: «Реконструкция автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения Лаптиха-Константиново км 0+000 - км 10+200 в Бежецком районе Тверской области».

На основании договора от 08.12.2020, заключенного с ООО «Геолайн», ГАУ «Госэкспертиза Тверской области» проводилась государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий на соответствие требованиям, указанным в пункте 27 Положения об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.03.2007 № 145 по объекту: «Реконструкция автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения Шишково-Дуброво-Константиново км 0+000 - км 2+100 в Бежецком районе Тверской области».

По вышеуказанным объектам ГАУ «Госэкспертиза Тверской области» были выданы положительные заключения.

Таким образом, проектная документация, которая является результатом работ по договору, получила положительное заключение ГАУ «Госэкспертиза проектов Тверской области», следовательно, факт выполнения работ подтверждается материалами дела.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110,156,163,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства», г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Геолайн», г. Петрозаводск, ОГРН <***>, ИНН <***>, 11 560 000 руб. задолженности по договору № 35 от 23.04.2020.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства», г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***> в доход федерального бюджета 80 800 руб. госпошлины за рассмотрение дела.

Исполнительные листы подлежат выдаче взыскателям в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.


Судья Л. Ю. Голубева