Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А56-48074/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48074/2025
22 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пеньковой Д.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИТРЕЙД" (адрес: Россия 150044, город Ярославль,, Ярославская область,, 2-й Промышленный пр- д, д. 11, помещ. 34, ОГРН: <***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПК КОНСТАНТА" (адрес: Россия 194292, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПЕР. 1-Й ВЕРХНИЙ, Д. 2, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 26-Н 21, ОГРН: <***>);

о взыскании, при участии - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сититрейд» (далее – Общество «Сититрейд») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПК Константа» (далее – Общество «ПК Константа») о взыскании по счету от 01.04.2024 № 37 (далее – Договор): 4 210 000 руб. предоплаты.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество «ПК Константа» (поставщик) выставило Обществу «Сититрейд» (покупатель) счет на поставку следующего товара: каркас парта Концепт 20 (двухместная) с перфорацией 3-5 р.г. (RAL 7040 серый) НФ-00002212 123 шт, каркас стула Концепт О, 3-5 р.г. (RAL 7040) НФ-00002211 246 шт, каркас парта Концепт 20 (двухместная) с перфорацией - 5-7 р.г. (RAL 7040 серый) НФ-00002215 623 шт, каркас стула Концепт О, 5-7 р.г. (RAL 7040) НФ-00002216 1246 шт.

На основании выставленного счета Общество «Сититрейд» платежными поручениями от 03.04.2024 № 192, от 12.04.2024 № 230, от 03.05.2024 № 295 перечислило Обществу «ПК Константа» 4 210 000 руб. предоплаты.

Как указал истец, товар так и не был поставлен ответчиком.

В претензии от 24.10.2024 Общество «Сититрейд» потребовало от Общества «ПК Константа» исполнить свои обязательства по поставке товара.

В претензии от 18.04.2025 Общество «Сититрейд» уведомило Общество «ПК Константа» об одностороннем отказе от Договора и потребовало возврата предоплаты.

Поскольку названные претензии были оставлены без удовлетворения, Общество «Сититрейд» обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Факт перечисления ответчику предоплаты подтверждается материалами дела.

Доказательства поставки товара, а также возврата авансовых платежей в полном объеме ответчиком не представлено, таким образом, требования о взыскании предоплаты надлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПК Константа" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сититрейд" 4 210 000 руб. предоплаты, 151 300 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.