Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А40-177513/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-177513/23-162-1439
г. Москва
20 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУЛЬТИСЕРВИС"

630004, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НОВОСИБИРСК Г.О., НОВОСИБИРСК Г., НОВОСИБИРСК Г., ВОКЗАЛЬНАЯ МАГИСТРАЛЬ УЛ., Д. 8/1, ОФИС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2011, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕРСАЛ СК"

107140, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ 15;17 КОМНАТА 9А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2015, ИНН: <***>

о взыскании денежных средств в размере 1 109 452 руб. 07 коп.

при участии:

От истца – ФИО2, доверенность от 17.07.2023г.

От ответчика – ФИО3, доверенность № 41/23 от 06.12.2023г., ФИО4, доверенность № 46/23 от 22.12.2023г.



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУЛЬТИСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕРСАЛ СК" о взыскании с учетом принятых судом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ неосновательного обогащения в размере 6 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 712 506 руб. 84 коп. по состоянию на 08.08.2023г. с последующим начислением по день исполнения обязательства.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик возражает против удовлетворения требований по основаниям изложенным в отзыве.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

04.10.2021 года между ООО «Сиб-Балт Групп» и ООО «Универсал СК заключен Договор №10/001 поставки оборудования и материалов с приложенной к нему Спецификацией от 04.10.2021 об итоговой сумме товаров на 6 500 000 руб.

04.10.2021 года между ФИО5 (Займодавец) и ООО «Сиб-Балт Групп» (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа, по которому Займодавец передаёт в собственность Заемщику денежные средства в размере 6 500 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть сумму займа по истечению 2х летнего срока, или в течении 3х дней с момента получения требования о возврате займа. Получение Заемщиком денежных средств подтверждается квитанцией о принятии беспроцентного займа.

26.10.2021 года ООО «Универсал СК» направляет в адрес ООО «Сиб-Балт Групп» счёт на оплату товара №10-005, согласно которому ООО «Астра» должно произвести оплату за строительные материалы в размере 5 200 000 руб.

27.10.2021 года ООО «Сиб-Балт Групп» по платёжному поручению № 627 на счёт ООО «Универсал СК» были переведены денежные средства на сумму 1 900 000 руб.

27.10.2021 года ООО «Сиб-Балт Групп» по платёжному поручению № 118 на счёт ООО «Универсал СК» были переведены денежные средства на сумму 3 300 000 руб.

28.10.2021 года ООО «Универсал СК» направляет в адрес ООО «Сиб-Балт Групп» счёт на оплату товара №10-009, согласно которому «Сиб-Балт Групп» должно произвести оплату за строительные материалы в размере 1 300 000 руб., который был оплачен, что подтверждается платёжным поручением № 630.

Между тем, ответчиком товар поставлен не был.

Истец указал, что у ООО «Сиб-Балт Групп» возникла переплата в размере 6 500 000 руб., что является неосновательным обогащением на стороне ответчика.

25.01.2023 года между ООО «Сиб-Балт Групп» (цедент) и ФИО5 (цессионарий) заключен договор уступки прав, в соответствии с которым ООО «Сиб-Балт Групп» уступило право (требование) к ООО «Универсал СК» на сумму 6 500 000 рублей 00 копеек, возникшее в связи с перечислением на расчётный счет ООО «Универсал СК» денежных средств, о чем в адрес ООО «Универсал СК» направлено уведомление.

Согласно данному договору уступки прав, оплата за уступку производится путём зачёта требования по Договору беспроцентного займа от 28.10.2021 года.

19.06.2023 года ФИО5 направлено в адрес ООО «Универсал СК» заявление о возврате денежных средств в течении 5 рабочих дней с момента получения требования с копией договора цессии, однако данное требование оставлено без удовлетворения.

13.07.2023 года между ФИО5 (цедент) и ООО «МультиСервнс» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования денежных средств на сумму 6 500 000 руб. к ООО «Универсал СК».

Истцом в адрес Ответчика 24.07.2023 г. направлена претензия о возврате суммы неосновательного обогащения в течении 5 рабочих дней со дня получения претензии, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Возражая против удовлетворения требований ответчик указывает на недействительность договоров уступки прав требований, которые по мнению ответчика являются притворными и мнимыми сделками с аффилированными лицами.

Отклоняя возражения ответчика, суд обращает внимание на следующее.

ООО «Универсал СК» не является участником сделки, а имеет статус должника, для которого не может являться существенным вопрос о том, кому выплачивать денежные средства: первоначальному либо новому кредитору.

Также ответчик не указывает какие его права (законные интересы) были нарушены договорами цессии, Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении оспариваемой сделкой его прав и законных интересов.

Договоры уступки прав от 25.01.2023 года и 13.07.2023 года соответствуют требованиям норм ГК РФ и содержат все существенные условия, предусмотренные для данного вида договоров.

Кроме того, вопрос о недействительности договоров является предметом отдельного спора, ООО «Сиб-Балт Групп» и ФИО5 не являются сторонами по настоящему спору.

Таким образом, судом установлено, что факт получения ответчиком денежных средств подтверждается платежными поручениями № 627 от 27.10.2021г., № 118 от 27.10.2021г., копии которых приобщены к материалам дела.

Довод ответчика о том, что он готов поставить товар подлежит отклонению, так как о готовности отгрузить товар ответчик заявил только при рассмотрении спора в суде.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие документального и нормативного обоснования удержания ответчиком денежных средств, суд признает, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в размере 6 500 000 руб. 00 коп., которое подлежит взысканию в пользу истца.

Истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 712 506 руб. 84 коп. по состоянию на 08.08.2023г. в порядке статьи 395 ГК РФ, а также проценты начиная с 09.08.2023г. по день фактической выплаты денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Частью 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом представленный расчет истца проверен и признан обоснованным.

Поскольку факт наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика судом установлен, требование о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения в размере 712 506 руб. 84 коп. в порядке статьи 395 ГК РФ, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» устанавливает, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суд также считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 09.08.2023г. по день фактической оплаты, подлежит удовлетворению.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309,1102,1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «УНИВЕРСАЛ СК» (ИНН: <***>) в пользу ООО «МУЛЬТИСЕРВИС» (ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 6 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.08.2023г. в размере 712 506 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 09.08.2023г. по день фактичекского исполнения обязательства, а также 59 063 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.О. Гусенков