Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А07-19793/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19793/17
г. Уфа
04 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2017

Полный текст решения изготовлен 04.10.2017


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеева И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ППЖТ" ПАО "БАШСТРОЙТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "УФИМСКИЙ ФАНЕРНЫЙ КОМБИНАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

О взыскании 5 580 564 руб.93 коп.

          При участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, доверенность от 18 сентября 2017 года, представителя ответчика ФИО3, доверенность от 21 октября 2016 года.  



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Предприятие промышленного железнодорожного  транспорта  Публичного акционерного общества «Башстройтранс»  / далее – истец, ООО ППЖТ ПАО «Башстройтранс» / обратилось в Арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Уфимский фанерный комбинат»  / далее – ответчик,   ООО «Уфимский фанерный комбинат» /  о взыскании долга по договору  №ПУ/3/249/08/15 на транспортное обслуживание  по уборке и подаче вагонов.

В порядке ст.49 Арбитражно-процессуального кодекса РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать  долг в размере 1 453 844 руб.95 коп.

Уточнение судом принято, дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.

Ответчиком уточненные исковые требования не оспорены.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

14 августа 2015 года между сторонами по делу заключен договор №ПУ/3/249/08/15  на транспортное  обслуживание  по подаче и уборке вагонов, по условиям которого  истец / исполнитель /  обязался оказать транспортные услуги по подаче  и уборке вагонов, прибывающих в адрес заказчика, по железнодорожным путям общего и необщего пользования, в том числе принадлежащим исполнителю, а заказчик обязался  оплатить  оказанные услуги.

Расчеты  между сторонами  за оказанные услуги осуществляются по тарифам исполнителя, плата за подачу и уборку вагонов, взвешивание, информацию, маневренную работу, приемо-сдаточные операции начисляются за каждый вагон по тарифам исполнителя согласно уведомления к  договору.

В течение  действия договора тарифы на услуги остаются неизменными.   

Согласно п.4.5 договора  заказчик осуществляет оплату на расчетный счет исполнителя, исходя из объема оказанных услуг в течении 30 календарный дней с момента выставления счет-фактуры и акта выполненных работ.

Дополнительным соглашением от 30.12.2016 г. сторонами срок действия договора  продлен до 31.12.2018 г., стоимость услуг по договору с 01.01.2017 г. установлена  в следующих размерах: стоимость подачи и уборки вагонов -7050  руб./вагон, отстой подвижного состава до 5 суток включительно не оплачивается, начиная с 6 суток отстоя – 481 руб./ вагон.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик подписал акты оказанных услуг, однако оплату в полном объеме не произвел. По расчету истца с учетом уточнений задолженность ответчика составляет 1 453 844 руб.95 коп.  В подтверждении представлены акты приема - передачи услуг, для оплаты выставлены счета -фактуры  (лд.18-39).

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными обеими сторонами, счет-фактурами. Между сторонами также  подписан акт сверки  (лд.17) по состоянию на 31.12.2016 г.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

        Ответчик исковые требования не оспорил. Заявлением от 28.09.2017 признал сумму долга в размере 1 542 825 руб.30 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что оказание услуг и их стоимость подтверждены подписанными обеими сторонами актами,  признанием ответчиком исковых требований, а доказательства оплаты принятых услуг не представлены,  исковые требования о взыскании долга за оказанные услуги признаны обоснованными.

 Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании долга в размере 1 453 844 руб.95 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования  ООО «ППЖТ» ПАО «Башстройтранс» удовлетворить.

         Взыскать с ООО «Уфимский фанерный комбинат» в пользу ООО «ППЖТ» ПАО «Башстройтранс»  долг в размере 1 453 844 руб.95 коп., судебные расходы по государственной пошлине 27 539 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 23 364 руб., уплаченную по платежному поручению №916  от 21 июня 2017 года.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья                                                                 И.Р. Юсеева