Решение от 30 мая 2018 г. по делу № А82-3415/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3415/2018
г. Ярославль
30 мая 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 мая 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "РТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному профессиональному образовательному учреждению Ярославской области Ярославский колледж управления и профессиональных технологий (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 924068.24 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.02.2017

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 11.12.2017

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "РТС" обратилось в суд с иском к государственному профессиональному образовательному учреждению Ярославской области Ярославский колледж управления и профессиональных технологий о взыскании 943 794,98 руб.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать 895 000,00 руб. долга, 29 068,24 руб. пени.

Судом ходатайство об уменьшении размера исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик в судебном заседании сумму задолженности не оспаривал, указал на отсутствие вины в просрочке оплаты, которая возникла в результате недофинансирования из бюджета.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон возникли на основании Контракта № 812297 от 19.10.2017, в соответствии с п.п. 1.1 предметом которого является монтаж системы пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей на 1 и 2 этажах учебного корпуса 1 по адресу <...>, в полном соответствии с Техническим заданием (приложение к контракту), являющимся неотъемлемой частью контракта.

В соответствии с п. 1.2 Договора перечень и объем выполняемых работ указаны в локальных сметных расчетах и рабочем проекте № 0010/16-ПС (Приложение к Техническому заданию).

Цена работ, указанных в п. 1.1 контракта, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 24.11.2017, составляет 933 952,98 руб. Оплата по контракту за выполненные работы производится по безналичному расчету в российских рублях путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 15 календарных дней, но не позднее 31.12.2017 с момента подписания Заказчиком и Подрядчиком акта о приемке выполненных работ (формы КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3), исполнительной документации, на основании счета, счета-фактуры (для плательщиков НДС) (п.п. 2.1, 3.1 контракта).

Срок выполнения работ определен в п. 6.2 Контракта.

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы (п. 8.8 контракта).

Работы подрядчиком выполнены в полном объеме и приняты заказчиком 21.12.2017 на сумму 933 952,98 руб.

Претензия подрядчика получена заказчиком и оставлена без удовлетворения.

В ответе на претензию заказчик указал, что оплата будет осуществлена после поступления финансирования.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за выполненные работы послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 702, 711 Гражданского кодекса РФ основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: универсальным передаточным документом от 21.12.2017, имеющим печати и подписи представителей сторон.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 895 000,00 руб.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 29 068,24 руб. за период с 06.01.2018 по 17.05.2018, исходя из ключевой ставки 7,25 %.

При неисполненном денежном обязательстве требование о взыскании неустойки соответствует ст.330 Гражданского кодекса РФ и условиям п. 8.8 Контракта.

Расчет пени ответчиком не оспорен.

Проверив расчет истца, суд полагает, что в нем имеются арифметические ошибки.

В контракте сторонами не предусмотрен порядок исполнения его условий, если крайний срок исполнения обязательства приходится на выходной или праздничный день.

В силу ст. 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно ст. 193 Гражданского кодекса РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока читается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как следует из условий п. 3.1 Контракта последний день исполнения обязательства по оплате – 05.01.2018. Однако, поскольку он приходится на выходной день, крайним сроком оплаты по договору являлось – 09.01.2018.

Таким образом начислять пени следовало с 10.01.2018.

По расчету суда период просрочки с 10.01.2018 по 17.05.2018 с применением ключевой ставки 7,25% пени составляют 28 165,43 руб.

В указанном судом размере сумма пени подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, на истца - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в излишне уплаченной части госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного профессионального образовательного учреждения Ярославской области Ярославский колледж управления и профессиональных технологий (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "РТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 895 000,00 руб. долга, 28 165,43 руб. пени, 21 460,00 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания "РТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 394,90 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 63 от 14.02.2018.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Лапочкина И.М.