Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А51-9867/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9867/2018
г. Владивосток
17 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «КОЛОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 16.09.2016), обществу с ограниченной ответственностью «КОНОЛОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 19.05.2017)

о признании ничтожным договора присоединения,

третьи лица: ФИО3, Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчиков: от ООО «КОЛОН» - ФИО4, паспорт, решение № 05 от18.10.2018 года ООО «КОЛОН» о назначении ликвидатора

от общества с ограниченной ответственностью «КОНОЛОН» - представитель не явился, извещен,

третьи лица – не явились, извещены,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОЛОН», обществу с ограниченной ответственностью «КОНОЛОН» о признании ничтожным договора присоединения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока.

Истец, ответчик ООО «КОНОЛОН» и третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приступил к проведению судебного заседания в отсутствие сторон.

Истец просит признать договор ничтожной сделкой, полагает, что договор является мнимой сделкой, в связи с тем, что сторонами исполнены не все условия договора.

Представитель ООО «КОЛОН» поддержал доводы искового заявления.

ФИО3 направил в суд письменные пояснения, в которых не возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения стороны, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

09.07.2007 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «КОНОЛОН» за основным государственным регистрационным номером <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «КОЛОН» зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока 16.09.2016 за основным государственным регистрационным номером <***>.

22.09.2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «КОЛОН» и обществом с ограниченной ответственностью «КОНОЛОН» заключен договор о присоединении (далее - договор).

Факт заключения договора подтвержден сторонами и представленными в материалы дела доказательствами.

Истец считает, что договор присоединения представляет собой мнимую сделку в связи с тем, что условия договора исполнены частично.

Как указывает ликвидатор ООО «КОЛОН» в процессе ликвидации выяснилось о том, что ООО «КОНОЛОН» имеет неисполненные обязательства перед кредиторами, о которых не было известно при заключении договора, в связи с чем договор, по его мнению, является мнимой сделкой.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Исходя из смысла приведенной правовой нормы, мнимость сделки обусловлена тем, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока в материалы дела представлены регистрационные дела ООО «КОЛОН» и ООО «КОНОЛОН».

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В соответствии с положениями статьи 51 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закона) общество может быть добровольно реорганизовано в форме присоединения. Государственная регистрация обществ, созданных в результате реорганизации, и внесение записей о прекращении деятельности реорганизованных обществ, а также государственная регистрация изменений в уставе осуществляется в порядке, установленном федеральными законами.

Принятие решения о реорганизации или ликвидации общества, а также назначение ликвидационной комиссии и утверждение ликвидационных балансов относится к компетенции общего собрания участников общества относится (подпункты 11, 12 пункта 2 статьи 33 Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона присоединением общества признается прекращение одного или нескольких обществ с передачей всех их прав и обязанностей другому обществу.

При присоединении одного общества к другому к последнему переходят все права и обязанности присоединенного общества в соответствии с передаточным актом (пункт 4 статьи 53 Закона).

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

Согласно абзацу 2 статьи 1 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - это акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Инспекцией на основании представленного ООО «КОЛОН» уведомления по форме № Р12003, а также предусмотренных статьей 13.1 Закона документов, внесена запись о начале процедуры реорганизации юридического лица ООО «КОНОЛОН» в форме присоединения к ООО «КОЛОН».

Документы на государственную регистрацию прекращения деятельности юридического лица ООО «КОНОЛОН» при реорганизации в форме присоединения были представлены в регистрирующий орган.

На основании заявления в отношении ООО «КОНОЛОН» Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока 19.05.2017 внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения.

В пункте 3 статьи 17 Закона № 129-ФЗ установлено, что при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица в регистрирующий орган по месту нахождения юридического лица, к которому осуществляется присоединение, представляются заявление о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, договор о присоединении и передаточный акт.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что воля ООО «КОНОЛОН» и ООО «КОЛОН» при заключении договора о присоединении была направлены на достижение соответствующего правового результата - реорганизации юридического лица, сделка исполнена - в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие сведения.

Изложенное свидетельствует о том, что воля сторон при заключении оспариваемых сделок была направлена на достижение правовых последствий, возникающих из соответствующих сделок, что исключает возможность квалифицировать названный выше договор в оспариваемой части и передаточный акт, как мнимые и признать их недействительным на основании части 1 статьи 170 ГК РФ.

Неисполнимость в дальнейшем условий договора о передаче имущества, регистрации изменений в Уставе, установлении размера кредиторской и дебиторской задолженности и проведения общего собрания, не свидетельствует о мнимости договора.

Доказыванию подлежат обстоятельства того, что при совершении спорной сделки стороны не намеревались ее исполнять, оспариваемая сделка действительно не была исполнена и потом не породила правовых последствий.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела не представлены доказательства признания реорганизации или соответствующих протоколов общего собрания общества незаконными, равно как и данные о том, что в судебном порядке оспорены решения общего собрания о реорганизации на предмет его соответствия требованиям Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Истцом также не представлено, каким образом признание недействительным договора приведет к восстановлению его прав и какие его права и законные интересы нарушены оспариваемой сделкой.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии со сведениями выписки из Единого государственного реестра юридических лиц запись о государственной регистрации в отношении общества с ограниченной ответственностью «КОНОЛОН» 19.05.2017 внесена запись о прекращении деятельности.

В связи с чем производство в части исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «КОНОЛОН» подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Производство по делу в части исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «КОНОЛОН» прекратить.

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Хижинский А.А.