Определение от 3 февраля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства




№ 17АП-8847/2025-ГК
г. Пермь
04 февраля 2026 года
Дело № А60-26259/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семенова В.В.,

судей Дружининой О.Г., Коньшиной С.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харисовой А.И.

при участии:


лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу жалобу заявителя, индивидуального предпринимателя ФИО1,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 августа 2025 года

по делу № А60-26259/2025


по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к Администрации Железнодорожного района города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным ненормативного правового акта,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации Железнодорожного района города Екатеринбурга (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) о признании недействительным уведомление о выносе (демонтаже) НТО от 19.05.2025г. № 27-УЖД.


Решением суда от 18.08.2025 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

В качестве обоснования апелляционной жалобы указывает, что принятый судебный акт, по мнению заявителя, не отвечает требованиям, которые предъявляются АПК РФ к судебным актам, и, как следствие, является незаконным, необоснованным ввиду неправильно применения норм материального права, а также ввиду того, что судом не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела что повлекло несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

До судебного заседания от Администрации поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой выражает несогласие с ее доводами.

В заседании суда 03.12.2025 представитель заявителя на доводах апелляционной жалобы настаивал.

Определением суда от 03.12.2025 судебное разбирательство отложено на 20.01.2026.

В судебном заседании 20.01.2026 объявлен перерыв до 04.02.2026.

Определением суда от 30.01.2026 произведена замена судьи Поляковой С.В., на судью Коньшину С.В. (статья 18 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично.

Ранее от ответчика поступало ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2025 по делу № 88а-12728/2025 по делу № 3а-681/2024 признаны частично недействующими положения подпункта 1 пункта 1 Постановления Правительства Свердловской области от 27.12.2022 № 934-ПП "Об особенностях разрешительных режимов в сфере торговли на территории Свердловской области в 2022 и 2023 годах".

Однако 23.01.2026 кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2025 по делу № 88а-12728/2025 по делу № 3а-681/2024 отменено Верховным Судом Российской Федерации при рассмотрении дела № 45-КАД25-8-К7.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что спор не может быть рассмотрен в данном судебном заседание, в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в


судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции, учитывая необходимость дополнительного исследования материалов дела, принимая во внимание характер спора, считает возможным отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А60-26259/2025.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 11.03.2026 12:15 в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 711 .

3. Лицам, участвующим в деле представить письменную позицию с учетом отмены Верховным Судом Российской Федерации кассационного определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2025 по делу № 88а-12728/2025 по делу № 3а-681/2024.

4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.


Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу https://17aas.arbitr.ru/ .

Председательствующий В.В. Семенов


Судьи О.Г. Дружинина

С.В. Коньшина