Решение от 17 января 2023 г. по делу № А47-12680/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12680/2022
г. Оренбург
17 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 17 января 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Оренбургский комбикормовый завод", ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Оренбург

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 319565800084235, ИНН <***>, Оренбургская область, Оренбургский район, с. Подгородняя Покровка

о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 980 руб. 00 коп., государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Истец, ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

От ответчика в материалы дела отзыв не поступил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

01.12.2020 между ОАО «Оренбургский комбикормовый завод» (далее - истец) и ИП ФИО2 (далее - ответчик) заключен договор поставки товара № 01-12/2020 (далее - договор).

В рамках договора ответчик поставлял истцу товар - жмых подсолнечный.

Согласно УПД № 27 от 26.05.2021, № 28 от 31.05.2021, № 28 от 01.06.2021, № 31 от 02.06.2021, № 28/3 от 4.06.2021, № 36 от 30.07.2021, №37/1 от 24.09.2021, № 37/2 от 25.09.2021, № 39/1 от 29.09.2021, скорректированный УПД № 1 от 05.10.2021, № 2 от 05.10.2021, № 4 от 05.10.2021, № 5 от 05.10.2021, № 3 от 05.10.2021, подписанными обеими сторонами, ответчик поставил товара на сумму 410 020 руб., в то время как истцом было оплачено 420 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 6042 от 02.12.2020, № 6068 от 03.12.2020, № 6161 от 09.12.2020, № 38771 от 24.12.2020, № 38802 от 25.12.2020, №38840 от 28.12.2020, № 38945 от 31.12.2020, № 47933 от 02.07.2021.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 9 980 руб.

19 июля 2022 г. истцом была направлена претензия ответчику, с просьбой вернуть излишне уплаченные денежные средства.

Денежные средства ответчиком не возвращены, ответ на претензию не получен.

Отсутствие удовлетворения требований истца в добровольном порядке послужило поводом для его обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Как предусмотрено статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Покупатель исполнил обязательства по оплате товара общей стоимостью 420 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 6042 от 02.12.2020, № 6068 от 03.12.2020, № 6161 от 09.12.2020, №38771 от 24.12.2020, № 38802 от 25.12.2020, №38840 от 28.12.2020, №38945 от 31.12.2020, № 47933 от 02.07.2021.

В то время как поставщик товар на сумму 9 980 руб. недопоставил.

Доказательства обратного ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ в материалы судебного дела не представлены.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт наличия задолженности в размере 9 980 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в сумме 9 980 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества "Оренбургский комбикормовый завод" удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу открытого акционерного общества "Оренбургский комбикормовый завод" 9 980 руб. 00 коп. основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины сумме в сумме 2 000 руб. 00 коп.


Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.А. Александров