Решение от 2 ноября 2021 г. по делу № А48-743/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело №А48-743/2020
г. Орел
02 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2021.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Аксеновой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Орелгортеплоэнерго" (302010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орёл" (302010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору аренды объектов коммунальной инфраструктуры № 2/Л1 от 01.04.2014 за период ноябрь 2019 – январь 2020 в сумме 14 194 043 руб. 26 коп., пени за период с 16.12.2019 по 26.10.2021 в сумме 2 766 378 руб. 15 коп., всего 16 960 421 руб. 41 коп., с условием дальнейшего начисления пени по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Орелгортеплоэнерго" (далее – истец, АО "Орелгортеплоэнерго") обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орёл" (далее – ответчик, ООО "Газпром теплоэнерго Орёл") о взыскании задолженности по договору аренды объектов коммунальной инфраструктуры № 2/Л1 от 01.04.2014 за период ноябрь 2019 – январь 2020 в сумме 14 194 043 руб. 26 коп., пени за период с 16.12.2019 по 26.10.2021 в сумме 2 766 378 руб. 15 коп., всего 16 960 421 руб. 41 коп., с условием дальнейшего начисления пени по день фактической оплаты долга (в редакции заявления об уточнении исковых требований от 25.10.2021, приятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 25.06.2020 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А48-134/2020.

Протокольным определением от 14.09.2021 производство по делу № А48-743/2020 возобновлено на основании ст. 146 АПК РФ.

Истец и ответчик в судебное заседание уполномоченных представителей не направили, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Ответчик представил в материалы дела ходатайство об уменьшении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства об уменьшении неустойки, обратил внимание суда на длительность и систематичность неисполнения взятых на себя обязательств, соразмерность установленной договором пени.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.04.2014 ОАО «Орелгортеплоэнерго» (арендодатель) и ОАО «Орелтеплоэнерго» (арендатор) заключили договор аренды объектов коммунальной инфраструктуры (движимого и недвижимого имущества) № 2/Л1 (далее – договор), в соответствии с которым арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное пользование объекты коммунальной инфраструктуры города Орла, состоящие из недвижимого имущества, являющегося собственностью ОАО «Орелгортеплоэнерго».

Состав имущества, которое арендодатель обязуется предоставить арендатору, определяется приложением №1 к договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Передача дополнительных объектов коммунальной инфраструктуры арендатору производится по дополнительному соглашению и акту приема-передачи (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договор аренды вступает в силу с даты его государственной регистрации, распространяет своё действие на отношения сторон с момента передачи имущества по акту приема-передачи, действует до окончания срока, указанного в пункте 2.2 настоящего договора, либо до даты его расторжения, а в части расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Пунктом 2.2 договора срок аренды устанавливается равным 10 годам с момента вступления настоящего договора в силу.

Из пункта 3.3.7 следует обязанность арендатора вносить арендную плату согласно условиям договора.

Как следует из раздела 4 договора, арендатор уплачивает арендодателю в течение срока действия настоящего договора арендную плату за предоставленное ему по настоящему договору имущество в размере 4 453 573 руб. 83 коп., в том числе НДС в сумме 693 087 руб. 53 коп. в месяц. Размер арендной платы за неполный период (месяц) рассчитывается пропорционально количеству календарных дней аренды в месяц и количеству дней в текущем месяце.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц. Арендодатель выставляет арендатору надлежащим образом оформленный счет-фактуру в течение 5 рабочих дней после окончания отчетного месяца (расчетным месяцем). Арендатор обязан вносить арендную плату ежемесячно не позднее 15-го числа месяца следующего за отчетным (расчетным месяцем).

По акту приема-передачи объектов коммунальной инфраструктуры в аренду от 01.04.2014 (приложение № 2 к договору) ОАО «Орелгортеплоэнерго» передало, а ОАО «Орелтеплоэнерго» приняло в аренду объекты коммунальной инфраструктуры первоначальной стоимостью 1 104 602 300 руб. 21 коп.

30.09.2014 дополнительным соглашением к договору аренды объектов коммунальной инфраструктуры (движимого и недвижимого имущества) № 2/Л1 от 01.04.2014 в связи с реорганизацией ОАО «Орелтеплоэнерго» в форме преобразования в ООО «Орелтеплоэнерго» и переходом всех прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от ОАО «Орелтеплоэнерго» к ООО «Орелтеплоэнерго» внесены изменения в преамбулу договора.

22.04.2015 дополнительным соглашением внесены изменения в договор аренды объектов коммунальной инфраструктуры (движимого и недвижимого имущества) № 2/Л1 от 01.04.2014 в части смены наименования ООО «Орелтеплоэнерго» на ООО «Газпром теплоэнерго Орел» и места нахождения арендатора.

Впоследствии размер арендной платы по договору аренды коммунальной инфраструктуры (движимого имущества) №2/Л1 от 01.04.2014г. изменялся на основании заключенных сторонами дополнительных соглашений, в том числе:

 дополнительным соглашением №1 от 01.05.2014 в связи с включением/исключением объектов в состав арендуемого имущества арендная плата увеличена исходя из первоначальной стоимости объектов аренды на сумму 9 534 руб. 78 коп. С 01 мая 2014 года размер арендной платы по договору аренды коммунальной инфраструктуры (движимого имущества) №2/Л1 от 01.04.2014г. составил 4 553 108 руб. 61 коп.;

 дополнительным соглашением №1 от 01.10.2014 в связи с включением/исключением объектов в состав арендуемого имущества арендная плата увеличена исходя из первоначальной стоимости объектов аренды на сумму 1 562 руб. 38 коп. С 01 октября 2014 года размер арендной платы по договору аренды коммунальной инфраструктуры (движимого имущества) №2/Л1 от 01.04.2014г. составил 4 554 670 руб. 99 коп.;

 дополнительным соглашением б/н от 01.02.2015 в связи с исключением объектов из состава арендуемого имущества арендная плата уменьшена исходя из первоначальной стоимости объектов аренды на сумму 17 299 руб. 88 коп. С 01 февраля 2015 года размер арендной платы по договору аренды коммунальной инфраструктуры (движимого имущества) №2/Л1 от 01.04.2014г. составил 4 537 371 руб. 11 коп.;

 дополнительным соглашением б/н от 01.03.2015 в связи с включением/исключением объектов в состав арендуемого имущества арендная плата увеличена исходя из первоначальной стоимости объектов аренды на сумму 19 548 руб. 31 коп. С 01 марта 2015 года размер арендной платы по договору аренды коммунальной инфраструктуры (движимого имущества) №2/Л1 от 01.04.2014г. составил 4 556 919 руб. 42 коп.;

 дополнительным соглашением б/н от 01.05.2015 в связи с включением/исключением объектов в состав арендуемого имущества арендная плата увеличена исходя из первоначальной стоимости объектов аренды на сумму 4 872 руб. 58 коп. С 01 мая 2015 года размер арендной платы по договору аренды коммунальной инфраструктуры (движимого имущества) №2/Л1 от 01.04.2014г. составил 4 561 792 руб.;

 дополнительным соглашением б/н от 01.07.2015 в связи с включением/исключением объектов в состав арендуемого имущества арендная плата увеличена исходя из первоначальной стоимости объектов аренды на сумму 42 646 руб. 54 коп. С 01 июля 2015 года размер арендной платы по договору аренды коммунальной инфраструктуры (движимого имущества) №2/Л1 от 01.04.2014г. составил 4 604 438 руб. 54 коп.;

 дополнительным соглашением б/н от 01.09.2015 в связи с включением/исключением объектов в состав арендуемого имущества арендная плата увеличена исходя из первоначальной стоимости объектов аренды на сумму 2 588 руб. 44 коп. С 01 сентября 2015 года размер арендной платы по договору аренды коммунальной инфраструктуры (движимого имущества) №2/Л1 от 01.04.2014г. составил 4 607 026 руб. 98 коп.;

 дополнительным соглашением б/н от 02.11.2015 в связи с включением/исключением объектов в состав арендуемого имущества арендная плата увеличена исходя из первоначальной стоимости объектов аренды на сумму 23 809 руб. 17 коп. Со 02 ноября 2015 года размер арендной платы по договору аренды коммунальной инфраструктуры (движимого имущества) №2/Л1 от 01.04.2014г. составил 4 630 836 руб. 15 коп.;

 дополнительным соглашением б/н от 01.02.2016 связи с включением объектов в состав арендуемого имущества арендная плата увеличена исходя из первоначальной стоимости объектов аренды на сумму 16 246 руб. 16 коп. С 01 февраля 2016 года размер арендной платы по договору аренды коммунальной инфраструктуры (движимого имущества) №2/Л1 от 01.04.2014г. составил 4 647 082 руб. 31 коп.;

 дополнительным соглашением б/н от 01.01.2019 в связи с принятием Федерального закона от 03.08.2018 № 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», с 01 января 2019 года размер арендной платы по договору аренды коммунальной инфраструктуры (движимого имущества) №2/Л1 от 01.04.2014г. составил 4 725 846 руб. 42 коп. в том числе НДС 20%;

 дополнительным соглашением б/н от 23.04.2019 в связи с включением/исключением объектов в состав арендуемого имущества арендная плата увеличена исходя из первоначальной стоимости объектов аренды, с 23 апреля 2019 года размер арендной платы по договору аренды коммунальной инфраструктуры (движимого имущества) №2/Л1 от 01.04.2014г. составил 4 729 937 руб. 39 коп.;

 дополнительным соглашением б/н от 05.11.2019 в связи с исключением объектов из состава арендуемого имущества арендная плата уменьшена исходя из первоначальной стоимости объектов аренды, с 01 ноября 2019 года размер арендной платы по договору аренды коммунальной инфраструктуры (движимого имущества) №2/Л1 от 01.04.2014г. составил 4 729 913 руб. 37 коп.;

 дополнительным соглашением б/н от 01.01.2020 г. в связи с включением/исключением объектов в состав арендуемого имущества арендная плата увеличена исходя из первоначальной стоимости объектов аренды, размер арендной платы по договору аренды коммунальной инфраструктуры (движимого имущества) №2/Л1 от 01.04.2014г. составил 4 735 713 руб. 28 коп.;

 дополнительным соглашением от 01.01.2019 к договору аренды объектов коммунальной инфраструктуры (недвижимого имущества) № 1/Л1 от 01.04.2014 внесены изменения в том числе в пункт 4.1 договора. Указанный пункт изложен в следующей редакции: «Арендатор уплачивает арендодателю в течение срока действия настоящего договора арендную плату за предоставленное ему по настоящему договору имущество в размере 1 239 271 руб. 28 коп., в том числе НДС 20 %».

Согласно п.2 соглашений, дополнительные соглашения вступают в силу с момента подписания.

Договор аренды объектов коммунальной инфраструктуры (недвижимого имущества) № 1/Л1 от 01.04.2014, дополнительные соглашения к нему подписаны сторонами, подписи скреплены печатями.

Ответчик обязательства по договору аренды объектов коммунальной инфраструктуры (недвижимого имущества) № 2/Л1 от 01.04.2014 надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ООО «Газпром теплоэнерго Орел» перед истцом образовалась задолженность по арендной плате за период ноябрь 2019 года - январь 2020 года в сумме 14 194 043 руб. 26 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 19.12.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия в добровольном порядке ответчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Частью 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По условиям договора аренды объектов коммунальной инфраструктуры (недвижимого имущества) № 2/Л1 от 01.04.2014 ответчику была начислена арендная плата за период ноябрь 2019 года - январь 2020 года в размере 14 1764 043 руб. 26 коп.

Ответчик в установленный срок обязательства по оплате арендной платы не исполнил.

Суд проверил представленный истцом расчет арендной платы, признал его арифметически верным, соответствующим условиям договора аренды объектов коммунальной инфраструктуры (недвижимого имущества) № 2/Л1 от 01.04.2014.

Ответчик размер начисленной арендной платы не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга за период ноябрь 2019 года - январь 2020 года в размере 14 1764 043 руб. 26 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате арендных платежей истец начислил ООО «Газпром теплоэнерго Орел» пени за период с 16.12.2019 по 26.10.2021 в размере 2 766 378 коп. 15 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 4.3 договора аренды № 1/Л1 от 01.04.2014 стороны согласовали, что в случае невыполнения арендатором обязательства по внесению арендной платы на условиях, предусмотренных договором, начисляются пени по 0,03% в день с общей суммы просроченных платежей за каждый календарный день просрочки.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил взятые на себя обязательства по оплате, арбитражный суд полагает, что истец правомерно применил к нему имущественную ответственность, предусмотренную договорами аренды помещений.

Суд проверил представленный истцом расчет неустойки, признал его арифметически верным, соответствующим требованиям законодательства и обстоятельствам спора.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки, представил расчет пени, в соответствии с которым сумма пени за просрочку платежей в ноябре 2019 года - январе 2020 года составила 1 195 503 руб. 91 коп. за период с 16.12.2019 по 17.09.2021.

Ответчик полагает, что начисленная истцом неустойка несоразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательств по оплате арендных платежей, указывает, что причиной неисполнения обязательств в спорный период явилось тяжелое материальное положение ООО «Газпром теплоэнерго Орел», обусловленное снижением платежной дисциплины потребителей тепловой энергии, ростом просроченной дебиторской задолженности городского бюджета г. Орла.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 73-75 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В обоснование довода о несоразмерности начисленной истцом неустойки ООО «Газпром теплоэнерго Орел» указало, что пени подлежат начислению исходя из расчета ключевой ставки Банка России по периодам действия.

При этом в пункте 4.3 договора аренды № 2/Л1 от 01.04.2014 стороны согласовали размер неустойки за просрочку внесения арендатором платежей - 0,03% в день с общей суммы просроченных платежей за каждый календарный день просрочки.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Какого-либо спора или разногласий по условию о размере неустойки при подписании договора аренды № 2/Л1 от 01.04.2014 у сторон не имелось.

Доказательства того, что размер неустойки за нарушение обязательства установлен соглашением сторон с нарушением порядка свободного волеизъявления, в материалы дела не представлены.

Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера начисленной неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку ООО «Газпром теплоэнерго Орел» не представлены доказательства несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства по договору аренды № 2/Л1 от 01.04.2014. Тяжелое финансовое положение ответчика, наличие просроченной кредиторской задолженности сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Из пункта 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие в спорный период исключительных обстоятельств, препятствовавших исполнению обязательства по внесению арендных платежей по договору аренды № 2/Л1 от 01.04.2014. Доказательств, свидетельствующих, что в результате удовлетворения требования АО «Орелгортеплоэнерго» о взыскании неустойки истец неосновательно обогатится за счет ответчика, суду также не представлено.

При этом необходимо учитывать, что уменьшение неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ является правом, а не обязанностью суда. Реализация данного права обуславливается обстоятельствами конкретного спора и зависит от доказательственной базы, собранной ответчиком в обоснование ходатайства об уменьшении неустойки.

Учитывая компенсационных характер гражданско-правовой ответственности, систематический характер неисполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование АО «Орелгортеплоэнерго» о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 16.12.2019 по 26.10.2021 в сумме 2 766 378 руб. 15 коп.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

С учётом изложенного, пени в пользу АО «Орелгортеплоэнерго» подлежат начислению на сумму основного долга 14 194 043 руб. 26 коп., исходя из размера 0,03% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 27.10.2021 до момента фактического исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» обязательства по оплате.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При обращении в арбитражный суд истец платежным поручением от 29.01.2020 № 197 уплатил государственную пошлину в сумме 94 425 руб.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражном судом со стороны.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 94 425 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с принятым судом уточнением исковых требований, при цене иска 16 960 421 руб. 41 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 107 802 руб.

Следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 377 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (302010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Орелгортеплоэнерго» (302028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 16 960 421 руб. 41 коп. из них: задолженность по договору аренды объектов коммунальной инфраструктуры № 2/Л1 от 01.04.2014 за период ноябрь 2019 – январь 2020 гг. в сумме 14 194 043 руб. 26 коп., пени за период с 16.12.2019 по 26.10.2020 в сумме 2 766 378 руб. 15 коп., а также 94 425 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжать дальнейшее начисление процентов на сумму основного долга 14 194 043 руб. 26 коп. в размере 0,03% за каждый день просрочки, начиная с 27.10.2021 по день фактической оплаты долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (302010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 377 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.


Судья Аксенова Т.В.