Решение от 4 августа 2020 г. по делу № А60-7021/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7021/2020
04 августа 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО "МРСК УРАЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО УК "КВАРТАЛ-НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 403 294, 46 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2020 (посредством онлайн-заседания).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ОАО "МРСК УРАЛА" обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК "КВАРТАЛ-НТ" с требованием о взыскании 403 294, 46 руб.

Определением суда от 19.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Сторонами заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства с целью урегулировать спор мирным путем.

Определением суда от 13.04.2020 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 18 июня 2020 года суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

Истцом 24.07.2020 заявлено ходатайство об уточнении иска, просит взыскать 6284,04 руб. пени за период с 17.09.2019 по 08.06.2020 по ключевой ставке 4,5%. Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом 27.07.2020 заявлено ходатайство об уточнении иска, просит взыскать 5934,92 руб. пени за период с 17.09.2019 по 08.06.2020 по ключевой ставке 4,25%. Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком 29.07.2020 направлены в суд дополнения к иску, ссылается на отсутствие задолженности перед истцом, представил в материалы дела контррасчет и платежные поручения. Сумма пени согласно контррасчету составила 2491,54 руб. за период с 15.10.2019 по 08.06.2020.

В судебном заседании 30.07.2020 представитель ответчика устно пояснила, что относительно расчета пени истца не возражает, с суммой 5934,92 руб. согласна. Также просит обратить внимание суда на то, что на дату предъявления иска в суд задолженность составила 38 697, 95 коп., которая оплачена платежным поручением от 08.06.2020 № 338.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО «МРСК Урала» и ООО «УК «Квартал-НТ» заключен договор снабжения электрической энергией, используемой на содержание общего имущества № СОИ-2 от 01.04.2018 г.

Согласно условиям договора ОАО «МРСК Урала» (ресурсоснабжающая организация) обязалась снабжать ООО «УК «Квартал-НТ» (исполнителя) электрической энергией, используемой на содержание общего имущества в многоквартирных домах, указанных в приложении № 1 к договору и дополнительных соглашениях, а исполнитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию.

Как указывает истец, ООО «УК «Квартал-НТ» является управляющей организацией, осуществляет содержание общего имущества в многоквартирных домах, указанных в приложении к договору и имеет лицензию на управление многоквартирными домами № 066000020 от 17.03.2015.

Как следует из текста искового заявления, задолженность ответчика по оплате электроэнергии, потребленной на содержание общего имущества в августе и сентябре 2019 года, составила 392 225,37 руб.

Поскольку ответчик не оплатил электроэнергию, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

После предъявления иска сторонами проведена сверка расчетов и произведена корректировка по объему отпущенного ресурса.

Истцом в адрес ответчика 31.05.2020 направлена корректировочная счет-фактура № 9850000053/СБ об уменьшении стоимости отпущенной в сентябре 2019 года электроэнергии на 86 136,96 руб. Кроме того, стоимость электроэнергии, подлежащей оплате в сентябре 2019 года уменьшена на 84 852,57 руб. - стоимость переплаты обществом «УК «Квартал - НТ» за период апрель 2018 - июль 2019 (п. 4 Мирового соглашения от 12.02.2020, утвержденного определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2020 по делу № А60-55699/2019).

Как указал истец в ходатайстве об уточнении иска от 24.07.2020, стоимость электроэнергии, подлежащей оплате в сентябре 2019 года ответчиком составила 114 420,99 руб. (285 410,45 руб. - 86 136,96 руб. - 84 852,5 руб.). В счет оплаты задолженности за август и сентябрь 2019 года учтены платежи, произведенные платежными поручениями № 832 от 02.10.2019 на сумму 60 000 руб., № 965 от 31.10.2019 на сумму 87 320,77 руб., № 979 от 08.11.2019 на сумму 63 000 руб., № 955 от 14.11.2019 на сумму 50 000 руб. и № 338 от 08.06.2020 на сумму 38 697,95 руб.

Истец указал, что на день судебного заседания сумма основного долга оплачена ответчиком полностью. Просит взыскать неустойку в сумме 6 284 руб. 04 коп.

Истец 27.07.2020 вновь уточнил исковые требования, просит взыскать неустойку в сумме 5934,92 руб.

Ответчик в судебном заседании просит обратить внимание на то, что на дату предъявления иска в суд задолженность составила 38 697, 95 коп., которая оплачена платежным поручением от 08.06.2020 № 338.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1. договора № СОИ-2 за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик является управляющей организацией и приобретает электроэнергию с целью обеспечения содержания общего имущества в многоквартирных домах, для расчета пени применяются указанные положения закона.

Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательства по оплате энергоресурса, в связи с чем требования о взыскании неустойки истцом заявлены правомерно. Расчет неустойки проверен и признан верным.

Кроме того, ответчик согласился с суммой заявленной неустойки, что подтверждается аудиопротоколом от 30.07.2020г.

Учитывая, что со стороны ответчика допущена просрочка исполнения обязательства по оплате, заявленные исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ; оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 9066 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО УК "КВАРТАЛ-НТ" в пользу ОАО "МРСК УРАЛА" 5934,92 руб. пени за период с 17.09.2019 по 08.06.2020, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить ОАО "МРСК УРАЛА" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 07.02.2020 № 7060 госпошлину в сумме 9066 руб. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела, поскольку госпошлина возвращается частично.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Селивёрстова