Решение от 7 августа 2024 г. по делу № А40-64009/2024




Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-64009/24-22-484
г. Москва
07 августа 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 30 июля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 07 августа 2024 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Обидиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солоповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ" (105005, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГУК" (119571, <...>, ЭТ 1 ПОМ XXII КОМ 1-8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2013, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии представителей

от истца – ФИО1 по дов. от 15.01.2024 г.

от ответчика – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:


АО «МОСВОДОКАНАЛ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ГУК» о взыскании долг по договорам на отпуск воды от 12.10.2016 № 241325, от 14.08.2019 № 241835, от 31.08.2015 № 408745, от 30.08.2017 № 409177 в размере 11 950 541,61 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «МОСВОДОКАНАЛ» и ООО «УК» ЖИЛИЩЕ» заключены договоры на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию от 12.10.2016 № 241325, от 14.08.2019 № 241835, от 31.08.2015 № 408745, от 30.08.2017 № 409177 (далее – Договоры).

В соответствии с условиями Договоров АО "Мосводоканал" обязуется обеспечивать подачу Ответчику холодной питьевой воды (п. 1, 1.1 Договоров) и от Ответчика сточных вод (п. 1, 1.1 Договоров), а Ответчик - оплачивать поенную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, ленные Договорами (п. 1, 1.1 Договоров).

Количество отпущенной АО "Мосводоканал" воды и принятых от Ответчика вод определяется в соответствии с п. 5.1, 20 Договоров по показаниям в учёта, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложении 1.1 к Договорам.

Согласно п. 3.1, 7 Договоров расчёты за поставленные услуги производятся по утверждённым в установленном порядке Региональной энергетической комиссией (РЭК) города Москвы.

Истцом были исполнены обязанности по Договорам, а именно: производен отпуск Ответчику питьевой воды и прием от Ответчика сточных вод, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

В нарушение договорных обязательств Ответчикам не была произведена оплата счетов.

Согласно представленного расчета основной долг составляет 11 950 541,61 руб.

В адрес Ответчика 22.11.2023 были направлены претензии, которые Ответчиком были оставлены без ответа.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 548 ГК Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по Контракту энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный Контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон Контракта энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Ст. 545 Кодекса установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. П. 13 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.99 № 167, установлено, что в договоре на отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием сточных водуказываются в том числе порядок, сроки, тарифы и условия оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГУК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг по договорам на отпуск воды от 12.10.2016 № 241325, от 14.08.2019 № 241835, от 31.08.2015 № 408745, от 30.08.2017 № 409177 в размере 11 950 541 руб. 61 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 82 753 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Н.В. Обидина



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "МОСВОДОКАНАЛ" (ИНН: 7701984274) (подробнее)

Ответчики:

ООО "ГУК" (ИНН: 7729731989) (подробнее)

Судьи дела:

Обидина Н.В. (судья) (подробнее)