Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А78-6268/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-6268/2017
г.Чита
03 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 03 октября 2017 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримуллиной М.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 14" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Регион-1" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 26571,61 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2017;

от ответчика – представитель не явился.


Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №14" (далее – ПАО «ТГК-14») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) "Регион-1" о взыскании 26571,61 руб. долга за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2016 по 28.02.2017.

Определением от 10.05.2017 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск, ссылаясь на то, что с 2011 года в помещении демонтирована система отопления, оплата по спорному помещению производится арендатором ФИО2, задолженность отсутствует.

Определением от 28.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом (расписка от 05.09.2017).

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 09.11.2011 ООО «Регион-1» является собственником нежилого помещения общей площадью 129,2 кв.м. по адресу: <...> (л.д. 17).

07.11.2013 ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении договора теплоснабжения указанного объекта (л.д. 16).

По заявлению истца направленный ответчику проект договора на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №02008024 подписан не был.

Вместе с тем, истец осуществляет поставку тепловой энергии на указанный объект.

За период январь-август 2016 года, сентябрь-октябрь 2016 года с ООО "Регион-1" в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность за потребленную тепловую энергию взыскана решениями Арбитражного суда Забайкальского края от 26.12.2016 по делу № А78-13348/2016, от 06.03.2017 по делу №А78-17922/2016, и оплачена ответчиком платежными поручениями № 806644 от 22.05.2017, № 125528 от 16.06.2017.

По заявлению истца в декабре 2016 – феврале 2017 года он также осуществлял поставку тепловой энергии на объект ответчика.

Наличие присоединенной сети не оспаривается.

На оплату тепловой энергии в спорный период истец выставил ответчику счета-фактуры:

от 31.12.2016 на сумму 10746,56 руб. (л.д. 21),

от 31.01.2017 на сумму 9556,29 руб. (л.д. 23),

от 28.02.2017 на сумму 6268,76 руб. (л.д. 25).

Истец ссылается на то, что на претензию об уплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии от 22.03.2017 (л.д. 26-27) ответчик не ответил, оплату задолженности не произвел.

В связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Из материалов дела следует, что в спорный период в отсутствие договора истец осуществлял поставку тепловой энергии на объект, расположенный по ул. 1-я Краснодонская, 131, пом. 4, принадлежащий ответчику согласно свидетельству о регистрации права от 09.11.2011.

В силу пунктов 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Ввиду отсутствия в декабре 2016г.-январе 2017г. коллективного и индивидуального приборов учета, объем потребления тепловой энергии определен истцом расчетным способом.

Согласно акту от 27.01.2017 по адресу: ул. 1-я Краснодонская, 131 смонтирован, опломбирован и допущен в эксплуатацию узел учета тепловой энергии многоквартирного дома (л.д. 74), показания общедомового прибора учета в феврале 2017г. подтверждены журналом снятия показаний (л.д. 75).

На основании пункта 7 Правил № 354 определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Согласно пункту 2 приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме и размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяются по формуле 2:

Pi = Si x NT x TT, где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома;

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты в течение отопительного периода по формуле 3:

, где:

VД - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом.

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расчет объема тепловой энергии составлен истцом с учетом указанного правового регулирования и представлен в материалы дела (л.д. 72-73). Ответчиком расчет истца не оспорен.

Норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях, встроенных в многоквартирный дом на территории Забайкальского края, установлен приказом РСТ Забайкальского края от 05.11.2015 № 206 (л.д. 70).

Стоимость потребленной тепловой энергии определена с применением тарифов, установленных приказами РСТ Забайкальского края № 502 от 30.11.2015, № 497-НПА от 13.12.2016 (л.д. 28, 29).

Согласно расчету и счетам фактурам начисления за спорный период составили 26571,61 руб.

Расчет начислений фактических объемов и стоимости тепловой энергии судом проверен и признан правильным.

Сам факт потребления тепловой энергии в спорный период, её стоимость ответчик не оспорил, контррасчет объема потребленной тепловой энергии и доказательства оплаты в материалы дела не представил.

Возражения ответчика не обоснованны, доводы и доказательства истца ответчиком документально не опровергнуты.

Позиция ответчика, изложенная в отзыве и дополнении к нему, опровергается материалами дела.

Так, ответчик представил в материалы дела счета от 13.12.2016, от 11.01.2017, от 13.02.2017 и кассовые чеки об оплате за тепловую энергию (л.д. 47-49) плательщиком ФИО2 по договору № 9623.

Между тем, предметом договора № 9623 от 25.08.2011 между ПАО «ТГК-14» и ФИО2 является поставка тепловой энергии в другое помещение по адресу: ул. 1-я Краснодонская, 131 – магазин (л.д. 54-58). Из акта разграничения балансовой принадлежности к указанному договору следует, что в жилом доме по ул. 1-я Краснодонская, 131 имеется несколько нежилых помещений (л.д. 58). В заявлении на заключение договора теплоснабжения ФИО2 указал, что является арендатором помещения (л.д. 59). Из представленного ФИО2 истцу договора аренды от 26.03.2010 (л.д. 59 оборот) усматривается, что ему в аренду передано нежилое помещение № 3 по ул. 1-я Краснодонская, 131, общей площадью 107,6 кв.м. Арендодателем в договоре выступает ФИО3 Выпиской из ЕГРН от 05.09.2017 подтверждается, что правообладателем объекта по адресу: <...> площадью 107,6 кв.м. являлся ФИО3, а 20.05.2013 зарегистрирован переход права собственности на ФИО4 (л.д. 71, 85-90).

Тогда как, собственником спорного помещения площадью 129,2 кв.м. по адресу: <...> с момента регистрации права 09.11.2011 является ответчик – ООО «Регион-1» (выписка из ЕГРН от 05.09.2017 – л.д. 76-83, 84).

Доказательства передачи в аренду спорного помещения ответчик в материалы дела не представил.

Доводы ответчика о демонтаже радиаторов отопления в спорном помещении № 4 надлежащими доказательствами не подтверждены, поскольку согласно представленному ответчиком акту от 19.10.2011 (л.д. 46) демонтаж системы отопления в количестве 8 биметаллических радиаторов произведен в магазине № 1 по ул. Краснодонская, 131, принадлежащем ФИО3

Представленная ответчиком справка ООО УК Регион-6 об отсутствии задолженности (л.д. 45) не является первичным документом, подтверждающим оплату.

Кроме того, договор между истцом и ООО УК Регион-6 действующий с 01.01.2017 (пункт 10.3) находится в стадии урегулирования разногласий, предметом договора является поставка тепловой энергии на общедомовые нужды, включая многоквартирный жилой дом по спорному адресу (л.д. 91-125).

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств).

Согласно статьям 861, 862, 863 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 Указания Банка России от 07.10.2013 № 3073-У "Об осуществлении наличных расчетов" (Зарегистрировано в Минюсте России 23.04.2014 № 32079), п. 4.1 Указания Банка России от 11.03.2014 № 3210-У (ред. от 19.06.2017) "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" (Зарегистрировано в Минюсте России 23.05.2014 № 32404) допустимыми доказательствами осуществления безналичных расчетов между юридическими лицами является платежное поручение, кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами, расходными кассовыми ордерами.

Соответствующих допустимых доказательств о произведенных платежах за спорный период ответчик в материалы дела не представил.

Определениями от 10.05.2017, от 28.06.2017, от 05.09.2017 (протокольное) суд предлагал ответчику представить доказательства оплаты задолженности, контррасчет, документы, подтверждающие отсутствие системы отопления, допустимые и относимые доказательства в обоснование доводов об отсутствии приборов отопления, акты технической проверки, акты о демонтаже, заявки на отключение или ограничение тепловой энергии.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Регион-1" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №14" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 26571 руб. 61 коп. основного долга, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 28571 руб. 61 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья И.П. Попова