Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А40-133116/2019именем Российской Федерации Дело № А40-133116/19-120-1058 г. Москва 14 октября 2019 года Резолютивная часть объявлена 09 октября 2019 года Решение изготовлено в полном объеме 14 октября 2019 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Блинниковой И.А. протокол ведет секретарь судебного заседания Фуникова А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ПО «Ока-Энерго» (ИНН <***>) ответчик: ООО «ТОП ЛЕВЕЛ» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств 3 363 137,40 руб. с участием: от истца: ФИО1 (дов. №3 от 27.05.2019г.) от ответчика: не явка ООО «ПО «Ока-Энерго» (далее – истец, поставщик) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «ТОП ЛЕВЕЛ» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 3 363 137,40 руб., из которых 3 202 988,00 руб. - задолженность, 160 149,40 руб.– неустойка. Истец поддержал требования. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ. Иск основан на положениях ст.ст. 309, 310, 330, 331, 454, 488 ГК РФ. Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению. Как следует из материалов дела, между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки от «17» сентября 2018г. № 1709/18-ПО по которому Поставщик обязуется поставить электротехническое оборудование, согласно Спецификации Оборудования (Приложения №1 к Договору), а Покупатель принять и оплатить Оборудование на общую сумму 3 202 988,00 (Три миллиона двести две тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18%. Во исполнение договора Истец поставил Ответчику оборудование на общую сумму 3 202 988.00 (Три миллиона двести две тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18% в установленные Договором сроки, что подтверждается товарной накладной: по товарной накладной №УУ-351от 14.12.2018г., Счет-фактура (УУ-354 от 14.12.2018) на сумму 3 202 988,00 руб. (Три миллиона двести две тысячи девятьсот восемьдесят восемь рублей 00 копеек), в т. ч. НДС 18%. Согласно п. 3.3. Договора поставки от «17» сентября 2018г. №1709/18-ПО, Ответчик оплачивает оборудование в следующем порядке: -предварительная оплата в размере 50% от Цены Договора, что составляет: 1 601 494,00 руб. (Один миллион шестьсот одна тысяча четыреста девяносто четыре рубля 00 копеек), в том числе НДС 18% - 244 295,70 руб. (Двести сорок четыре тысячи двести девяносто пять рублей 70 копеек), Покупатель перечисляет на счет Поставщика в течение 10 (Десяти) банковских дней с даты подписания настоящего Договора и выставленного счета Поставщика (п. 3.3.1. Договора). -платеж в размере 50% от Цены Договора, что составляет: 1 601 494,00 руб. (Один миллион шестьсот одна тысяча четыреста девяносто четыре рубля 00 копеек), в том числе НДС 18% -244 295,69 руб. (Двести сорок четыре тысячи двести девяносто пять рублей 70 копеек), Покупатель перечисляет в течение 3 (трех) банковских дней с даты уведомления Покупателя о готовности Оборудования к отгрузке (п.4.2. Договора), на основании выставленного Поставщиком счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, но в любом случае до отгрузки Оборудования Покупателю (п. 3.3.2. Договора). -при поставке Оборудования отдельными партиями, Покупатель оплачивает стоимость отгружаемой партии Оборудования в порядке, указанном в п.3.3.1. - п.3.3.2 настоящего Договора с зачетом перечисленной Поставщику предварительной оплаты пропорционально стоимости отгружаемой партии Оборудования (п. 3.3.3. Договора). По настоящее время поставленное оборудование на сумму 3 202 988,00 (Три миллиона двести две тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18% Ответчиком (ООО «ТОП ЛЕВЕЛ») не оплачено, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от «18» апреля 2019г. Требование (претензия) Истца от «12» марта 2019г. N 1203-1 о выплате задолженности по Договору поставки от «17» сентября 2018г. № 1709/18-ПО в связи с неисполнением обязательств по оплате Оборудования и неустойки было направлена Ответчику 15.03.2019г. (почтового идентификатора 12752131051097) и получено Ответчиком 28.03.2019г. согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 12752131051097) Ответчик добровольно не удовлетворил, претензию оставил без ответа. На момент рассмотрения дела долг не погашен. В соответствии со ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Доказательств оплаты стоимости поставленной продукции в полном объеме или возражений по заявленному требованию ответчиком не представлено, в связи, с чем, суд считает требование истца о взыскании основной задолженности в размере 3 799 694,42 руб. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 5.2 договора поставки от «17» сентября 2018г. № 1709/18-ПО за нарушение сроков оплаты Оборудования, предусмотренных п.3.3.2., или 3.3.3. Договора, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, но всего не более 5 % от Цены Договора. Сумма неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение и просрочку исполнения обязательств по оплате за поставленное оборудование по договору поставки от 17 сентября 2018г. № 1709/18-ПО на момент подачи искового заявления составляет 160 149,40 (Сто шестьдесят тысяч сто сорок девять) рублей 40 коп. Представленный расчет неустойки судом проверен, составлен верно в соответствии с условиями Договора и требованиями закона. При указанных обстоятельствах требования заявителя о взыскании неустойки в размере 160 149,40 копеек подлежат удовлетворению. Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд Взыскать с ООО «ТОП ЛЕВЕЛ» в пользу ООО «ПО «Ока-Энерго» 3 363 137,40 руб. (Три миллиона триста шестьдесят три тысячи сто тридцать семь рублей сорок копеек), из которых 3 202 988,00 руб. (Три миллиона двести две тысячи девятьсот восемьдесят восемь рублей)- задолженность, 160 149,40 руб. (Сто шестьдесят тысяч сто сорок девять рублей сорок копеек) – неустойка, а также расходы по госпошлине в размере 39 816,00 руб. (Тридцать девять тысяч восемьсот шестнадцать рублей). Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции. Судья И.А.Блинникова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ОКА-ЭНЕРГО" (подробнее)Ответчики:ООО "Топ Левел" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |