Решение от 20 июля 2023 г. по делу № А53-42521/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«20» июля 2023Дело № А53-42521/22


Резолютивная часть решения объявлена «13» июля 2023

Полный текст решения изготовлен «20» июля 2023


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к закрытому акционерному обществу "Азовская станция технического обслуживания автомобилей Донавтосервис" ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

при участии:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

установил:

публичное акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области и исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Азовская станция технического обслуживания автомобилей Донавтосервис" о взыскании 264 098 руб. выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

В возражениях на иск ответчик указал, что при заключении договора страхования страховой компании были предоставлены все документы, в том числе договор аренды транспортного средства, из которых следует, что ТС используется для осуществления пассажирских перевозок.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Уведомлены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, начатом 11.07.2023, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 13.07.2023 до 14 час. 10 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также доске объявлений о судебных заседаниях в помещении суда.

По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил; посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» направил возражения на отзыв ответчика, приобщенный судом в материалы дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил; возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявило.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как указывает истец в исковом заявлении, АЗОВСКАЯ СТОА ДОНАВТОСЕРВИС и «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), как владелец автомобиля ГАЗ, регистрационный номер A 127 XУ 161, полис ТТТ7007516873.

13.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль второго участника аварии Volkswagen, регистрационный номер A 905 УT 161, получил механические повреждения.

Согласно извещению, ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО2 управлявший автомобилем ГАЗ, регистрационный номер A 127 XУ 161, совершил столкновение.

Мотивируя свои исковые требования, истец указывает, что страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии - в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ответчик указал в графе «Цель использования транспортного средства» - прочее, что так же отражено в полисе ОСАГО ТТТ № 7007516873, но согласно договору аренды транспортного средства (автомобиля) № 5, автомобиль ГАЗ, регистрационный номер A 127 XУ 161, использовался для осуществления пассажирских перевозок.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 264 098 руб.

Истец указывает, что в связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором договора страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему, причиненные вследствие страхового случая убытки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 264 098 руб., выплаченного истцом страхового возмещения, в порядке регресса.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, встречное предоставление со стороны страховщика по договору страхования заключается в том, что страховщиком предоставляется страховая защита на определенный период по оговоренным сторонами страховым рискам в связи со случайным характером наступления событий, относящихся к таким рискам.

При этом, на основании пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Судом установлено, что 29.10.2021 между истцом (страховщиком) и ЗАО «АЗОВСКАЯ СТОА ДОНАВТОСЕРВИС» (страхователем) был заключен договор страхования серии ТТТ № 7007516873 сроком действия с указанием в графе цель использования транспортного средства «прочее».

В момент ДТП транспортное средство ГАЗ, регистрационный номер A 127 XУ 161 использовалось при осуществлении регулярных перевозках пассажиров.

Данный факт подтверждается сведениями о заключенном договоре обязательного страхования ЗАО «АЗОВСКАЯ СТОА ДОНАВТОСЕРВИС» за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров транспортного средства ГАЗ, регистрационный номер A 127 XУ 161 – RKNX22168850789000 от 11.07.2021, размещенном на официальном ресурсе профессионального объединения страховщиков «Национальный союз страховщиков ответственности» - https://nsso.ru/., договором аренды, письменными объяснениями водителя ТС. Также данный факт признается ответчиком.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу пункта 1 статьи 9 Закона об ОСАГО, базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда.

Согласно пункту 2.1 Правил ОСАГО, страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных страхователем в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Утвержденная Центральным Банком Российской Федерации форма заявления о заключении договора ОСАГО содержит, помимо прочего, графу «Цель использования транспортного средства».

Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства.

При этом, необходимо иметь в виду, что эксплуатация транспортного средства при осуществлении регулярных перевозках пассажиров существенно влияет на увеличение страхового риска.

Пунктом 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Наличие договоров обязательного страхования является безусловным доказательством факта использования транспортного средства при осуществлении регулярных перевозках пассажиров.

В силу пункта 8 статьи 15 Закона об ОСАГО, в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что ЗАО «АЗОВСКАЯ СТОА ДОНАВТОСЕРВИС» предоставило страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии и, следовательно, страховое возмещение в размере 264 098 руб., выплаченное страховой компанией потерпевшему, подлежит возмещению ответчиком в порядке регресса.

Факт причинения вреда имуществу, застрахованному истцом, а также размер причиненного вреда подтверждаются представленными в материалы дела постановлением по делу об АПН от 13.03.2022, актом осмотра транспортного средства от 13.03.2022, Заключением к акту осмотра, Калькуляцией по определению стоимости восстановительного ремонта ТС Volkswagen, регистрационный номер A 905 УT 161, заявлением о страховом возмещении, заключением эксперта, ответчиком не оспорен.

В возмещение ущерба ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило собственнику поврежденного транспортного средства сумму страхового возмещения 264 098 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 1285 от 04.04.2022.

Доказательств сообщения страховщику об изменении сведений либо отказа ответчика от разрешения (заявления об аннулировании разрешения) на осуществление деятельности по перевозке пассажиров в материалы дела не представлено.

Возражения ответчика по делу сводятся к следующему. 27.10.2021, перед заключением договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), ЗАО «Азовская СТОА ДОНАВТОСЕРВИС» предоставила страховому агенту ПАО «Группа Ренессанс Страхование» необходимые документы для подготовки договора ОСАГО, а именно: Паспорт транспортного средства № 52 ОТ 042467 на транспортное средство ГАЗ-32212 Автобус класса В, на 12 мест, категория ТС - D, государственный регистрационный знак <***> согласного которому видно, что данное транспортное средство является автобусом для перевозки людей; свидетельство о регистрации транспортного средства серия 61 59 № 110276 на транспортное средство ГАЗ-32212, идентификационный номер Х96322120J0841788, собственником которого является ООО АТП «АЗОВПАССАЖИРТРАНС»; договор аренды транспортного средства, заключенный между арендодателем ООО АТП «АЗОВПАССАЖИРТРАНС» и арендатором ЗАО Азовская СТОА «Донавтосервис», транспортерного средства ГАЗ- 32212,2017года выпуска, государственный регистрационный знак <***>; свидетельство о регистрации транспортного средства серия 61 59 № 110276, идентификационный номер Х96322120J0841788.

Согласно п. 1.3 указанного договора, транспортное средство используется Арендатором для осуществления пассажирских перевозок, а так же для распространения рекламной продукции в соответствии с договорами, заключенными Арендатором с третьими лицами.

Тем самым, по мнению ответчика, обращаясь в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» для заключения договора ОСАГО, ЗАО «АЗОВСКАЯ СТОА ДОНАВТОСЕРВИС» предоставила исчерпывающую и достаточную информацию, из которой следовало, что транспортное средство ГАЗ- 32212 Автобус класса В, на 12 мест, категория ТС - D, государственный регистрационный знак <***> используется для осуществления пассажирских перевозок.

На основании представленных документов, 27.10.2021 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был произведен расчет страховой премии и выставлен счет ЗАО «АЗОВСКАЯ СТОА ДОНАВТОСЕРВИС» на оплату страховщику страховой премии в размере 6 036,52 руб., который был, в последующем, оплачен безналичным способом, и заключен договор ОСАГО, полис серии ТТТ № 707516873.

Ответчик полагает, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом представленных сторонами спора доказательств, суд пришел к выводу, что факт предоставления ответчиком пи заключении договора страхования недостоверных сведений подтверждён.

То обстоятельство, что ответчик при заключении договора предоставил документы, содержащие информацию об осуществлении ТС пассажирских перевозок, не исключает применение правил подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО. Цель использования указана страхователем недостоверно.

Действуя добросовестно с должной осмотрительностью, ответчику следовало удостовериться в правильности заполнения формы страхового полиса, при необходимости скорректировать представленные сведения и доплатить страховую премию, что исключило бы возможность предъявления требований со стороны страховщика Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2023 N Ф09-1795/23 по делу N А50-4403/2022

Поскольку материалами дела подтверждается факт возмещения истцом ущерба на сумму 264 098 руб., на стороне истца возникло право на возмещение ущерба ответчиком, в порядке пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации

С учетом изложенного, исковые требования признаны подтвержденными относимыми и допустимыми доказательствами, ввиду чего с ответчика – ЗАО «АЗОВСКАЯ СТОА ДОНАВТОСЕРВИС» в пользу истца надлежит взыскать 264 098 руб. ущерба в порядке регресса.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 8 282 руб., в том числе, по платежному поручению № 1622 от 10.11.2022 на сумму 5 840,98 руб., по платежному поручению № 1739 от 23.12.2022 на сумму 2 441,02 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Азовская станция технического обслуживания автомобилей Донавтосервис" в пользу публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" 264 098 руб. выплаченного страхового возмещения, а также 8 282 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В. Золотарёва