Решение от 12 апреля 2018 г. по делу № А17-371/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-371/2018
12 апреля 2018 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2018 года

Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чинаевой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия Ивановской области «Центр-Профи»

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Новогоряновское коммунальное объединение» Новогоряновского сельского поселения

о взыскании 677 519 руб. 42 коп. пени за период с 22.04.2016 по 19.01.2018 по договору на поставку топочного мазута от 27.06.2013 №1 (с учетом дополнительных соглашений от 02.09.2015 №2, от 03.12.2015 №3, от 16.12.2015 №4),

без участия представителей сторон,

установил:

государственное унитарное предприятия Ивановской области «Центр-Профи» (далее – ГУП «Центр-Профи», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Новогоряновское коммунальное объединение» Новогоряновского сельского поселения (далее – МУП ЖКХ «Новогоряновское коммунальное объединение», ответчик) о взыскании 677 519 руб. 42 коп. пени за период с 22.04.2016 по 19.01.2018 по договору на поставку топочного мазута от 27.06.2013 №1 (с учетом дополнительных соглашений от 02.09.2015 №2, от 03.12.2015 №3, от 16.12.2015 №4). Правовым обоснованием иска истец указал ст.ст. 309, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 30.01.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 06.03.2018. Протокольным определением суда от 06.03.2018 судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 09.04.2018.

Истец в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, о чем представитель расписался в уведомлении – приложении к протоколу предварительного судебного заседания от 06.03.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания. Копия определения суда от 30.01.2018 направлена ответчику по месту нахождения, подтвержденному сведениями, содержащимися в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированной в отношении ответчика, вручена 09.02.2018, что подтверждается возвратившимся в суд почтовым уведомлением.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению лиц, участвующих в деле, и на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено без участия представителей сторон по документам, имеющимся в материалах дела.

Исследовав материалы дела, учитывая позицию сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ГУП «Центр-профи» (поставщик) и МУП ЖКХ «Новогоряновское коммунальное объединение» (заказчик) 27.06.2013 заключен контракт № 1 на поставку топочного мазута (далее – контракт № 1).

В соответствии с п. 1 контракта № 1 ГУП «Центр-профи» обязуется поставить МУП ЖКХ «Новогоряновское коммунальное объединение» товар – топочный мазут, согласно спецификации (Приложение № 1 к Контракту), по адресам котельных Ивановской области указанных в графиках поставки товара, а заказчик обязуется обеспечить оплату поставленного товара.

Заказчик вправе по согласованию с поставщиком изменить количество товара, цену Контракта, сроки оплаты и поставки товара, а так же пролонгировать указанный Контракт, при этом общий срок пролонгации Контракта не должен превышать 5 лет с момента его заключения.

Согласно п. 2.1, 2.2 цена Контракта составляет 19 856 000 руб. В стоимость товара включены все расходы по поставке топочного мазута, в том числе расходы по доставке до мест хранения, стоимость самого хранения, НДС, расходы по сертификации и иные расходы. Цена контракта может изменяться только по взаимному соглашению сторон.

Оплата товара производится по безналичному расчету в течение 90 дней с даты поставки товара получателю на основании представленных поставщиком документов: счета/фактуры; акта приема - передачи, подтверждающего передачу товара от поставщика получателю подписанного ответственными лицами обеих сторон, документов, подтверждающих качество товара – сертификата (декларации) соответствия, паспорта качества, иных документов в соответствии требованиями действующего законодательства.

В силу п. 6.4. вышеуказанного Контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Дополнительными соглашенными № 2 от 02 сентября 2015, № 3 от 03 декабря 2015 и № 4 от 16 декабря 2015 вышеуказанный Контракт № 1 на поставку топочного мазута пролонгирован на отопительный сезон 2015 - 2016 г.г., стоимость топочного мазута определена в размере 14 400 руб. в том числе НДС 18% за одну тонну. Так же определено необходимое количество товара с сентября 2015 г. по декабрь 2015 года включительно в соответствии с приложениями к данным дополнительным соглашениям.

Исполняя обязательства по контракту, истец в период с 19.09.2015 по 23.12.2015 включительно по заявкам ответчика поставил товар (мазут топочный) по товарным накладным:

- в рамках Дополнительного соглашения № 2 от 02.09.2015 – по накладным № 352 от 19.09.2015 на сумму 1 115 136 руб., № 353 от 21.09.2015 на сумму 756 000 руб.;

- в рамках Дополнительного соглашения № 3 от 03.12.2015 – по накладным № 498 от 04.12.2015 на сумму 357 984 руб.; № 499 от 07.12.2015 на сумму 351 072 руб.; № 500 от 10.12.2015 на сумму 356 832 руб.; № 501 от 11.12.2015 на сумму 404 352 руб.;

- в рамках Дополнительного соглашения № 4 от 16.12.2015 – по накладным № 519 от 21.12.2015 на сумму 380 448 руб.; № 520 от 22.12.2015 на сумму 353 952 руб.; № 522 от 23.12.2015. на сумму 300 672 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истцом в адрес ответчик направлена претензия за исх. № 194 от 22.04.2016 с предложением произвести полную оплату по контракту № 1, в течение десяти рабочих дней, с даты ее получения. Претензия получена МУП ЖКХ «Новогоряновское коммунальное объединение», однако не исполнена.

В связи с неоплатой задолженности, ГУП «Центр-Профи» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ивановской области о взыскании с МУП ЖКХ «Новогоряновское коммунальное объединение» суммы основного долга по контракту № 1, а так же пеней рассчитанных за период с 14 сентября 2015 г. по 23 декабря 2015 г. включительно (дело №А17-4744/2016).

В рамках рассмотрения дела №А17-4744/2016 между ГУП «Центр-профи» и МУП ЖКХ «Новогоряновское коммунальное объединение» 25 августа 2016 года заключено мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Ивановской области, согласно которому стороны установили, что суммы, подлежащие оплате Истцу в связи с просрочкой Ответчиком исполнения обязательств по Контракту №1 от 27.06.2013 на поставку топочного мазута за период с 14.09.2015 по 23.12.2015 включительно, составляют: 4629599 (четыре миллиона шестьсот двадцать девять тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 99 копеек – сумма основного долга; 91711 (девяносто одна тысяча семьсот одиннадцать) рублей 06 копеек – сумма пеней за просрочку сроков платежей, установленных контрактом.

Однако в нарушения условий, установленных мировым соглашением, оплата задолженности ответчиком не производилась.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий мирового соглашения заключенного в рамках Контракта № 1 в адрес МУП ЖКХ «Новогоряновское коммунальное объединение» 29 ноября 2017 года направлены претензии об оплате пеней (исходящие №№ 598, 599, 600), полученные МУП ЖКХ «Новогоряновское коммунальное объединение» 16 декабря 2017 года.

Истец указывает, что на момент подачи настоящего искового заявления с учетом частичной оплаты задолженности произведенной в размере 518 854 руб. 22 коп. (платежными поручениями от 28.12.2016 № 310, от 02.11.2017 № 549611, от 08.11.2017 № 572512) сумма основного долга составила 4 110 745 руб. 77 коп., а именно:

- в рамках Дополнительного соглашения № 2 от 02.09.2015 в размере 1 605 433 руб. 77 коп.,

- в рамках Дополнительного соглашения № 3 от 03.12.2015 в размере 1 470 240 руб.,

- в рамках Дополнительного соглашения № 4 от 16.12.2015 в размере 1 035 072 руб.

Расчет пеней произведен истцом от оставшейся после частичной оплаты задолженности суммы за период с 22.04.2016 по 19.01.2018 и составляет:

- по Дополнительному соглашению № 2 – 264 602 руб. 24 коп.;

- по Дополнительному соглашению № 3 – 242 320 руб. 06 коп.;

- по Дополнительному соглашению № 4 – 170 597 руб. 12 коп., итого 677 519 руб. 42 коп., за взысканием которых истец обратился в суд.

Оценивая заключенный сторонами контракт № 1, суд полагает, что правоотношения по данному контракту и взаимные обязательства сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 488 данного Кодекса в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Факт получения товара подтверждается представленными истцом товарными накладными, а также не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором определено соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Таким образом, по действующему гражданскому законодательству договор является соглашением сторон, в котором они определяют взаимные права и обязанности.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, при этом в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

В соответствии с пунктом 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд принимает во внимание, что ответчиком подписан контракт, в том числе, с условиями уплаты неустойки (пени) в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки (пункт 6.4 контракта). В данном случае условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон. Ответчиком ходатайств о снижении неустойки не заявлено.

Расчеты неустойки, произведенные истцом, ответчиком не оспорены, в связи с чем указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в том числе оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражный суд, по общему правилу, не наделен полномочиями по самостоятельному собиранию доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу составляет 16 550 руб. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 18 692 руб. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч. 3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Новогоряновское коммунальное объединение» Новогоряновского сельского поселения в пользу государственного унитарного предприятия Ивановской области «Центр-Профи» 677 519 руб. 42 коп. пени за период с 22.04.2016 по 19.01.2018 по договору на поставку топочного мазута от 27.06.2013 №1, 16 550 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

2. Возвратить государственному унитарному предприятию Ивановской области «Центр-Профи» из федерального бюджета излишне оплаченную по платежному поручению от 17.01.2018 № 46 госпошлину в сумме 2 142 руб.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции – Второй арбитражный апелляционный суд (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Волго-Вятского округа - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяО.А. Ильичева