Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А12-24490/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«25» декабря 2017 года

Дело № А12-24490/2017

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Першаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Патаховой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 310345932700019) к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 лично, предъявлен паспорт;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 14.09.2017;;

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская строительная компания» (далее – ответчик, ООО «Поволжская строительная компания») о взыскании задолженности по договору об оказании юридической помощи № 2017-01-01 от 09.01.2017г. в размере 130 000 руб.

При рассмотрении дела истец заявленные в исковом заявлении требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против иска по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, возражениях на исковое заявление, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Поволжская строительная компания» (доверитель) и ИП ФИО1 (поверенный) заключен договор об оказании юридической помощи № 2017-01-01 от 09.01.2017г., предметом которого является правовое сопровождение в Арбитражном суде Волгоградской области спора о признании недействительным решения № 554 от 30.09.2016г. ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда о привлечении ООО «Поволжская строительная компания» к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 33 674 343,90 руб., в том числе: в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 28 532 287,00 руб. и в части доначисления пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 5 142 056,90 руб.

В соответствии с пунктом 2.3.4 договора Доверитель обязан уплатить Поверенному гонорар, причитающийся ему в качестве вознаграждения за исполняемую работу, а также возместить понесенные Поверенным документально подтвержденные издержки и расходы, с вязанные с исполнением поручения.

Стоимость услуг Поверенного в объеме, указанном в пункте 1.2. договора, составляет 700 000 руб. без НДС.

В разделе 4 договора стороны согласовали этапы исполнения Поверенным поручения.

Согласно акту об оказании услуг №1 от 21.03.2017г. Поверенный оказал юридическую помощь Доверителю в следующем объеме: осуществил правовое сопровождение в Арбитражном суде Волгоградской области спора о признании недействительным решения № 554 от 30.09.2016г. ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда о привлечении ООО «Поволжская строительная компания» к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 33 674 343,90 руб., в том числе: в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 28 532 287,00 руб. и в части доначисления пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 5 142 056,90 руб.

В ходе первого этапа исполнения поручения Поверенный сформировал правовую позицию по делу; подал 26.01.2017г. в Арбитражный суд Волгоградской области заявление о признании недействительным в соответствующей части решения № 554 от 30.09.2016г. ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда, на основании чего Арбитражным судом Волгоградской области было возбуждено дело № А12-2322/2017; Поверенный дважды 26.01.2017г. и 15.02.2017г. подал в Арбитражный суд Волгоградской области заявление о принятии обеспечительных мер. В удовлетворении первого заявления определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2017г. было отказано. Второе заявление о принятии обеспечительных мер определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.02.2017г. было удовлетворено, исполнение решения № 554 от 30.09.2016г. ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда в обжалуемой части приостановлено.

В ходе второго этапа исполнения поручения Поверенный трижды участвовал в судебных заседаниях по делу; заявлял ходатайства о приобщении материалов выездной налоговой проверки к материалам дела, о вызове свидетелей, о приобщении ряда доказательств по делу; ознакомился с делом в объеме 20 томов и снял с него фотокопии в объеме, который Поверенный считал необходимым и достаточным для ведения дела.

Стоимость услуг, оказанных Поверенным на первом и втором этапах исполнения поручения составила 650 000 руб. без НДС.

Исполнение поручения осуществлялось Поверенным с привлечением адвоката Мязина А.Н., что предусмотрено пунктом 1.3. договора об оказании юридической помощи.

Указанный акт об оказании услуг подписан со стороны Доверителя без замечаний и претензий по объему и качеству оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 4.1.3. договора об оказании юридической помощи №2017-01-01 от 09.01.2017г. третий этап исполнения поручения завершается после рассмотрения судом поданного Поверенным от имени Доверителя заявления по существу.

Стоимость услуг Поверенного, оказанных в ходе каждого этапа, определяется в соответствующем акте по их усмотрению (пункт 4.2. договора).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.05.2017г. по делу № А12-2322/2017 отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Поволжская строительная компания» к инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда, Управлению Федеральной налоговой службы по Волгоградской области о признании недействительным решения налогового органа в части.

26.06.2017г. ИП ФИО1 направил в адрес ООО «Поволжская строительная компания» два экземпляра акта об оказании услуг №2 от 26.06.2017г. к договору об оказании юридической помощи № 2017-01-01 от 09.01.2017г. Стоимость оказанных в акте услуг составила 50 000 руб.

ООО «Поволжская строительная компания» от подписания акта об оказании услуг №2 от 26.06.2017г. отказалась.

Согласно пункту 4.3. договора необоснованный отказ Доверителя от подписания актов не освобождает его от оплаты оказанных Поверенным услуг, при условии их фактического оказания.

На момент рассмотрения дела задолженность ООО «Поволжская строительная компания» перед ИП ФИО1 по договору об оказании юридической помощи № 2017-01-01 от 09.01.2017г. с учетом частично произведенной оплаты составляет 130 000 руб.

Отказ ООО «Поволжская строительная компания» от подписания акта об оказании услуг, а также от исполнения принятых на себя по договору об оказании юридической помощи № 2017-01-01 от 09.01.2017г. обязательств по оплате, послужили основанием для обращения ИП ФИО1 в Арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства исполняться надлежащим должны образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор об оказании юридической помощи № 2017-01-01 от 09.01.2017г. является договором возмездного оказания услуг и регулируется положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что акт об оказании услуг от 21.03.2017г. был подписан до окончания рассмотрения арбитражным судом заявления ООО «Поволжская строительная компания» по делу № А12-2322/2017; ответчик полагает, что указанный акт не отражает фактический объем услуг, которые истец обязан был оказать по договору об оказании юридической помощи № 2017-01-01 от 09.01.2017г., указанная в нем стоимость работ в размере 650 000 руб., по мнению ответчика, не соответствует фактической стоимости подобных действий в сравнении со сложившейся в регионе рыночной стоимостью аналогичных услуг. Кроме того, поскольку ИП ФИО1 оказаны некачественные услуги, которые повлияли на результат рассмотрения дела № А12-2322/2017, ООО «Поволжская строительная компания» отказалось от подписания акта об оказании услуг от 26.06.2017г.

Между тем, указанные ответчиком обстоятельства, по мнению суда, не могут служить основанием для освобождения ООО «Поволжская строительная компания» от исполнения принятых на себя по договору об оказании юридической помощи № 2017-01-01 от 09.01.2017г. обязательств по оплате.

В соответствии с пунктами 1, 4 стаьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре об оказании юридической помощи № 2017-01-01 от 09.01.2017г. стороны согласовали объем юридической помощи, стоимость услуг Поверенного, права и обязанности сторон, этапы исполнения поручения Поверенным, и иные условия.

Услуги, оказанные ИП ФИО1 и перечисленные в акте об оказании услуг от 21.03.2017г., соответствуют положениям пунктов 4.1.1. – 4.1.2. договора об оказании юридической помощи, и представляют собой первый и второй этапы исполнения поручения Поверенным. Указанный акт подписан директором ООО «Поволжская строительная компания» ФИО3, имеется оттиск печати общества. Более того, принятые Доверителем услуги частично оплачены им в сумме 570 000 руб., что ответчиком не оспаривается.

На момент подписания договора об оказании юридической помощи № 2017-01-01 от 09.01.2017г. и акта об оказании услуг №1 от 21.03.2017г., ООО «Поволжская строительная компания» согласилось с объемом юридической помощи и стоимостью услуг Поверенного, в связи с чем, доводы ответчика о завышенной стоимости принятых обществом и оказанных истцом услуг, судом отклоняются.

В соответствии с пунктом 2.3.7. договора об оказании юридической помощи Доверитель обязан после исполнения поручения подтвердить факт исполнения поручения посредством подписания соответствующего акта об исполнении поручения.

Необоснованный отказ Доверителя от подписания актов не освобождает его от оплаты оказанных Поверенным услуг (пункт 4.3. договора).

В этой связи, у ответчика не имелось оснований для отказа от подписания акта об оказании услуг №2 от 26.06.2017г.

При этом, неудовлетворительное разрешение спора по делу № А12-2322/2017 по заявлению ООО «Поволжская строительная компания» к ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда, УФНС по Волгоградской области о признании недействительным решения налогового органа в части, не является основанием для освобождения ООО «Поволжская строительная компания» от исполнения обязательств по оплате оказанных ИП ФИО1 услуг по спорному договору.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора об оказании юридической помощи № 2017-01-01 от 09.01.2017г. оплата стоимости оказанных услуг по договору не входит в зависимость от результата принятого по делу судебного акта. В связи с чем, доводы ответчика со ссылкой на правовую неграмотность, и как следствие, некачественно оказанные услуги, суд находит несостоятельными.

Указания ответчика на действия и бездействие ИП ФИО1, которые он совершил и (или) должен был совершить для правильного разрешения дела № А12-2322/2017, не могут быть оценены судом при рассмотрении настоящего иска о взыскании задолженности по договору об оказании юридической помощи.

Более того, как уже указывалось выше, третий этап исполнения поручения завершался после рассмотрения судом поданного Поверенным от имени Доверителя заявления по существу. При этом оплата оказанных в ходе третьего этапа услуг не ставилась в зависимость от результата рассмотрения дела судом.

В той связи, в совокупности представленных по делу доказательств, с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд считает установленным факт надлежащего исполнения ИП ФИО1 своих обязательств по договору об оказании юридической помощи № 2017-01-01 от 09.01.2017г.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств погашения задолженности в размере 130 000 руб., исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ООО «Поволжская строительная компания» задолженности в указанном размере подлежат удовлетворению.

Учитывая, что иск удовлетворен, а истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поволжская строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 310345932700019) задолженность по договору об оказании юридической помощи № 2017-01-01 от 09.01.2017 в размере 130 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поволжская строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 900 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.А. Першакова