Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А53-31439/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-31439/22
13 декабря 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройТрест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Респект-строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 130 016,44 рублей,


при участии:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 16.11.2022, диплом,

от ответчика: представитель не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СпецСтройТрест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Респект-строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки за период с 20.07.2021 по 31.03.2022 по договору подряда от 15.03.2019 в размере 3 130 016,44 рублей.

В судебное заседание обеспечил явку представитель истца.

Представитель ответчика явку в судебное заседание не обеспечил.

Копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, не вручена в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствует отметка почтового органа РПО № 34498776363813.

Поскольку в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объёме.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства дела.

15.03.2019 между ООО «Респект-Строй» (заказчиком) и ООО «СпецСтройТрест» (генподрядчик) заключен Договор генерального подряда на строительство многоквартирного жилого дома по адресу: <...> от 15.03.2019 г. (далее Договор).

В рамках договора Истцом выполнены работы на общую сумму 42 956 148, 53 рублей, что подтверждается соответствующими Актами, которые были подписаны сторонами, а работы приняты Заказчиком.

20.10.2020 между сторонами заключено Соглашение о расторжении Договора.

В соответствии с п. 5 Соглашения окончательный расчет будет произведен Заказчиком не позднее 30.06.2021 (начало выплат - 01.05.2021), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Генподрядчика.

Однако по истечении срока оплаты выполненных работ, в нарушение обязательств, установленных п. 5 Соглашения о расторжении Договора, выполненные работы на сумму 24 549 148 рублей 53 копейки не оплачены.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно п. 11.4 договора, в случае нарушения сроков оплаты работ, заказчик уплачивает генеральному подрядчику неустойку из расчета 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «РеспектСтрой» обязательств по оплате выполненных работ, ООО «СпецСтройТрест» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании 24 549 148, 53 рублей задолженности по Договору от 15.03.2019, неустойки в размере 233 216 рублей 91 копейка, исходя из периода с 01.07.2021 по 19.07.2021.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2022 по делу № А53-24268/2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022, удовлетворены требования ООО «СпецСтройТрест» о взыскании с ООО «Респект-Строй» в пользу ООО «СпецСтройТрест» задолженности в размере 24 549 148, 53 руб., пени за период с 01.07.2021 г. по 19.07.2021 в размере 233 216, 91 руб., судебных расходов в размере 146 912 руб.

15.06.2022 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате доначисленной неустойки, которая оставлена ответчиком без материального удовлетворения.

Судом установлено, что ответчик отзыв на исковое заявление не представил, обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении, не опроверг относимыми и допустимыми доказательствами, чем с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик понес риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что обстоятельства, установленные по делу № А53-24268/2021, не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела, в рамках рассмотрения которого исследуется вопрос о начислении неустойки на ту же сумму задолженности за период с 20.07.2021 по 30.03.2022, то есть в период после вынесения судебного акта по делу № А53-24268/2021, суд, проверив расчет неустойки, пришел к выводу об обоснованности предъявленных требований о взыскании неустойки в размере 3 130 016,44 рублей.

По правилам статьи 110 АПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований в полном объёме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 650 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Респект-строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройТрест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 130 016,44 руб. неустойки, 38 650 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



СудьяД.Г. Танова