Решение от 17 июля 2021 г. по делу № А56-29185/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29185/2021
17 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУРБОКОСМОС" (адрес: Россия 195276, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ. КУЛЬТУРЫ, ДОМ/21, КОРПУС 1, КВАРТИРА 252, ОГРН: 1027802485974);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНРИМА-СИСТЕМС" (адрес: Россия 614033, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ГОРОД. ПЕРМЬ, УЛИЦА. КУЙБЫШЕВА, ДОМ/118, ОФИС 405, ОГРН: 1135906007940);

о взыскании 880 704руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (дов. от 22.03.2021г.)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТУРБОКОСМОС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭНРИМА-СИСТЕМС» (далее – ответчик) о взыскании 704 000руб. задолженности по договору поставки №02-20 от 10.02.2020г., 176 704руб. пени за просрочку платежа, неустойку за просрочку платежа за период с 17.03.2021г. по день фактической суммы основного долга, исходя из 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки уплаты основного долга и 15 000руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца уменьшил размер исковых требований до суммы признанного ответчиком долга и судебных расходов до 15 000руб., о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания под роспись представителя.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен договор поставки №02-20 от 10.02.2020г., в соответствии с условиями которого истец, поставщик по договору, обязался поставить специализированные блоки цифровой обработки сигналов (далее – товар) в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора, стоимость которых ответчик (покупатель) обязался оплатить на условиях договора.

Согласно п.2.4 договора, покупатель производит оплату товара в два этапа:

- авансовым платежом в размере 672 000руб. в срок не позднее 5 рабочих дней со дня подписания договора;

- окончательная оплата – в течение 30 календарных дней с даты поставки товаров.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, на основании товарных накладных №1/02-20 от 14.04.2020г. и №2/02-20 от 09.06.2020г., копии которых представлены в материалы дела, истец поставил в адрес ответчика предусмотренный договором товар на общую сумму 1 728 000руб., что также подтверждается приемными накладными №00860249242 от 14.04.2020г. и №00860380289 от 09.06.2020г. перевозчика – ООО «Деловые линии».

Указанный товар был принят ответчиком без замечаний по объему, качеству и срокам поставки товара, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации на товарных накладных, что является основанием для его оплаты.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.516 ГК РФ, оплату полученного товара произвел частично, перечислив на расчетный счет истца денежные средства в размере 1 024 000руб., в связи с чем задолженность составила 704 000руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Письмами №39 от 02.09.2020г., №40 от 14.09.2020г. и №44 от 05.10.2020г., копии которых представлены в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензии с требованием об оплате суммы долга.

Ответчик признал задолженность в указанном размере, что подтверждается письмом от 15.09.2020г. №1763, копия которого представлена в материалы дела.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.04.2021г., копия которого представлена в материалы дела, ответчик признал задолженность в указанном размере, в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований до признанной суммы долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000руб. Факт несения указанных судебных издержек подтверждается договором на оказание юридической помощи №2-2/2021 от 17.03.2021г. и платежным поручением №4 от 24.03.2021г.

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя 15 000руб.

На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «ЭНРИМА-СИСТЕМС» в пользу ООО «ТУРБОКОСМОС» 704 000руб. задолженности, 15 000руб. расходов на оплату услуг представителя и 16 478руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.