Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А47-21162/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-21162/2023
г. Оренбург
24 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена       13 июня 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        24 июня 2024 года


         Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи      Сиваракши В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Карханиной Ж.Д. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «ФИЯ», Красногвардейского района Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обращении взыскания в счет исполнения обязательств по договору поставки от 29.05.2019 года № 754/2019-100/РБ на транспортное средство: идентификационный номер (VIN): X894679N2М0GB8032, марка: КАМАЗ, год изготовления шасси: 2021, модель, № двигателя: 86104141, шасси (рама) № <***>, кабина: 532050M2599047, цвет кабины (кузова): оранжевый, третьи лица - акционерное общество "Торгово-финансовая компания "КАМАЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью "Кама-Грузовик" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "КамаСпецКомплект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании добросовестным приобретателем транспортного средства (VIN): X894679N2М0GB8032, марка: КАМАЗ, год изготовления шасси: 2021, модель, № двигателя: 86104141, шасси (рама)                                      № <***>, кабина: 532050M2599047, цвет кабины (кузова): оранжевый; прекратить залог транспортного средства (VIN): X894679N2М0GB8032, марка: КАМАЗ, год изготовления шасси: 2021, модель, № двигателя: 86104141, шасси (рама) № <***>, кабина: 532050M2599047, цвет кабины (кузова): оранжевый.

         Представители лиц, участвующих в деле:

         от истца (веб-конференция) – ФИО1, доверенность от 24.01.2023 года № б/н, постоянная, диплом, паспорт,

         от ответчика - ФИО2, доверенность от 18.03.2024 года № б/н, постоянная, диплом, паспорт,

         от 3-го лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "КамаСпецКомплект" (веб-конференция) - ФИО3, доверенность от 16.11.2023 года № б/н, постоянная, диплом, паспорт,

         от 3-го лица (АО "ТФК "КАМАЗ") - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку первый судебных акт получен,

         от 3-го лица (ООО "Кама-Грузовик") - не явился, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в соответствии с пунктом 2 части 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

         Согласно части 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

         В силу части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

         В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

         Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

         Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

         На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

         В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

         Кроме того, в силу части 4 той же статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

         Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

         Согласно разъяснению, данному в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

         Данная правовая позиция согласно пункту 68 указанного Постановления № 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

         Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, адрес общества с ограниченной ответственностью "Кама-Грузовик": 423800, <...> зд. 45, офис Б 307.

         Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2023 года ООО "Кама-Грузовик" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

         Судом первой инстанции по адресу ООО "Кама-Грузовик" направлялись все судебные акты по настоящему делу, номера почтовых идентификаторов 46097090896141, 46097091754020, 46097093906304, 46097093906311, судебная корреспонденция возвращена с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.

         Учитывая, что направленная по адресу третьего лица корреспонденция возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения", уведомление третьего лица признается надлежащим применительно к пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

         Доказательств наличия юридически значимых препятствий для принятия третьим лицом самостоятельных мер по получению информации о движении дела, в материалы дела не представлено, с учетом того, что до обращения в суд истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

         Следовательно, несовершение третьим лицом необходимых действий по получению почтовой корреспонденции является риском самого третьего лица и все неблагоприятные последствия несовершения указанных действий оно должно нести самостоятельно.

         При этом, материалы дела не содержат сведений о том, что третье лицо было лишено возможности воспользоваться своим процессуальным правом на ознакомление с материалами дела (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

         При изложенных обстоятельствах следует признать, что третье лицо извещено о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

         Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - истец, ПАО Банк "ФК Открытие", Банк) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "КамаСпецКомплект" (далее - ООО "КамаСпецКомплект") об обращении взыскания в счет исполнения обязательств по договору поставки № 754/2019-100/РБ от 29.05.2019 года в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" на транспортные средства, принадлежащие на праве собственности ООО «КамаСпецКомплект», а именно:

         1. Идентификационный номер (VIN): <***> марка: КАМАЗ год изготовления шасси: 2021 модель, № двигателя: M2978926 шасси (рама) № <***> кабина: 646000M2595512 цвет кабины (кузова): синий выписка из электронного ПТС: 164301033305365.

         2. Идентификационный номер (VIN): <***> марка: КАМАЗ год изготовления шасси: 2021 модель, № двигателя: 86104141 шасси (рама) № <***> кабина: 532050M2599047 цвет кабины (кузова): оранжевый выписка из электронного ПТС: 264301000956069.

         3. Идентификационный номер (VIN): <***> марка: КАМАЗ год изготовления шасси: 2021 модель, № двигателя: M2983754 шасси (рама) № <***> кабина: 431140M2595545 цвет кабины (кузова): белый выписка из электронного ПТС: 264301000994547, определив способ реализации имущества - в виде продажи с публичных торгов, третьи лица - АО «Торгово-финансовая компания «КАМАЗ», ООО «Кама-Грузовик», временный управляющий ООО «Кама-Грузовик» ФИО5, ООО Группа компаний «Уральский машиностроительный завод», ООО «СпецТрансАвто», ООО «Лизинговая компания «Дельта», крестьянское (фермерское) хозяйство «ФИЯ», АО «Атомэнергоремонт».

         Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.11.2023 года по делу №А70-25031/2023 выделено в отдельное производство требование публичного ПАО Банк "ФК Открытие" к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «ФИЯ», Красногвардейского района Оренбургской области (далее - КФХ "ФИЯ") об обращении взыскания в счет исполнения обязательств по договору поставки от 29.05.2019 года      № 754/2019-100/РБ на транспортное средство: идентификационный номер (VIN): X894679N2М0GB8032, марка: КАМАЗ, год изготовления шасси: 2021, № двигателя: 86104141, шасси (рама) № <***>, кабина: 532050M2599047, цвет кабины (кузова): оранжевый; новому производству присвоен номер № А70-25031/2023, дело № А70-25031/2023 передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.

         Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.12.2023 года исковое заявление ПАО Банк "ФК Открытие" принято к производству.

         В обоснование исковых требований истцом приведены следующие доводы: между акционерным обществом "Торгово-финансовая компания "КАМАЗ" (далее - АО "ТФК "КАМАЗ") и публичным акционерным обществом "Росгосстрах Банк", которое было позднее присоединено к ПАО Банк "ФК Открытие", заключено соглашение о финансировании       № 1-19-ТФК от 24.05.2019 года, согласно которому АО "ТФК "КАМАЗ" было предоставлено 100% финансирование, а последнее передает свои денежные требования по договорам поставки, в том числе обеспеченные залогом. Между АО "ТФК "КАМАЗ" (поставщик) и ООО "Кама-Грузовик" (покупатель) заключен договор поставки № 754/2019-100/РБ от 29.05.2019 года. Между АО "ТФК "КАМАЗ", ПАО Банк "ФК Открытие" и ООО "Кама-Грузовик" 29.05.2019 года подписано соглашение об уступке права требования, согласно которому АО "ТФК "КАМАЗ" уступило Банку право требования задолженности с ООО "Кама-Грузовик". Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2022 года по делу           №А40-108329/2022 с ООО "Кама-Грузовик" в пользу истца взыскана задолженность по договору поставки № 754/2019-100/РБ от 29.05.2019 года в размере 322 127 861,74  рублей, проценты в размере 6 757 930,07 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

         По договору поставки между Банком и ООО "Кама-Грузовик" (залогодатель) 30.05.2019 года заключен договор залога будущей вещи       № ДЗБВ-КАМАЗ-К0001-01, согласно которому залог возникает с момента возникновения у залогодателя права собственности на автомобиль. После доработки товара у ООО "Кама-Грузовик" возникло право собственности на автомобиль, а у Банка возник залог на автомобиль (VIN): <***>, марка: КАМАЗ, год изготовления шасси: 2021, модель, № двигателя: 86104141, шасси (рама) № <***>, кабина: 532050M2599047, цвет кабины (кузова): оранжевый, выписка из электронного ПТС 264301000956069 (далее - спорное транспортное средство).

         Сведения о залоге в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" в отношении указанного автомобиля были зарегистрированы 12.01.2021 года и в последующем актуализированы в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

         Предмет залога был продан ООО "Кама-Грузовик" ООО "КамаСпецКомплект". Поскольку сведения о залоге в пользу Банка спорного транспортного средства были зарегистрированы в установленном порядке в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, ООО "КамаСпецКомплект", равно как и КФХ "ФИЯ", нельзя признать добросовестными приобретателями спорного транспортного средства.

         Поиск сведений о залоговых правах в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты может быть  осуществлен по нескольким критериям, в том числе по объекту (предмету залога) и по субъекту (залогодателю). ООО "КамаСпецКомплект" и КФХ "ФИЯ", несмотря на наличие возможности, не воспользовались критерием поиска сведений о залоговых правах по субъекту. При этом ООО "КамаСпецКомплект" является профессионалам в сфере торговли транспортными средствами и должно было совершить дополнительные действия для проверки информации о возможных обременениях предмета сделки. ООО "КамаСпецКомплект" и КФХ "ФИЯ" имели возможность с целью получения юридически значимой информации о нахождении движимого имущества в залоге получить выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

         ООО "КамаСпецКомплект" исковые требования Банка не признает по основаниям, изложенным в отзыве, заявило самостоятельные требования относительно предмета спора, просит суд признать его добросовестным приобретателем транспортного средства (VIN): X894679N2М0GB8032, марка: КАМАЗ, год изготовления шасси: 2021, модель, № двигателя: 86104141, шасси (рама) № <***>, кабина: 532050M2599047, цвет кабины (кузова): оранжевый; прекратить залог транспортного средства (VIN): X894679N2М0GB8032, марка: КАМАЗ, год изготовления шасси: 2021, модель, № двигателя: 86104141, шасси (рама) № <***>, кабина: 532050M2599047, цвет кабины (кузова): оранжевый.

         В обоснование возражений и предъявленных требований ООО "КамаСпецКомплект" указывает на то, что является добросовестным приобретателем спорного транспортного средства у ООО "Кама-Грузовик", поскольку сведения о регистрации спорного транспортного средства в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты были внесены после совершения сделки, по состоянию на 12.01.2021 года в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты сведения о спорном транспортном средстве отсутствовали и, более того, не могли быть внесены, поскольку предмет залога был создан только 04.10.2021 года.

         КФХ "ФИЯ" заявленные требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве, в обоснование возражений указывает на то, что при приобретении спорного транспортного средства у ООО "КамаСпецКомплект" им была проведена проверка VIN автомобиля и номера шасси, указанных в паспорте транспортного средства, на предмет наличия (отсутствия) залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, сведения отсутствовали; проверка по наименованию ООО "Кама-Грузовик" проведена не была, поскольку информация о данном лице (доработчике) в электроном паспорте транспортного средства отсутствует.

         В судебном заседании арбитражным судом установлены следующие обстоятельства дела.

         Между акционерным обществом «Торгово-финансовая компания «КАМАЗ» (АО «ТФК «КАМАЗ», поставщик) и ПАО «Росгосстрах Банк» (банк), которое 01.05.2022 присоединено к ПАО Банк «ФК Открытие», заключено Соглашение о финансировании от 24.05.2019 № 1-19-ТФК, согласно пункту 2.1. которого банк, при условии выполнения поставщиком предварительных условий, указанных в пункте 2.2 настоящего Соглашения, вправе предоставить финансирование поставщику на условиях настоящего Соглашения против денежных требований.

         Из пункта 1.1. Соглашения следует, что денежное требование означает задолженность любого из покупателей перед поставщиком, возникшая в результате поставки товара поставщиком покупателю по договорам поставки на дату уступки.

         Согласно пункту 2.2. Соглашения, банк осуществляет финансирование поставщика на условиях настоящего Соглашения в размере 100% от стоимости денежного требования при выполнении поставщиком следующих предварительных условий: банк до 10-00 МСК получил от поставщика по электронным каналам связи сводный реестр денежных требований, под уступку которых поставщиком испрашивается финансирование; данные реестра достаточны для идентификации денежного требования; денежные требования представляют собой действительные и обязательные для выполнения обязательства покупателей; по всем заключенным соглашениям между банком и поставщиком, банком и покупателем отсутствует факт неисполнения обязательств; на момент уступки денежного требования товар принадлежит покупателю, находится на складе поставщика, в пути к покупателю или в распоряжении покупателя, не продан покупателем третьим лицам и не обременен правами третьих лиц; товар осмотрен поставщиком и не имеет повреждений, снижающих стоимость товара; отсутствуют факты наступления существенного неблагоприятного воздействия.

         В силу пункта 2.4 Соглашения в случае выполнения поставщиком предварительных условий и предоставления реестра требований, указанного в подпункте 2.2.1 Соглашения, до 10:00 часов текущего дня, а также при наличии подписанного обеими сторонами акта уступки, банк осуществляет финансирование поставщика в течение 3 (трех) рабочих дней с даты уступки, посредством перечисления денежных средств в безналичном порядке на счет поставщика.

         Согласно пункту 2.5 Соглашения, поставщик самостоятельно осуществляет поставку товара покупателю и выполняет другие обязательства по договору поставки. Обязательства поставщика не передаются банку.

         В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Соглашения, поставщик передает банку свои денежные требования по договорам поставки, заключенным между поставщиком и покупателем. Одновременно с уступкой денежного требования к банку переходят права поставщика по договору поставки, а именно, право требовать полной оплаты товара/единицы товара, уплаты процентов за отсрочку платежа, начисленные с даты уступки, уплаты пени и штрафов по договору поставки, право требования компенсации расходов за регистрацию возникновения, изменения и прекращения права залога на товар/единицу товара, права на взыскание задолженности: права, обеспечивающие исполнение уступленного требования, в том числе права залогодержателя в отношении товара/единицы товара, а также права выгодоприобретателя по всем возможным страховым требованиям поставщика, связанным с договором поставки.

         В силу пункта 3.3 Соглашения, поставщик уведомляет покупателя об уступке денежных требований. Банк, поставщик и каждый из покупателей подписывают письменное уведомление об уступке денежных требований по форме, указанной в приложении № 3 к Соглашению.

         Согласно акту уступки денежных требований № АУ-ТФККАМАЗ-(01)211004 от 04.10.2021 года (позиция 1), АО «ТФК «КАМАЗ» уступило Банку в соответствии с Соглашением о финансировании № 1-19-ТФК от 24.05.2019 года право требования задолженности с ООО "Кама-Грузовик" в размере 3 063 600,0 рублей по УПД № ТФК034434 от 04.10.2021 года,  наименование товара: автомобиль шасси КАМАЗ 43253, номер шасси 1454886, дополнительная информация: VIN <***>.

         АО «ТФК «КАМАЗ» (поставщик) и ООО «Кама-Грузовик» (Покупатель) заключен договор поставки от 29.05.2019 года № 754/2019-100/РБ в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2020 года № 1 (далее - договор поставки) в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность автомобильную и специальную технику на базе шасси КАМАЗ, шасси КАМАЗ и прицепную технику (далее по тексту совместно именуемые - «товар», по отдельности «единица товара»), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором поставки.

         Модель, комплектация, цена, количество, срок поставки, сроки оплаты, цена единицы товара, общая стоимость товара, условия доставки и иные условия поставки определяются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора поставки и составленных по форме, указанной в Приложении № 1 к договору поставки. Товар определяется родовыми признаками и не предоставляет покупателю право требовать у поставщика передачи индивидуально-определенных вещей (пункт 1.2 Договора поставки).

         На основании пункта 1.5 договора поставки покупатель согласен с тем, что требования по договору поставки могут быть уступлены публичному акционерному обществу «Росгосстрах Банк».

         Согласно пункту 2.2 договора поставки цена товара, поставляемого покупателю по договору поставки, складывается из цены единиц товара, определяемой согласно заявкам покупателя. Цена единицы товара устанавливается в рублях РФ и указывается в Спецификациях к договору поставки, согласно действующему прейскуранту цен.

         В силу пункту 3.1 договора поставки, оплата единицы товара производится с отсрочкой платежа (далее - коммерческий кредит) на срок 181 (сто восемьдесят один) календарный день (включительно) с даты оформления (выписки) поставщиком товарной накладной ТОРГ-12 (далее - ТОРГ-12), либо универсального передаточного документа (далее - УПД). Последний день периода отсрочки является датой, в которую должна быть произведена оплата единицы товара (далее - дата погашения). За отсрочку платежа покупатель уплачивает поставщику (новому кредитору) проценты в соответствии с пунктом 3.6. договора поставки. Общая сумма задолженности (далее - задолженность) покупателя перед поставщиком (новым кредитором) в рамках поставленной единицы товара состоит из суммы оплаты единицы товара, суммы начисленных в соответствии с пунктом 3.6. процентов, а также иных требований, пеней и штрафов, возникших в результате применения раздела 11, пунктов 3.15 и 5.3 договора поставки.

         В соответствии с пунктом 4.10 договора поставки датой поставки и одновременно датой перехода права собственности на товар считается дата оформления (выписки) поставщиком ТОРГ-12, либо УПД.

         С учетом положений пункта 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны настоящим договариваются, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате единицы товара и/или процентов за пользование коммерческим кредитом, поставщик (новый кредитор) вправе обратить взыскание на единицу товара в порядке, установленным настоящим договором и законодательством Российской Федерации (пункт 7.1. договора поставки).

         По универсальному передаточному документу от 04.10.2021 года     № 034434 АО «ТФК «КАМАЗ» осуществило поставку в ООО «Кама-Грузовик» автомобиль шасси КАМАЗ 432553 (ш.1454886/дв 86104141/каб. 532050M2599047) - VINкод <***>, номер двигателя 1454886, номер кабины 532050M2599047, цвет кабины оранжевый, номер шасси <***>.

         Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2022 года по делу №А40-108329/22-156-781 удовлетворены исковые требования ПАО Банк "ФК Открытие" к ООО "Кама-Грузовик" о взыскании задолженности, с ООО "Кама-Грузовик" в пользу Банка взысканы задолженность в размере 322 127 861,74 рублей, проценты в размере 6 757 930 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 200 000 рублей.

         По делу №А40-108329/22-156-781 арбитражным судом установлено, что в период с 21.06.2021 по 08.11.2021 в рамках Соглашения о финансировании № 1-19-ТФК от 24.05.2019 года Банком предоставлено финансирование поставщику, а поставщиком переданы Банку денежные требования к покупателю, принадлежащие поставщику на основании договора поставки (произведена уступка требований) на общую сумму    373 958 640 рублей 00 копеек, что подтверждается актами уступки         №№ АУ-ТФККАМАЗ-(01)210628/4 от 28.06.2021, АУ-ТФККАМАЗ-(01)210701 от 01.07.2021, АУТФККАМАЗ-(01)210702 от 02.07.2021, АУ-ТФККАМАЗ-(01)210705 от 05.07.2021, АУТФККАМАЗ-(01)210706 от 06.07.2021, АУ-ТФККАМАЗ-(01)210707 от 07.07.2021, АУТФККАМАЗ-(01)210714 от 14.07.2021, АУ-ТФККАМАЗ-(01)210715 от 15.07.2021, АУТФККАМАЗ-(01)210719 от 19.07.2021, АУ-ТФККАМАЗ-(01)210730 от 30.07.2021, АУТФККАМАЗ-(01)210802 от 02.08.2021, АУ-ТФККАМАЗ-(01)210804 от 04.08.2021, АУТФККАМАЗ-(01)210805 от 05.08.2021, АУ-ТФККАМАЗ-(01)210806 от 06.08.2021, АУТФККАМАЗ-(01)21009/2 от 09.08.2021, АУ-ТФККАМАЗ-(01)210811 от 11.08.2021, АУ-ТФККАМАЗ-(01)210831 от 31.08.2021, АУ-ТФККАМАЗ-(01)210915/3 от 15.09.2021, АУ-ТФККАМАЗ-(01)210920/2 от 20.09.2021, АУ-ТФККАМАЗ-(01)210923 от 23.09.2021, АУ-ТФККАМАЗ-(01)210927/3 от 27.09.2021, АУ-ТФККАМАЗ- (01)211001 от 01.10.2021, АУ-ТФККАМАЗ-(01)211004 от 04.10.2021, АУ-ТФККАМАЗ- (01)211005 от 05.10.2021, АУ-ТФККАМАЗ-(01)211008 от 08.10.2021, АУ-ТФККАМАЗ- (01)211012 от 12.10.2021, АУ-ТФККАМАЗ-(01)211022 от 22.10.2021, АУТФККАМАЗ-(01)211025/3 от 25.10.2021, АУ-ТФККАМАЗ-(01)211029/3 от 29.10.2021, АУ-ТФККАМАЗ-(01)211101/2 от 01.11.2021, АУ-ТФККАМАЗ-(01)211103/2 4 от 03.11.2021, АУ-ТФККАМАЗ-(01)211108 от 08.11.2021.

         При этом между АО «ТФК «КАМАЗ» (поставщик), Банком и ООО "Кама-Грузовик" (покупатель) 29.05.2019 подписано уведомление об уступке прав требований по договору поставки, в соответствии с которым поставщик уведомил покупателя об уступке требований по договору поставки Банку на основании Соглашения и необходимости исполнения обязательств по оплате товара, поставляемого в соответствии с договором поставки, путем перечисления денежных средств исключительно по реквизитам Банка.

         ПАО "Росгосстрах Банк" (залогодержатель, Банк) и ООО "Кама-Грузовик" (залогодатель, покупатель) 30.05.2019 года заключен договор залога будущей вещи №ДЗБВ-КАМАЗ-К0001-01 (далее - договор залога), согласно пункту 1.1. которого "доработчик" - означает либо покупателя, либо любое из следующих лиц, с которым покупатель заключил договор подряда; "предмет залога" или "автомобиль" - означает автомобили, создаваемые дороботчиком путем изготовления и/или установки на товар продукции и передаваемые в залог залогодержателю залогодателем на основании соответствующего дополнительного соглашения в обеспечение исполнения залогодателем обеспеченных обязательств; "продукция" - означает автомобильную надстройку, изготавливаемую и/или устанавливаемую доработчиком; поставщик - означает АО «ТФК «КАМАЗ».

         Согласно пункту 2.1. договора залога, залогодатель обязуется передать в залог залогодержателю предметы залога в целях обеспечения полного, своевременного и надлежащего выполнения обеспеченных обязательств.

         Предметом залога являются автомобили, которые будут созданы в будущем доработчиком путем изготовления и установки продукции на товар с определенным номером шасси (VIN). При этом право собственности на созданные автомобили возникает у залогодателя. Точные характеристики предмета залога определяются в дополнительном соглашении. Залог по настоящему договору возникает с момента возникновения у залогодателя права собственности на автомобиль (пункт 3.1. договора залога).

         Предмет залога по соответствующему дополнительному соглашению не подлежит передаче залогодержателю, а передается залогодателю для последующей продажи предмета залога покупателям (пункт 3.3. договора залога).

         Согласно пункту 5.1. договора залога, залогодатель обязуется не позднее дня оформления и получения ПТС на предмет залога уведомить об этом залогодержателя, направив залогодержателю сканированную копию ПТС на соответствующий предмет залога и заполненный электронный документ в формате Excel (подпункт 5.1.1.); обеспечить наличие в договоре поставки обязанности покупателя по уведомлению третьих лиц (путем включения соответствующих условий в договоры с третьими лицами) о наличии обременения на предмет залога (подпункт 5.1.11.).

         Подпунктом 6.1.5 договора залога определено, что залогодержатель имеет право осуществить регистрацию уведомления о внесении сведений о залоге движимого имущества (о возникновении, об изменении и об исключении сведений) в отношении предмета залога в пользу залогодержателя как первоначального залогодержателя в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

         ПАО "Росгосстрах Банк" (залогодержатель) и ООО "Кама-Грузовик" (залогодатель) 04.10.2021 года подписано дополнительное соглашение     № 147 к договору залога будущей вещи №ДЗБВ-КАМАЗ-К0001-01, согласно пункту 2.1. которого залогодатель предоставляет в залог залогодержателю предмет залога - новые автомобили, созданные доработчиком путем изготовления и установки продукции на товар, номера шасси (VIN) которых указаны в следующем разделе предмета залога: предмет залога номер шасси (VIN) товара <***>; дата уступки - 04.10.2021 года, залоговая стоимость 3 063 600,0 рублей.

         Товар находится в залоге у залогодержателя в силу закона в соответствии с договором поставки (пункт 2.4. дополнительного соглашения).

         Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами в дату, указанную на первой странице настоящего дополнительного соглашения. Залог по договору возникает с момента возникновения у залогодателя права собственности на предмет залога (пункт 3.2. дополнительного соглашения).

         Данное дополнительное соглашение передано через Диадок 05.10.2021 11:28, подписано залогодержателем 05.10.2021 11:28, подписано залогодателем 05.10.2021 13:57.

         Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества номер 2021-005-546448-889 от 12.01.2021 18:24:06 (время московское). Состояние актуальное, под порядковым номером 37 раздела 1.1. транспортное средство указан VIN <***> (т. 1, л.д. 142-147).

         Согласно уведомления об изменении номер 2021-005-546448-889/107 от 05.10.2021 17:57:28 (время московское), под порядковым номером 65 раздела 1.1. транспортное средство указан VIN <***>, описание транспортного средства: VIN шасси: <***>, марка ТС: КАМАЗ; модель транспортного средства (ТС): автомобиль шасси КАМАЗ 43253; паспорт транспортного средства: 264301000956069, дата ПТС: 04.10.2021; номер шасси: 1454886; залог транспортного средства (ф): 21/011623-3 от 04.10.2021 между ПАО "Росгосстрах Банк" и ООО "Кама-Грузовик" (т. 1, л.д. 148-150, т. 2, л.д. 1-3).

         ООО "Кама-Грузовик" (продавец) и ООО "КамаСпецКомплект" (покупатель) 21.11.2018 года заключен договор купли-продажи № КГ-123 (далее - договор № КГ-123), согласно пункту 1.1. которого продавец обязуется передать в собственность автомобили КАМАЗ, именуемые в дальнейшем "товар", а покупатель обязуется принять товар и оплатить согласно дополнительного соглашения.

         Цена, модельный состав, комплектация, количество, сроки и момент передачи товара в собственность, а также условия оплаты товара определяются дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора и оформляемыми на основании заявки покупателя (пункт 1.2. договора № КГ-123).

         Приемка-передача товара осуществляется на складе продавца (пункт 3.1. договора № КГ-123).

         Момент перехода права собственности на товар определяется по дате выписки накладной ТОРГ-12, УПД (пункт 3.5. договора № КГ-123).

         На основании акта приема-передачи автомобиля от 05.10.2021 года ООО "Кама-Грузовик" передало, а ООО "КамаСпецКомплект" приняло следующее транспортное средство: идентификационный номер: XТС432535М1454886; марка: КАМАЗ; год изготовления шасси: 2021; модель, № двигателя: 86104141; шасси (рама) №: <***>; кузов (кабина): 532050M2599047; цвет кузова (кабины): оранжевый; выписка из электронного паспорта ТС №: 264301000956069.

         ООО "Кама-Грузовик" и ООО "КамаСпецКомплект" 05.10.2021 года подписан УПД № 886 на следующий товар: Авт-шасси КАМАЗ 43253-3010-69 VIN XТС432535М1454886 (дв 86104141/каб 532050M2599047) с доработкой на сумму 3 063 600,0 рублей.

         Согласно выписке из электронного паспорта шасси                                 № 264301000956069, дата оформления электронного паспорта - 04.10.2021; дата и время формирования - 05.10.2021 12:31; ограничения (обременения) за исключением таможенных ограничений - отсутствуют.

         ООО "КамаСпецКомплект" (поставщик) и КФХ "ФИЯ" (покупатель) 01.09.2021 года заключен договор поставки (купли-продажи) № 76, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить автомобильную технику далее "товар" с прилагающейся к ней документацией и регистрационными паспортами, а покупатель оплатить и принять, в количестве и в сроки согласно настоящему договору и прилагаемым к нем у спецификациями.

         Согласно пункту 3.1. договора, цена за товар, порядок и сроки оплаты, а также срок поставки товара указываются в спецификации (счете на оплату), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

         Из пункта 4.1. договора поставки (купли-продажи) № 76 следует, что право собственности переходит к покупателю с момента передачи товара по товарной накладной в г.Набережные Челны.

         Сторонами договора поставки (купли-продажи) № 76 01.09.2021 года подписана спецификация на стоимость товара и транспортировку (приложение № 1 к договору).

         На основании акта приема-передачи от 27.10.2021 года к договору поставки (купли-продажи № 76 от 01.09.2021 года) ООО "КамаСпецКомплект" передало, а КФХ "ФИЯ" приняло следующее транспортное средство: идентификационный номер (VIN): Х894679N2М0GВ8032; марка: специализированный, автотопливозаправщик; номер двигателя: 86104141; номер шасси: <***>; номер кузова (кабины, прицепа): 532050M2599047; цвет кузова (кабины, прицепа): оранжевый; год изготовления: 2021; выписка из электронного паспорта: № 164301035585456.

         ООО "КамаСпецКомплект" и КФХ "ФИЯ 27.10.2021 года подписан УПД № 603 на следующий товар: автомобиль АТЗ-7,5 на шасси КАМАЗ VIN Х894679N2М0GВ8032 ш. <***> на сумму 4 324 000,0 рублей.

         Согласно выписке из электронного паспорта шасси                                 № 164301035585456, дата оформления электронного паспорта - 11.10.2021; дата и время формирования - 27.10.2021 13:52; сведения о базовом ТС (шасси): номер паспорта базового ТС (шасси) - 264301000956069; дата оформления паспорта базового ТС - 04.10.2021; идентификационный  номер базового ТС - XТС432535М1454886; марка базового ТС (шасси) - КАМАЗ; наименование изготовителя и организации (органа), оформившей электронный паспорт транспортного средства: общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания универсальной спецтехники".

         Приобретенное транспортное средство КФХ "ФИЯ" 12.11.2021 года поставило на государственный регистрационный учет, государственный регистрационный номерной знак <***>.

         Истец указывая на то, что сведения о залоге в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» в отношении указанного товара зарегистрированы 12.01.2021 года и в последующем актуализированы в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (https://www.reestrzalogov.ru/) и на стороне ООО «Кама-Грузовик» имеется задолженность по оплате поставленного товара, установленная решением суда, вправе обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательств имущество.

         ООО "КамаСпецКомплект", предъявляя самостоятельные исковые требования, указывает, что является добросовестным приобретателем, в связи с чем право залога спорного транспортного средства подлежит прекращению.

         Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд первой инстанции считает, что заявленные Банком исковые требования не подлежат удовлетворению, заявленные третьим лицом ООО "КамаСпецКомплект"самостоятельные исковые требования подлежат удовлетворению.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

         В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе Российской Федерации.

         Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона. Как установлено статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

         Пунктом 2 ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором залога или в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем.

         Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 года № 23 "О применении судами правил о залоге вещей", если залогодатель обязался передать в залог вещь, которую он создаст или приобретет в будущем (пункт 2 статьи 336 Кодекса), она считается находящейся в залоге с момента поступления в собственность залогодателя, а в отношении вещи, права на которую подлежат государственной регистрации, - с момента регистрации залога как обременения, если более поздний момент не предусмотрен законом или договором (пункт 2 статьи 341 Кодекса).

         Согласно положениям ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (пункт 1). Если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок (пункт 2).

         Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

         В подпункте 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации также указано, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

         В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 года № 23 "О применении судами правил о залоге вещей" требование к новому собственнику не может быть удовлетворено, если заложенная вещь возмездно приобретена лицом, которое не знало и не должно было знать, что она является предметом залога (подпункт 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также если к отношениям сторон применяются правила о залоге товаров в обороте (статья 357 Гражданского кодекса Российской Федерации). В указанных случаях залог прекращается.

         Пунктом 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

         Из содержания указанных норм гражданского законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при переходе права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу залог сохраняет свою силу и это лицо становится на место залогодателя, к нему переходят все права и обязанности залогодателя по договору залога. Залог прекращается в том случае, если лицо является добросовестным приобретателем, то есть на момент приобретения заложенного имущества не знало и не должно было знать о наличии обременения в виде залога на приобретаемое им имущество.

         Согласно условиям пункта 3.1. договора залога будущей вещи №ДЗБВ-КАМАЗ-К0001-01 от 30.05.2019 года, дополнительному соглашению № 147 от 04.10.2021 года к указанному договору, универсальному передаточному документу от 04.05.2021 года № 034434, акту уступки денежных требований № АУ-ТФККАМАЗ-(01)211004 от 04.10.2021 года, у Банка залог в отношении следующего имущества: автомобиль VIN <***>, номер двигателя 1454886, номер кабины 532050M2599047, цвет кабины оранжевый, номер шасси <***>, возник 04.10.2021 года, т.е. непосредственно после передачи указанного автомобиля АО "ТФК "КАМАЗ" обществу "Кама-Грузовик".

         Соответствующая информация о залоге внесена в реестр залогов 05.10.2021 года в 17:57:28 (время московское), что подтверждается уведомлением об изменении номер 2021-005-546448-889/107 порядковый номер 65 VIN <***>, описание транспортного средства: VIN шасси: <***>, марка ТС: КАМАЗ; модель транспортного средства (ТС): автомобиль шасси КАМАЗ 43253; паспорт транспортного средства: 264301000956069, дата ПТС: 04.10.2021; номер шасси: 1454886; залог транспортного средства (ф): 21/011623-3 от 04.10.2021 между ПАО "Росгосстрах Банк" и ООО "Кама-Грузовик".

         Довод истца о том, что сведения о залоге спорного автомобиля включены в реестр залогов движимого имущества 12.01.2021 года (уведомление о возникновении залога движимого имущества номер 2021-005-546448-889 от 12.01.2021 18:24:06 время московское) арбитражным судом не принимается, поскольку опровергается материалами дела.

         В обоснование указанного довода Банком предоставлено уведомление о возникновении залога движимого имущества номер 2021-005-546448-889 от 12.01.2021 18:24:06 (время московское) состояние: актуальное. Указание на актуальное состояние свидетельствует о том, что данные сведения актуальны на дату их получения, но не на дату их внесения, сведения о дате получения указанного уведомления истцом не предоставлены. Также истцом не предоставлена первоначальная редакция уведомления о возникновении залога движимого имущества номер 2021-005-546448-889 от 12.01.2021 18:24:06 (время московское) (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

         Между тем, ООО "КамаСпецКомплект" предоставлена первоначальная редакция уведомления о возникновении залога движимого имущества номер 2021-005-546448-889 от 12.01.2021 18:24:06 (время московское), сведения в отношении спорного транспортного средства (номер шасси 1454886) отсутствуют.

         Предоставленное ООО "КамаСпецКомплект" первоначальная редакция уведомления о возникновении залога Банком не опровергнута, заявление о фальсификации доказательств не сделано.

         Поскольку до возникновения права собственности ООО "Кама-Грузовик" на спорное имущество у истца право залога не могло возникнуть, следовательно, ранее 04.10.2021 года информация о залоге спорного имущества не могла быть внесена в реестр залогов.

         Таким образом, регистрация залога на спорное транспортное средство произведена 05.10.2021 года в 17:57:28 (время московское) и с указанного времени стала известна всем третьим лицам (принцип публичной достоверности).

         По акту приема-передачи автомобиля от 05.10.2021 года ООО "Кама-Грузовик" передало, а ООО "КамаСпецКомплект" приняло следующее транспортное средство: идентификационный номер: XТС432535М1454886; марка: КАМАЗ; год изготовления шасси: 2021; модель, № двигателя: 86104141; шасси (рама) №: <***>; кузов (кабина): 532050M2599047; цвет кузова (кабины): оранжевый; выписка из электронного паспорта ТС №: 264301000956069.

         Как указывает ООО "КамаСпецКомплект", спорное транспортное средство получено им у ООО "Кама-Грузовик" в г.Набережные Челны 05.10.2021 года в период времени ориентировочно с 13:00 до 14:00 часов.

         Данный довод арбитражный суд находит состоятельным.

         Согласно удостоверенному в нотариальном порядке заявлению ФИО6 от 03.04.2024 года, ею, являющейся штатным сотрудником ООО "Кама-Грузовик", отвечающим за передачу автомобилей третьим лицам, 05.10.2021 года в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут передан представителю ООО "КамаСпецКомплект" шасси КАМАЗ VIN XТС432535М1454886, № двигателя 86104141, кузов (кабина) 532050M2599047, цвет кузова (кабины): оранжевый, выписка из электронного паспорта шасси 264301000956069; все документы о приемке шасси были подписаны в период между 14 часами 00 минут и 14 часами 30 минут 05.10.2021 года.

         Из предоставленной копии трудовой книжки ФИО6 следует, что с 01.12.2020 года по 17.02.2022 года она работала в должности руководителя отдела продаж ООО "Кама-Грузовик".

         Кроме того, согласно предоставленных ООО "КамаСпецКомплект" общедоступных сведений, время работы ООО "Кама-Грузовик" (г.Набережные Челны) в рабочие дни: с 08:00 часов до 17:00 часов, время работы ООО "КамаСпецКомплект" (г.Набережные Челны) в рабочие дни: с 07:30 часов до 16:30 часов.

         Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

         В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

         В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

         При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

         В ходе разрешения спора арбитражный суд первой инстанции предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

         Истцом какие-либо доказательства, опровергающие позицию ООО "КамаСпецКомплект" относительно времени получения у ООО "Кама-Грузовик" спорного транспортного средства не предоставлены.

         При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что ООО "КамаСпецКомплект" получило (05.10.2021 года в период времени с 13:00 до 14:00 часов) у ООО "Кама-Грузовик" транспортное средство: идентификационный номер: XТС432535М1454886; марка: КАМАЗ; год изготовления шасси: 2021; модель, № двигателя: 86104141; шасси (рама) №: <***>; кузов (кабина): 532050M2599047; цвет кузова (кабины): оранжевый; выписка из электронного паспорта ТС №: 264301000956069, ранее включения сведений о залоге данного транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (05.10.2021 года 17:57:28 часов).

         С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что поскольку на момент приобретения транспортного средства ООО "КамаСпецКомплект" не знало и не должно было знать, что приобретаемое имущество является предметом залога, исковые требования удовлетворению не подлежат.

         С учетом того, что спорное имущество отчуждено добросовестному приобретателю, залог прекратился в момент перехода права собственности на заложенное имущество к добросовестному приобретателю по возмездной сделке (купли-продажи), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

         При переходе права собственности на заложенное имущество от залогодателя к добросовестному приобретателю по возмездной сделке, залог прекращается в силу закона.

         В свою очередь, последующее внесение в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты сведений о таком имуществе (в тот же день, но после совершения сделки) не является основанием для восстановления права залогодержателя, а последующие приобретатели такого имущества не несут обязанностей залогодателя независимо от их осведомленности о том, что ранее это имущество было предметом залога.

         Иное означало бы нарушение указанного в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации права добросовестного приобретателя, который вследствие несвоевременного внесения залогодержателем сведений о залоге в соответствующий реестр становился бы обладателем и продавцом заложенного имущества.

         На момент приобретения ООО "КамаСпецКомплект" спорного автомобиля никаких ограничений на него зарегистрировано не было, возможные источники получения третьим лицом сведений о залоге спорного транспортного средства не установлены.

         В целях правовой определенности и возможности на основании решения суда исключить сведения о залоге спорного транспортного средства из реестра залогов, суд полагает требования ООО "КамаСпецКомплект" о признании его добросовестным приобретателем транспортного средства (VIN): X894679N2М0GB8032, марка: КАМАЗ, год изготовления шасси: 2021, модель, № двигателя: 86104141, шасси (рама)                          № <***>, кабина: 532050M2599047, цвет кабины (кузова): оранжевый, прекращении залога транспортного средства (VIN): X894679N2М0GB8032, марка: КАМАЗ, год изготовления шасси: 2021, модель, № двигателя: 86104141, шасси (рама) № <***>, кабина: 532050M2599047, цвет кабины (кузова): оранжевый, подлежащими удовлетворению.

         В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением самостоятельных требований третьего лица, с ПАО Банк "ФК Открытие" в пользу ООО "КамаСпецКомплект" подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.         Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.      В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» отказать.

         2.      Самостоятельные исковые требования относительно предмета спора третьего лица общества с ограниченной ответственностью "КамаСпецКомплект" удовлетворить.

         Признать общество с ограниченной ответственностью "КамаСпецКомплект" добросовестным приобретателем транспортного средства (VIN): X894679N2М0GB8032, марка: КАМАЗ, год изготовления шасси: 2021, модель, № двигателя: 86104141, шасси (рама)                          № <***>, кабина: 532050M2599047, цвет кабины (кузова): оранжевый.

         Прекратить залог транспортного средства (VIN): X894679N2М0GB8032, марка: КАМАЗ, год изготовления шасси: 2021, модель, № двигателя: 86104141, шасси (рама) № <***>, кабина: 532050M2599047, цвет кабины (кузова): оранжевый.

         3.      Взыскать с публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в пользу общества с ограниченной ответственностью "КамаСпецКомплект" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

         Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

         Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).



Судья                                                                   В.И. Сиваракша