Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А43-44080/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-44080/2019

г. Нижний Новгород 19 марта 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 марта 2020 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-962),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Москва,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***> ОГРН <***>), Нижегородская область, с.Б.Болдино,

о взыскании 7 913 рублей,


при участии представителей сторон:

истец: ФИО3 по доверенности от 01.01.2020,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 04.12.2019,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с иском о взыскании 7 913 рублей долга за оказанные услуги по договору №Н-Д/1564/2018 от 29.12.2018 за период с 01.01.2019 по 30.06.2019.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, в материалы дела представил дополнительные документы.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возразил.

Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2020. Изготовление решения в полном объеме в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 19.03.2020.

Как следует из исковых материалов, между обществом с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» (региональный оператор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО №Н-Д/1564/2018 от 29.12.2018, в соответствии с которым региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к настоящему договору.

Согласно приложению №2 к договору услуги оказываются по адресу: <...> - Пушкинская, д.37, объем принимаемых коммунальных отходов 2 куб.м. в месяц (л.д.18).

Пунктом 5 договора предусмотрено, что оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (659 рублей 38 копеек за 1 куб.м.).

По итогам месяца региональный оператор в течение 5 рабочих дней предоставляет потребителю акт оказанных услуг, счет, счет-фактуру (пункт 6 договора).

Согласно пункту 7 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

В январе-июне 2019 года исполнитель оказал заказчику предусмотренные договором №Н-Д/1564/2018 от 29.12.2018 услуги на сумму 7912 рубля 56 копеек, что отражено в актах об оказании услуг №1160 от 31.01.2019, №3578 от 28.02.2019, №7445 от 31.03.2019, №9746 от 30.04.2019, №14251 от 31.05.2019, №18891 от 30.06.2019 (л.д.50-54).

Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт исполнения истцом обязательства по оказанию услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Оплата услуг ответчиком не произведена, в связи с чем, согласно просительной части исковых требований, истец просит взыскать 7 913 рублей долга за период с 01.01.2019 по 30.06.2019.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически неверным.

Согласно произведенному судом перерасчету за спорный период размер задолженности составляет 7912 рублей 56 копеек.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга не представил.

Таким образом, поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 7912 рублей 56 копеек.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> ОГРН <***>), Нижегородская область, с.Б.Болдино, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» (ИНН <***> ОГРН <***>), <...> рублей 56 копеек долга и 1999 рублей 89 копеек расходов по госпошлине.

В остальной части иска - отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя послу вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Требинская