Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А83-17977/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-17977/2018
26 декабря 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 24.12.2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26.12.2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протоколов судебных заседаний секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью «ДорСветСтрой»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛТК ГРУПП»

о взыскании задолженности и пени в размере 1 236 148,45 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДорСветСтрой» обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛТК ГРУПП» с исковым заявление о взыскании задолженности и пени в размере 1 236 148,45 руб.

При подаче искового заявления истцом заявлены требования, которыми истец просит суд о взыскать с ответчика сумму задолженности по договору подряда № 015-ПР от 08.11.2017 года а размере 1 159 789,70 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 358,75 рублей; судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 150 000,00 рублей.

В судебном заседании 24.12.2018 представитель истца предоставил суду заявления об отказе от исковых требований в части проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 358,75 рублей; судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 150 000,00 рублей.

Последствия отказа от иска, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, истцу известны и ясны.

Заявления подписаны уполномочным лицом – представителем истца по доверенности В.М. Кашпарь.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом принят отказ от исковых требований согласно заявления об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 358,75 рублей; а также отказа от взыскания судебных расходы на оказание юридических услуг в размере 150 000,00 рублей.

Таким образом, в рамках рассмотрения данного дела суд рассматривает исковые требования, которыми истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору подряда № 015-ПР от 08.11.2017 года а размере 1 159 789,70 рублей.

Ответчик явку уполномоченных представителей в судебные заседания не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, требования определений суда не исполнил, отзывы и иных истребованных судом документов не представил.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

По смыслу пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации № 25 от 23 июня 2015 года, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Арбитражный суд разместил на официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте проведения судебного заседания. В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб- адресу.

В абзаце третьем пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - пункт 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 04 июня 2014 года N 8-ФКЗ) указывается, что размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса.

Частями 1, 3 статьи 156 Кодекса установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, суд считает сторон извещенными надлежащим образом.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд по существу заявленных требований приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

08 ноября 2017 года между истцом ООО ДорСветСтрой» (далее Истец) и ответчиком ООО «ЛТК ГРУПП» (далее Ответчик), был заключен договор подряда № 015- ПР (далее Договор), предметом которого являлось строительно-монтажные и пусконаладочные работы на объекте заказчика по адресу: а/д 67 Н-1010 подъезд к Гериатрическому дому Фиолентовское шоссе д. 1».

В силу пункта 1.1 Договора, Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства в соответствии с проектной документацией, требованиями СНиП и других нормативно-правовых актов, собственными или привлеченными силами, в установленный договором срок, выполнить Строительно-монтажные и Пуско-наладочные работы по разделу ЭОМ объекта: «Капитальный ремонт автомобильной дороги 67 Н-1010 Подъезд к гериатрическому дому» по адресу: <...> д. 1 (далее - «Объект»).

Согласно пункта 1.2 Договора, Субподрядчик обязуется завершить работы в срок (пункт 3.1 Договора) и сдать результат работ Генподрядчику в порядке, установленном настоящим Договором. Генподрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора.

В силу пункта 2.1 Договора, стоимость работ по Договору определяется в соответствии со Сметным расчетом (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью Договора, и составляет 5 264 245 (пять миллионов двести шестьдесят четыре тысячи двести сорок пять) руб. 64 коп., включая НДС 18% - 803 020 (восемьсот три тысячи двадцать) руб. 52 коп., и включает все затраты, издержки, связанные с исполнением Договора.

Согласно пунктам 2.3, 2.4 Договора, оплата по Договору производится Генподрядчиком в следующем порядке:

- Генподрядчик перечисляет Субподрядчику предоплату в размере 1 477 504 (один миллион четыреста семьдесят тысяч пятьсот четыре) руб. 94 коп. до начала выполнения работ Субподрядчиком;

- окончательный расчет в течении 10 (десяти) рабочих дней после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ.

Расчеты по Договору осуществляются безналичными платежами в рублях на расчётный счет Субподрядчика, указанный в Договоре. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Генподрядчика.

Сроки исполнения определены пунктом 3.1 Договора, согласно которого начало работ - не позднее 5 рабочих дней после получения предоплаты (пункт 2.3 Договора). Окончание работ: «29» декабря 2017 года.

Обязательства субподрядчка закреплены в разделе 4 Договора, согласно которого субподрядчик собственными силами выполнить работы на условиях настоящего Договора. Своевременно предоставлять Генподрядчику оформленные акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счета- фактуры, счета на оплату, исполнительную документацию и иные документы, необходимые для оплаты счетов, не позднее 22 числа отчетного месяца. А также обязуется поставить на строительную площадку все необходимые для выполнения работ строительные материалы и оборудование.

Субподрядчик несет риск случайной утраты и случайного повреждения, равно как и ответственность за охрану строительных материалов и оборудования, а также иного своего имущества.

Работы Ответчиком приняты, КС2 и КСЗ подписаны 15.12.2017 года.

Согласно пункта 5.2 Договора, Генподрядчик обязуется производить оплату в сроки и объемах, установленных настоящим Договором.

Ответчик должен был оплатить выполненные работы до «29» декабря 2017 года, но эти обязательства Ответчиком выполнены не были, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Размер образовавшейся задолженности также подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 года по 08.11.2017 года и Актом сверки за период с 01.01.2018 года по 14.11.2018 года, подписанным истцом и ответчиком.

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Материалы дела не содержат доказательств оплаты ответчиком заявленной суммы задолженности, в связи с чем исковые требования в части взыскания соответчика задолженности по Договору подряда № 015-ПР от 08.11.2017 года а размере 1 159 789,70 рублей., подлежат удовлетворению.

Истец заявил требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, мотивируя это тем, что Истец, не имея возможности вести это дело в суде самостоятельно, на основании статьи 48 ГК РФ воспользовался своим правом и помощью представителя, заключив с ним Договор на оказание юридических услуг.

Однако истцом не представлено доказательств оплаты понесенных судебных расходов в возмещение понесенных юридических услуг, в связи с чем указанные требования не могут быть заявлены без предоставления доказательств оплаты юридических услуг. Указанное обстоятельство послужило основанием для подачи истцом заявления об отказе от рассмотрения требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 150 000,00 руб.

Суд удовлетворил отказ истца от рассмотрения требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 150 000,00 руб., и не рассматривает данное требование.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае удовлетворения исковых требований, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 24 598,00 руб. (поскольку при размере исковых требований 1 159 789,70 руб. подлежит оплате государственная пошлина в размере 24 598,00 руб.)

В части прекращения производства по делу в части взыскания пени на общую сумму 76 358,75 руб., государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 763,00 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 –170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ДорСветСтрой» об отказе от исковых требований в части взыскания пени в размере 76 58,75 руб., - удовлетворить.

2. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «ДорСветСтрой» от исковых требований в части взыскания пени в размере 76 58,75 руб.

3. Производство по делу в части в части взыскания с ответчика пени в размере 76 58,75 руб., - прекратить.

4. Исковые требования удовлетворить.

5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛТК ГРУПП» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДорСветСтрой» задолженность по договору подряда № 015-ПР от 08.11.2017 года а размере 1 159 789,70 рублей., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 598,00 руб.

6. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ДорСветСтрой» из федерального бюджета 763,00 рублей государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 1616 от 14.11.2018 года, о чем выдать справку.

7. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

8. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И. А. Ищенко