Решение от 6 апреля 2025 г. по делу № А18-2194/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

проспект имени Идриса ФИО1 ,44, город Назрань, Республика Ингушетия

телефон: <***>, факс: <***>, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А18-2194/2024
город Назрань
7 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 7 апреля 2025 года


Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амирхановой Н.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА» (ОГРН <***> ИНН <***>) к Автономной некоммерческой организации «Мой бизнес» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 25 372,56 руб., Третьи лица: ПАО «Ростелеком», ООО «Современные комплексные решения», ИП ФИО2, в отсутствие сторон

установил:

ООО «ПКО ИЛМА» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к АНО «Мой бизнес» о взыскании задолженности по договору Виртуальная АТС № 11154899.20 от 06.02.2020 г. в размере 25372,56 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2000 руб.

Стороны и третьи лица не обеспечили участие своих представителей в судебном заседании, о дате и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон и третьих лиц.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности.

Ответчик в своем отзыве указал на пропуск истцом срока исковой давности и просит суд отказать в удовлетворении исковых требований. Участвовавшая в судебном заседании от 25.12.2024 г. представитель ответчика, также пояснила, что на основании определения суда от 11.07.2024 г. о повороте исполнения судебного приказа от 31.08.2023 г. в службу судебных приставов был направлен исполнительный лист с просьбой произвести возврат денежных средств в сумме 26372 руб. в пользу АНО «Мой Бизнес», однако до настоящего времени возврат средств не произведен.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

06.02.2020 между ПАО «Ростелеком» (оператор) и АНО «Мой Бизнес» (абонент) был заключен Договор № 11154899.20 об оказании услуги Виртуальная АТС для юридических лиц.

В соответствии с п. 10 Договора во всем, что не урегулировано настоящим Договором, Абонент и ПАО "Ростелеком" руководствуются Правилами оказания услуг связи ПАО "Ростелеком" юридическим лицам, являющимися приложением к Договору и его неотъемлемой частью, а также Федеральным законом «О связи» и иными правовыми актами, регулирующими соответствующие отношения.

Сведения об абоненте и выделенных номерах для доступа к услуге «Виртуальная АТС», а также тарифы на услугу «Виртуальная АТС» указаны в бланке заказа № 1 от 06.02.2020 г. – Приложении № 2 к договору, в соответствии с которым размер ежемесячной абонентской платы составляет 3000 рублей.

Ответчику выставлены счета: № 44100050501/0410/11154899 от 29.02.2020 г. на сумму 1759,50 руб., № 44100073222/0410/11154899 от 31.03.2020 г. на сумму 3000 руб., № 44100097953/0410/11154899 от 30.04.2020 г. на сумму 3000 руб., № 44100124052/0410/11154899 от 31.05.2020 г. на сумму 3000 руб., № 44100149309/0410/11154899 от 30.06.2020 г. на сумму 3000 руб., № 44100173268/0410/11154899 от 31.07.2020 г. на сумму 3000 руб., № 44100187055/0410/11154899 от 31.08.2020 г. на сумму 3000 руб., № 441002064440/0410/11154899 от 30.09.2020 г. на сумму 3000 руб., № 44100227375/0410/11154899 от 31.10.2020 г. на сумму 2613,06 руб., а всего на сумму 25372,56 рублей.

01.12.2021 г. в соответствии с договором цессии (об уступке права (требования) № 01/25/2647/21 ПАО «Ростелеком» были переданы право требование по Договору от 06.02.2020 № 11154899.20 об оказании услуги Виртуальная АТС обществу с ограниченной ответственностью «Современные комплексные решения».

30.08.2023 г. ООО «Современные комплексные решения» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с АНО «Мой Бизнес» сумму задолженности в размере 25372,56 рублей.

31.08.2023 г. по делу № А18-2511/2023 суд вынес судебный приказ о взыскании с АНО «Мой бизнес» в пользу ООО «Современные комплексные решения» задолженности в заявленной сумме.

19.12.2023 года ООО «Современные комплексные решения» передало права требования к АНО «Мой Бизнес» по договору от 06.02.2020 № 11154899.20 об оказании услуги Виртуальная АТС индивидуальному предпринимателю ФИО2 по договору цессии (об уступке права требования) от 19.12.2023 г.

Далее, предприниматель ФИО2 передал права требования к АНО «Мой Бизнес» по Договору № 11154899.20 об оказании услуги Виртуальная АТС обществу с ограниченной ответственностью «ИЛМА» - истцу, в соответствии с договором цессии от 19.12.2023 г. Переданные права оплачены, что подтверждается платежным поручением № 5046 от 19.12.2023 г. Размер просроченного обязательства АНО «Мой Бизнес» составил 25372,56 рублей.

22 декабря 2023 года по заявлению должника судебный приказ от 31.08.2023 г. по делу А18-2511/2023 был отменен.

Во исполнение судебного приказа задолженность в размере 26 372,56 рублей была перечислена АНО «Мой Бизнес» на счет Назрановского ГОСП УФССП России по Республике Ингушетия, что подтверждается платежным поручением № 1 от 20.03.2024 г.

Платежным поручением № 2296 от 21.03.2024 г. взысканная сумма была перечислена службой судебных приставов на счет ООО «Современные комплексные решения».

26.03.2024 года АНО «Мой Бизнес» обратилось в суд с заявлением о повороте судебного приказа.

11 июля 2024 года определением Арбитражного суда Республики Ингушетия по делу А18-2511/2023 суд произвел поворот исполнения судебного приказа от 31.08.2023 г. и обязал ООО «Современные комплексные решения» возвратить 26372,56 рублей в АНО «Мой Бизнес».

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности, а также пояснила, что основании определения суда от 11.07.2024 г. о повороте исполнения судебного приказа от 31.08.2023 г. в службу судебных приставов был направлен исполнительный лист с просьбой произвести возврат денежных средств в сумме 26372 руб. в пользу АНО «Мой Бизнес», однако до настоящего времени возврат средств не произведен.

Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, доводы истца и отзыва на исковое заявление, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В пункте 7 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что по требованиям, возникающим из гражданских правоотношений, принятие взыскателем и должником обязательных мер по досудебному урегулированию, предусмотренному частью 5 статьи 4 АПК РФ, до обращения в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа не требуется. Правила части 5 статьи 4 АПК РФ не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

Определением 22.12.2023 года суд отменил судебный приказ от 31.08.2023 г. по заявлению ООО «Современные комплексные решения» о выдаче судебного приказа на взыскание с АНО «Мой Бизнес» задолженности по заключенному договору в размере 25372,56 руб., что исключает необходимость принятия дополнительных мер по досудебному урегулированию спора.

Отношения между абонентом или пользователем, с одной стороны, и оператором связи, оказывающим услуги связи (далее - оператор связи), с другой стороны регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи N 126-ФЗ).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 44 Закона о связи N 126-ФЗ предусмотрено, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Статьей 54 Закона N 126-ФЗ установлено, что оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи.

Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

В силу пункта 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В качестве доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору на оказание услуг связи - «Виртуальная АТС» от 06.02.2020 г. № 11154899.20, истцом представлены в материалы дела счета и акт сверки расчетов.

Каких либо возражений относительно оказанных услуг (по качеству или объему) ответчиком не заявлено.

Исходя из общих правил доказывания, соотносящихся с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600)..

Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.

Нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума 7 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12).

В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения спора, в том числе, если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (определение Верховного суда Российской Федерации №304- ЭС24-10474 от 15.11.2024).

Оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, доводы и пояснения истца, суд не находит обоснованными доводы ответчика и приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате оказанных услуг.

В связи с изложенным, и при отсутствии со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, исковые требования о взыскании долга являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В отзыве на иск ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности. Общий срок исковой давности, распространяющийся, в том числе на иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, составляет три года (статьи 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право на иск по общему правилу возникает с момента, когда о нарушении такого права и о том, кто является надлежащим ответчиком, стало или должно было стать известно правомочному лицу, и именно с этого момента у него возникает основание для обращения в суд с целью принудительного осуществления своего права, и начинает течь срок исковой давности.

В пункте 14 "Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020) указано, что течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору № 11154899.20 об оказании услуги Виртуальная АТС для юридических лиц от 06.02.2020 года в размере 25372,56 рублей за период с февраля 2020 года по октябрь 2020 г. включительно.

Правилами оказания услуг «Виртуальная АТС» ПАО «ростелеком юридическим лицам в пункте 10.1 – 10.3 предусмотрено, что в случае в случае возникновения любых споров или разногласий, связанных с исполнением Договора, Стороны разрешают их путем проведения переговоров.

25.07.2023 г. в адрес АНО «Мой Бизнес» было направлено уведомление-требование об оплате задолженности в размере 25372,56 рублей в течение 10 дней.

С учетом того обстоятельства, что истцом выставлялись ежемесячные счета на оплату, срок исковой давности следует исчислять по каждому выставленному счету, учитывая 20дневный срок для его оплаты.

Согласно картотеке арбитражных дел, с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскании с ответчика указанной задолженности ООО «Современные комплексные решения» обратилось 30.08.2023 г.

Следовательно, принимая во внимание срок на соблюдение претензионного порядка и срок на оплату выставленного счета, срок исковой давности по требованию оплаты за февраль - июнь 2020 г. в общей сумме 13759,50 руб. на момент подачи иска истек.

С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в части требований, срок исковой давности по которым не пропущен, а именно по требованиям о взыскании задолженности за период с июля 2020 по октябрь 2020 включительно, что в сумме составляет 11613,06 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Мой бизнес» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу «Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору об оказании услуг связи № 11154899.20 от 06.02.2020 г. в размере 11613,06 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей.

В остальной части отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Республики Ингушетия или в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.З. Гелисханова