Решение от 29 августа 2023 г. по делу № А43-15986/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А43-15986/2023

город Нижний Новгород 29 августа 2023 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 07 августа 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Годухина Артема Евгеньевича (шифр 59-450у), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), город Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Борская дорожная передвижная механизированная колонна" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Нижегородская область, город Бор,

о взыскании 610 027 рублей 02 копеек долга и неустойки (с учётом уточнения от 21.07.2023),

без вызова сторон,

установил:

Акционерное общество "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Борская дорожная передвижная механизированная колонна" 589 672 рублей 02 копеек, в том числе 575 258 рублей 88 копеек долга по договору на поставку газа № 33-3-86099-4/2017 от 01.09.2017 за февраль-март 2023 года и 14 191 рубль 57 копеек неустойки за период с 28.02.2023 по 23.05.2023 и далее по день вынесения судом решения.

Определением суда от 07.06.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении спора в упрощенном порядке, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении.

Ответчик при должном извещении отзыва на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение требований до 610 027 рублей 02 копеек, из которых 575 258 рублей 88 копеек задолженности за февраль-март 2023 года и 34 768 рублей 14 копеек неустойки за период с 28.03.2023 по 24.07.2023 и далее по дату вынесения судом решения.

Все поступившие документы опубликованы на сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно – телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе "Картотека арбитражных дел" и приобщены к материалам дела.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

07.08.2023 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28.08.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2017 года между акционерным обществом "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (Поставщик, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Борская дорожная передвижная механизированная колонна" (Покупатель, Ответчик) подписан договор на поставку газа № 33-3-86099-4/2017, по условиям которого Поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный в согласованном сторонами объеме, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку и распределение газа по распределительным сетям, а Покупатель обязался принимать газ и производить расчеты за него в соответствии с условиями договора (пункт 2.1. договора).

Порядок расчетов согласован сторонами в пункте 5.4.1 договора. Расчеты производятся со счета Покупателя на счет Поставщика ежемесячно путем перечисления денежных средств не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Во исполнение условий договора № 33-3-86099-4/2017 от 01.09.2017 Поставщик в феврале-марте 2023 года своевременно и в полном объеме поставил Покупателю природный газ, для оплаты которого выставил счета-фактуры.

Покупатель поставленный ему газ и оказанные услуги до настоящего времени не оплатил.

В соблюдение претензионного порядка урегулирования спора акционерное общество "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" обращалось к Покупателю с претензиями № 12-08/3887/п25 от 28.03.2023 и № 12-08/5265/п15 от 26.04.2023 о необходимости погашения сформировавшейся задолженности. Однако претензионные письма были оставлены без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договорные обязательства по поставке газа в спорный период истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела - двусторонним актом и не оспаривается ответчиком.

Ответчик же свои обязательства по оплате не исполнил, доказательств оплаты долга в материалы дела не представил, возражений относительно качества, объема, стоимости поставленного газа и оказанных услуг не заявил.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга за февраль-март 2023 года в размере 575 258 рублей 88 копеек по договору на поставку газа № 33-3-86099-4/2017 от 01.09.2017 является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", истец предъявил требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 34 768 рублей 14 копеек за период с 28.03.2023 по 24.07.2023 и далее по дату вынесения судом решения.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате оказанных услуг, поэтому начисление неустойки и предъявление требования о её взыскании является правомерным. Представленный расчёт неустойки судом проверен и признан арифметически правильным. Ответчиком арифметический расчёт неустойки не оспаривается, ходатайство о снижении размера пени не заявлено. Доказательства чрезмерности предъявленной ко взысканию неустойки ответчиком не предоставлены. В связи с чем основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 34 768 рублей 14 копеек.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Борская дорожная передвижная механизированная колонна" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Нижегородская область, город Бор, в пользу акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), <...> 258 рублей 88 копеек задолженности по договору на поставку газа № 33-3-86099-4/2017 от 01.09.2017 за февраль-март 2023 года и 34 768 руб. 14 копеек неустойки за период с 28.02.2023 по 24.07.2023, а также государственную пошлину в сумме 14 793 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдаётся по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Борская дорожная передвижная механизированная колонна" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Нижегородская область, город Бор, в доход федерального бюджета 408 руб. 00 коп. госпошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.


Судья А.Е. Годухин