Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А45-3730/2019

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника-гражданина банкротом

Дело № А45-3730/2019
г. Новосибирск
17 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года.

Изготовлено решение в полном объеме 17 мая 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Антошиной А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой А.О., рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, зал 701 заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новосибирск, проживающий по адресу: 630004, г. Новосибирск, Вокзальная магистраль, д.10 кв.46, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация Железнодорожного района Новосибирской области в лице отдела опеки и попечительства (630082, <...>),

при участии в судебном заседании представителей: должника – ФИО2 (по доверенности от 11.03.2019, паспорт), конкурсного кредитора ФИО3 – ФИО4 (по доверенности от 21.02.2019, паспорт),

установил:

05.02.2019 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием кредиторской задолженности в размере 11 672 605 руб. 67 коп.

Заявителем указано Ассоциации АУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (адрес: 630132, <...> в), из числа членов которого должен быть утвержден финансовый управляющий должника.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требование, просил признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Представитель конкурсного кредитора оставил решение вопроса относительно выбора процедуры банкротства на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Из заявления должника и представленных документов, следует, что ФИО1 имеет задолженность перед следующими кредиторами:

-ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» по решению Центрального районного  суда города Новосибирска от 28.03.2018 по делу №2-226/2018 в размере 10 880 727 руб.;

-ПАО «Сбербанк России» по определению Октябрьского районного  суда города Новосибирска от 25.08.2016 по делу №2-5022/2016 в размере 1 234 607 руб. 24 коп.;

-ФИО5 по решению Мошковского районного суда Новосибирской области от 20.09.2018 по делу №2-598/2018 в размере 1 977 929 руб. 85 коп.;

-ФИО3 по апелляционному определению Новосибирского областного суда от 27.12.2018 по делу № 33-12298/2018 в размере 1 328 091 руб. 10 коп.;

-АО «Райффайзен –банк» по заочному решению Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 02.11.2016 по делу №2-4739/2016 в размере 710 881 руб. 78 коп.; по заочному решению Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 07.12.2016 по делу №2-5042/2016 в размере 364 968 руб. 44 коп.;

-АО «Альфа –банк» по заочному решению Октябрьского районного суда города Новосибирска от 24.10.2017 по делу №2-4110/2017 в размере 149 623 руб. 08 коп., по заочному решению Октябрьского районного суда города Новосибирска от 24.10.2017 по делу №2-4109/2017 в размере 69 514 руб. 98 коп.;

-ФИО6 по договору займа от 21.04.2014 в размере 12 000 000 руб.

Срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает  три месяца с момента  наступления даты их исполнения.

Из материалов дела и пояснений представителя следует, что ФИО1 в марте 2019 года уволен по собственному желанию. На дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления не трудоустроен. На иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок.

Сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей должником в течение трех лет до даты подачи заявления о банкротстве, не совершалось.

У должника имеется следующее имущество: квартира общей площадью 135,4 кв.м. расположенная по адресу: <...> (кадастровый номер 54:35:0073251:210), квартира, общей площадью 32,4 кв.м. расположенная по адресу: <...> (кадастровый номер 54:35:0101560:181), земельный участок площадью 2 671 кв.м., расположенный в <...> (кадастровый номер 54:18:030201:54), бетоносмеситель ISUZU GIGA 1996 г.в., бетононасос DAEWOO NOVUS 2010 г.в. (в залоге у ПАО Банк «ФК Открытие»), автобетононасос HYUNDAI TRAGO 2013 г.в., (в залоге у ПАО Банк «ФК Открытие»).

В связи с тем, что должник в настоящее время не может исполнять свои обязательства по оплате образовавшейся задолженности, в том числе, по причине отсутствия источника дохода, ФИО1  обратился в суд с заявлением о признании себя банкротом и просила ввести  процедуру реализации имущества.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, Арбитражный суд Новосибирской области пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания гражданина банкротом. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (статья 213.4 Закона).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве,  при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества  гражданина, мировое соглашение.

Должник просил ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно письменным пояснениям заявителя, общий размер неисполненных денежных обязательств по состоянию на 13.05.2019 составляет 24 716 138  рублей 86 копеек.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, суд пришел  к выводу о наличии правовых оснований для  удовлетворения заявленных требований и введении в отношении должника процедуры реализации имущества. При этом суд, принимая во внимание сумму неисполненных обязательств, величину прожиточного минимума для трудоспособного населения и несовершеннолетнего ребенка, подлежащую исключению из конкурсной массы должника, отсутствие трудоустройства приходит к выводу о том, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213. 13 Закона о банкротстве.

Документов, безусловно свидетельствующих о наличии у должника возможности получить доход, достаточный для погашения требований всех кредиторов, за счет реализации имущества в рамках исполнительного производства, об осуществлении должником приносящей доход деятельности или иных источников дохода, а также о наличии дебиторской задолженности материалы дела не содержат.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданский кодекс Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

По настоящему делу указанные обстоятельства не заявлены, судом не установлены.

При таких обстоятельствах  введение в отношении должника процедуры реализации имущества, минуя стадию реструктуризации долгов, в данном случае признается судом исключительным применительно к положениям пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве. Кроме того, суд принимает во внимание наличие у должника имущества, за счет средств от реализации которого могут удовлетворяться требования кредиторов, что при прочих условиях, в данном случае делает процедуру реализации наиболее соответствующую принципам соблюдения интересов кредиторов.

При принятии решения о признании должника –гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В заявлении должник просил суд утвердить финансового управляющего из числа членов ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Должником внесены денежные средства в размере 25 000 рублей на депозит Арбитражного суда Новосибирской области, что подтверждается  приходным кассовым ордером от 05.02.2019.

СРО, согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре, представило суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7, из которых следует, что данная  кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, ФИО7 подлежит утверждению  финансовым управляющим ФИО1 Адрес для почтовых отправлений финансовому управляющему: 630087, <...>.

Суд считает необходимым разъяснить гражданину ФИО1 последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

-  в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин ФИО1 не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе  процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 20.6, 52, пунктом 8  статьи 213.6, статьями  231.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

1.Признать  должника ФИО1 несостоятельным (банкротом).

2.Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть  месяцев до 13.11.2019.

3.Утвердить финансовым управляющим должника члена ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» ФИО7 (почтовый адрес: 630087, <...>).

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете  «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания  представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

4.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на  07 ноября 2019 года в 09 часов  10 минут, которое состоится   в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, зал 701.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения,  либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

А.Н. Антошина