Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А07-10462/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10462/19
г. Уфа
21 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2019

Полный текст решения изготовлен 21.06.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пташко И.Н., рассмотрев дело по иску

ООО "БАШРТС" (ИНН 0277071467)

к ООО "БАРКАС" (ИНН 0277074806, ОГРН 1060277012290)

о взыскании 42 702 руб. 06 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился

от ответчика –не явился

ООО "БАШРТС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к ООО "БАРКАС" о взыскании 42 702 руб. 06 коп.

От истца поступило уточнение исковых требований в связи с корректировкой задолженности по фактическому потреблению и снижению ставки рефинансирования, просил взыскать с ответчика сумму долга за потребленные коммунальные ресурсы «отопление» и «горячая вода» за период в августа 2018 года по январь 2019 года в размере 31 235 рублей 31 копейка, неустойку в сумме 1 457 рублей 14 копеек.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с надлежащим уведомлением сторон о возможности перехода к судебному разбирательству и рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании, суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иных заявлений и ходатайств в судебное заседание не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд,

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, ООО «БашРТС» (ресурсоснабжающая организация) в адрес ООО «Баркас» (потребитель) был направлен подписанный истцом договор энергоснабжения № 7НП006966 от 01.06.2016 г. (далее - договор), в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация осуществляет продажу потребителю коммунального ресурса, «отопление» и «горячая вода», с необходимыми параметрами качества в точке поставки, расположенной на границе раздела внутридомовых инженерных систем МКД и централизованных сетей инженерно – технического обеспечения.

Согласно п.3.3.1 договора, потребитель обязан своевременно и в полном объеме внести плату за приобретаемый коммунальный ресурс по реквизитам, указанным в разделе 9 договора.

Договор потребителем не подписан и в адрес ресурсоснабжающей организации не направлен до настоящего времени. Несмотря на данное обстоятельство, а также учитывая, что ООО «Баркас» занимает нежилые помещения в многоквартирных домах по адресу: РБ, <...> и <...> ООО «БашРТС» поставляло тепловую энергию, в период с август 2018 по январь 2019 года.

Согласно п.4.7 договора, плата вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Между тем, оплату тепловой энергии поставленной истцом в спорный период ответчик не произвел.

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 13.02.2019г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии между истцом и ответчиком договорных отношений по энергоснабжению.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Информационному письму Президиума Вас РФ № 30 от 17.02.1998 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям теплоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Истец поставил коммунальные ресурсы «отопление» и «горячая вода» в период с августа 2018 года по январь 2019 года на сумму 40 574 руб. 48 коп. По итогам 2018 года в первом квартале 2019 года произведена корректировка по фактическому потреблению. Итоговая сумма с учетом корректировки составила 31 235 руб. 31 коп. Оплату за указанный период ответчик не произвел.

В обоснование оказания услуг истцом в материалы дела представлены: счет-фактура № 01/01-31082018-0000009593 от 31.08.2018г. за август 2018 года на сумму 6 717,52 руб., корректировочный счет-фактура № 01/01-31032019-0000076321 от 31.03.2019 за август 2018 года (-5916,60 руб.), счет-фактура № 01/01-30092018-0000014439 от 30.09.2018 за сентябрь 2018 на сумму 6696,51 руб., корректировочный счет-фактура № 01/01-31032019-0000079889 от 31.03.2019 за сентябрь 2018 г. (-5 916,60 руб.), счет-фактура № 01/01-31102018-0000018588 от 31.10.2018 за октябрь 2018 на сумму 6 717,52 руб., корректировочный счет-фактура № 01/01-31032019-0000083295 от 31.03.2019 за октябрь 2018 (-1602,55), счет-фактура № 01/10-30112018-0000012001 от 30.11.2018 за ноябрь 2018 на сумму 6 696,51 руб., корректировочный счет-фактура № 01/01-31032019-0000086935 от 31.03.2019 за ноябрь 2018 на сумму 1 705,62 руб., № 01/01-31122018-0000012438 от 31.12.2018 за декабрь 2018 на сумму 6 717,52 руб., корректировочный счет-фактура № 01/01-31032019-0000090863 от 31.03.2019 за декабрь 2018 г. на сумму 2 390,96 руб., счет-фактура № 01/01-31012019-0000005186 от 31.01.2019 за январь 2019 на сумму 7 028,90 руб.

Действительность представленных доказательств сторонами не оспаривается. Факт получения ответчиком оказанных услуг не оспорен.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты поставленного в его адрес коммунального ресурса в материалы дела не представил.

Поскольку факт теплоснабжения в спорный период ответчиком не оспаривается, каких-либо возражений по количеству принятой тепловой энергии ответчиком заявлено не было, то последний обязан оплатить полученную тепловую энергию в полном объеме.

При таких условиях требования истца о взыскании с ответчика долга подлежат удовлетворению в заявленном размере 31 235 руб. 31 коп.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом пени в сумме 1 457 руб. 14 коп. за период 11.09.2018 по 26.03.2019г.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей», внесены изменения в Федеральный закон от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в частности ст. 15 дополнена п.9.1 следующего содержания: потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 34.1 Постановления правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации" оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как следует из искового заявления, ответчик своевременно обязательства по оплате тепловой энергии не исполнил, в связи с чем за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии за период с 11.09.2018 по 26.03.2019 истцом начислены пени в размере 1 457 руб. 14 коп., исходя из учетной ставки банковского процента 7,5% годовых, действующей на день рассмотрения иска.

Расчет судом проверен, признан верным.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Учитывая, что ответчик ходатайств о снижении неустойки и доказательств ее несоразмерности, не заявил, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "БАШРТС" (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО "БАШРТС" (ИНН <***>) с ООО "БАРКАС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга за потребленные коммунальные ресурсы «отопление» и «горячая вода» за период в августа 2018 года по январь 2019 года в размере 31 235 рублей 31 копейка, неустойку в сумме 1 457 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин