Решение от 9 августа 2021 г. по делу № А50-5231/2021

Арбитражный суд Пермского края

ул.Екатерининская, д.177, г.Пермь, 614068, http://www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-5231/2021
09 августа 2021 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения вынесена 02 августа 2021 года. Полный текст решения изготовлен 09 августа 2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Самаркина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Морочковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Румет» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 404 171 руб., неустойки в сумме 116 901,89 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 767,83 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2, по доверенности от 16.02.2021, предъявлены паспорт, диплом юриста;

от ответчика – не явились, извещен надлежащим образом;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) путем направления в их адрес копий определения о принятии заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРКОМ» (далее также - истец, общество «ЭНЕРКОМ») обратилось в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Румет» (далее также - ответчик, общество «Производственно-коммерческая фирма «Румет») о взыскании задолженности в сумме 404 171 руб., неустойки в сумме 369 300,92 рубля.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.05.2021 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 29.07.2021 объявлялся перерыв до 02.08.2021 до 10 час. 15 мин. (протокольное определение от 29.07.2021).

После перерыва судебное заседание продолжено 02.08.2021 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морочковой М.А., при явке представителя истца – ФИО2, в отсутствие представителя ответчика.

Неявка в судебное заседание 09.08.2021 представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не являлась препятствием для проведения судебного заседания в отсутствие его представителя (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

От истца в материалы дела поступило повторное заявление об уточнении требований, которое принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в представленном отзыве указал на несогласие с начисленной неустойкой, требования истца просит оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между ответчиком (по договору - Поставщик) и истцом (по договору - Покупатель) заключен договор на поставку продукции от 03.08.2020 № 311/08-2020 (далее также - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора Поставщик в течение срока действия настоящего договора обязуется поставлять Покупателю (истцу) продукцию, согласованную в соответствующих спецификациях к настоящему договору, и передать ее в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать эту продукцию, согласно условиям настоящего договора и спецификациям, которые после их подписания: сторонами становятся неотъемлемой частью настоящего договора, в которых указываются наименование (ассортимент), количество, цена, способ и порядок доставки (поставки) продукции, срок оплаты продукций и иные необходимые условия по взаимному усмотрению сторон. Вся отгружаемая продукция обеспечивается; сертификатами качества завода-изготовителя.

Продукция поставляется отдельными партиями на, основании спецификаций, составляемых по письменным заявкам Покупателя (пункт 1.2 договора).

В письменной заявке Покупатель должен указать наименование продукции, количество продукции в партии, срок отгрузки, требования к качеству, предлагаемые условия оплаты (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена на продукцию и сроки оплаты согласовываются сторонами в спецификациях на каждую партию поставляемой продукции. Поставщик является плательщиком налога на добавленную стоимость. Все счета выставляются с учетом НДС (20%).

Как указывает истец, согласно условиям спецификации срок поставки товара 14 дней, установлено условие о предоплате - 100 %.

03.08.2020 между сторонами подписана Спецификация № 1, согласно которой Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить следующий Товар: круг медный ф 160 M1 пресс (дл. 820 мм) стоимостью 95 250 руб. в т.ч. НДС.

Покупатель платежным поручением от 03.08.2020 № 181 оплатил Поставщику 100% оплаты по спецификации № 1 в размере 95 250 рублей.

04.08.2020 между сторонами подписана Спецификация № 2, согласно которой Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить следующий Товар: труба ДКРНМ 120x10x3200 ГОСТ617-2006 стоимостью 357 600 руб. в т.ч. НДС.

По данной спецификации стороны согласовали срок поставки 25-45 календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Условия оплаты стороны согласовали 50% предоплата, 50% по письменному уведомлению о готовности к отгрузке.

Покупатель платёжным поручением от 05.08.2020 № 184 оплатил Поставщику 50 % оплаты по спецификации № 2 в размере 178 800 рублей.

Покупатель платёжным поручением от 28.10.2020 № 267 оплатил Поставщику окончательную оплату по спецификации № 2 в размере 178 800 рублей.

04.08.2020 между сторонами подписана Спецификация № 3, согласно которой Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить следующий Товар: Труба нерж. 89x10 12Х18Н10Т (да. 3500 мм), Труба нерж. 168x15 12Х18Н10Т (дл. 3300 мм).

Общая стоимость по спецификации составила 404 171 руб. в т.ч. НДС.

По данной спецификации стороны согласовали срок поставки 14-30 календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. По данной спецификации стороны согласовали предоплату в размере 100%. Покупатель платёжным поручением от 05.08.2020 № 183 оплатил Поставщику 100% оплаты по спецификации № 3 в размере 404 171 рубль.

Как указывает истец, Поставщик исполнил свои обязательства частично и с нарушением сроков, По спецификации № 1 ответчик поставил оплаченный товар в августе 2020 года, без нарушения сроков поставки, по спецификации № 2 ответчик поставил товар 22.01.2021, чем существенно нарушил условия, согласованные в спецификации.

По согласованным условиям в спецификации истец произвел 50% предоплату (платежное поручение № 184 от 05.08.2020), 50% должен был оплатить после получения уведомления о готовности к отгрузке. Ответчик сообщил о готовности к отгрузке и истец по платежным поручением от 28.10.2020 № 267 оплатил оставшиеся 50% стоимости товара по спецификации № 2. Однако, в сроки, согласованные сторонами товар поставлен не был. Поставка товара была произведена только 25.01.2021.

По спецификации № 3 общество «Производственно-коммерческая фирма «Румет» не приступило к поставке товара.

Как указывается обществом «ЭНЕРКОМ», со ссылкой на представленные в материалы судебного дела доказательства, в связи с неоднократным грубым нарушением ответчиком сроков исполнения взятых на себя обязательств истцом в адрес ответчика 18.02.2021 направлено уведомление о расторжении договора, которое получено ответчиком 01.03.2021.

На дату направления уведомления сумма предварительной оплаты, по которой ответчик не исполнил обязательства, составила 404 171 руб., что является оплатой по спецификации № 3, к исполнению которой ответчик не приступил.

Оплата товара по спецификации № 3 подтверждается платежным поручением от 05.08.2020 № 183 на сумму 404 171 рубль.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (пункт 4 статья 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об уплате образовавшейся задолженности по указанному договору поставки (л.д.28).

Поскольку обязанность по возврату денежных средств ответчиком в установленный в указанной претензии срок в добровольном порядке не исполнена, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском, в том числе содержащим требование о взыскании с ответчика, наряду с суммой невозвращенной предоплаты, начисленной договорной неустойки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71, 162 АПК РФ полагает, что уточненные требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 этого Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору (пункт 2 статьи 457 ГК РФ).

Исходя из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: - вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; - предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицув месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 458 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 508 ГК РФ закреплено, что наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.). Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, 5 участвующих в деле, - собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 7204/12).

Как предусмотрено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ (названная правовая позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

Ответчиком не представлено доказательств возврата предоплаты за непоставленный товар в полном объеме, либо факт ее возврата, также ответчиком не оспорены подтверждающие заявленные требования документы, представленные истцом (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1, часть 5 статьи 70 АПК РФ).

При этом, исходя из правовой позиции, отраженной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2010 № 8346/10, от 17.01.2012 № 9608/11, от 06.03.2012 № 12505/11, основанной на применении частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Учитывая, что ответчиком не исполнены денежные обязательства перед истцом и не опровергнуты как факт наличия невозвращенной предоплаты в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, так и ее размер, возникшая задолженность не оспорена, но не погашена, суд, исходя из положений статей 309, 310, 487, 488, 516 ГК РФ, считает требования истца о взыскании с ответчика 404 171 руб. возникшей задолженности (невозвращенная предоплата) подлежащими удовлетворению.

За просрочку исполнения подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки (штрафа, пени). Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты или поставки продукции виновная сторона выплачивает другой стороне пеню в размере 0,5% суммы, просроченной в платеже, либо стоимости партии Продукции, просроченной в поставке, соответственно, за каждый день просрочки.

Неустойки начисляются и уплачиваются только после того, как сторона выставит письменную претензию другой стороне, которая обязана в течение 10 (десяти) рабочих дней письменно ответить на предъявленную претензию (пункт 6.2 договора).

Поскольку ответчиком обязательства по своевременной поставке товара не исполнены, истцом рассчитана неустойка в общем размере 116 901, 89 руб., с 12.01.2021 по 21.01.2021 на сумму 357 600 руб. (357 600 руб. × 10 × 0,5%) (по спецификации №2), с 12.01.2021 по 01.03.2021 на сумму 404 171 руб. (404 171 руб. × 49 × 0,5%) (по спецификации №3) (что отражено в заявлении об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки, с учетом временных интервалов просрочки исполнения ответчиком обязательств и размера неустойки, содержания договора, судом проверен и признан не противоречащим законодательству и условиям договора.

При таких обстоятельствах требование общества «ЭНЕРКОМ» о взыскании начисленной неустойки за нарушение срока поставки товара до его расторжения в общем размере 116 901,89 руб., также следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Встречный контррасчет суммы неустойки ответчик в суд не представил, как и доказательств ее явной несоразмерности, заявления о снижение размера неустойки обществом «Производственно-коммерческая фирма «Румет» не направлено (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой ответственность за нарушение денежного обязательства, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Поскольку ответчиком обязательства по своевременной поставке товара не исполнены, и истцом в адрес ответчика 18.02.2021 направлено уведомление о расторжении договора, которое получено ответчиком 01.03.2021, истцом указано на взыскание процентов, за период с 02.03.2021 по 22.07.2021 в сумме 7 767,83 рубля.

Расчет процентов судом проверен и признан не противоречащим статье 395 ГК РФ.

При так их обстоятельствах уточненные исковые требования общества «ЭНЕРКОМ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 112, части 2 статьи 168 АПК РФ при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины, с учетом уточнения исковых требований, составляют 13 577 руб. (платежное поручение от 04.03.2021 № 51), и подлежат отнесению на ответчика.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 4 892 руб., перечисленная в составе платежного поручения от 04.03.2021 № 51, подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная (статья 104 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Румет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 404 171 (четыреста четыре тысячи сто семьдесят один) рубль, неустойку в сумме 116 901 (сто шестнадцать тысяч девятьсот один) рубль 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 767 (семь тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 83 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 577 (тринадцать тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную в составе платежного поручения от 04.03.2021 № 51 государственную пошлину в сумме 4 892 (четыре тысячи восемьсот девяносто два) рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.В. Самаркин