Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № А81-1046/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1046/2020
г. Салехард
15 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис» (ИНН: 8901024354, ОГРН: 1108901001175) о взыскании 467 749 рублей 91 копейки,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились;

от ответчика - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по комиссиям в размере 467 686 рублей 50 копеек в рамках договора № 4070281046745001166 от 19.11.2013 и 63 рублей 41 копейки задолженности по НДС.

Определением суда от 17 июня 2020 года рассмотрение дела назначено на 08 сентября 2020 года.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

В день судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу, в связи с невозможностью обеспечить явку своего представителя в судебное заседание по причине его нахождения в командировке в Москве. Также просит истребовать у истца расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, находящимися на банковском счете ответчика в спорный период.

От истца поступили возражения на ходатайство ответчика об отложении судебного заседания и истребование расчета, в которых указывается, что действия ответчика (его представителя) направлены на затягивание рассмотрения дела.

Учитывая, что определением от 17 июня 2020 года судом повторно было предложено ответчику представить пояснения относительно заявленных доводов, с учётом текста дополнительного соглашения к договору банковского счёта, ответчик соответствующих пояснений не представил, имея на то достаточно времени, суд расценивает действия ответчика как злоупотребление своими процессуальными правами, направленное на затягивание судебного разбирательства, что не допустимо.

Кроме того, ходатайство об истребовании у истца расчета процентов никак не обосновано ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства и истребовании расчета и считает возможным рассмотреть дело по существу, по имеющимся доказательствам и документам.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (банк) и ответчиком (клиент) заключен договор банковского счёта № <***>.

Дополнительным соглашением от 19.11.2013 стороны пришли к соглашению, что банк осуществляет обслуживание счёта № <***> в соответствии со статьёй 428 ГК РФ на условиях открытия и обслуживания расчётного счёта (код 012211016) в соответствии с тарифами, размещёнными на официальном сайте в сети интернет.

Как указывает истец, за период с 05.05.2017 по 21.01.2020 банк осуществлял банковские операции и обслуживание счёта ответчика.

Поскольку ответчик оплату за оказанные банком услуги, а также оплату комиссии за обслуживание банковского счёта и выполнение банковских операций не произвёл, в том числе, после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведения других операций по счету.

В соответствии со статьями 851, 854 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В пункте 1 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено право кредитной организации устанавливать комиссионное вознаграждение по операциям, по соглашению с клиентом, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ограничений на взимание кредитными организациями комиссионного вознаграждения, законодательными актами не установлено.

В соответствии со статьей 30 вышеуказанного закона, отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как указывалось ранее, Дополнительным соглашением к договору от 19.11.2013, стороны пришли к соглашению, что банк осуществляет обслуживание счёта № <***> в соответствии со статьёй 428 ГК РФ на условиях открытия и обслуживания расчётного счёта (код 012211016) в соответствии с тарифами, размещёнными на официальном сайте в сети интернет.

Согласно пункту 3.1.1. Условий открытия и обслуживания расчетного счета Клиента (код 012211016), Ответчик обязался оплачивать услуги банка в соответствии с Тарифами своевременно и в полном объеме. То же условие оговорено в пункте 5.2.5. Правил банковского обслуживания корпоративных клиентов на публичных условиях (Договоре-конструкторе).

В соответствии с перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам Салехардского отделения № 1790-059 Сбербанка России (приложение № 4 к условиям открытия и обслуживания расчетного счета, код 012211016) за перечисление средств со счета юридического лица на счет физического лица кроме перечислений для целей выплаты заработной платы, перечислений в рамках заключенных с Банком зарплатных договоров, выплат социального характера и страховых возмещений (с оборотом до 150 тыс. руб.) предусмотрена комиссия в размере 0,5% в рублях от стоимости услуги.

За перечисление средств со счета юридического лица на счет физического лица кроме перечислений для целей выплаты заработной платы, перечислений в рамках заключенных с Банком зарплатных договоров, выплат социального характера и страховых возмещений (с оборотом до 300 тыс. руб.) предусмотрена комиссия в размере 1% в рублях от стоимости услуги.

За перечисление средств со счета юридического лица на счет физического лица кроме перечислений в рамках заключенных с Банком зарплатных договоров и страховых возмещений (с оборотом до 1500 тыс. руб.) предусмотрена комиссия 1,5% в рублях от стоимости услуг.

За осуществление функций агента валютного контроля предусмотрена комиссия 0,15 % в рублях от стоимости услуг.

За перечисление средств со счета юридического лица на счет физического лица кроме перечислений в рамках заключенных с Банком зарплатных договоров и страховых возмещений (с оборотом до 5 000 тыс. руб.) предусмотрена комиссия 3 % в рублях от стоимости услуг.

За перечисление средств со счета юридического лица на счет физического лица (в т.ч. при закрытии счета), (с оборотом от 300 тыс. до 1500 тыс. руб.) предусмотрена комиссия в размере 1,7% в рублях от стоимости услуги.

За перечисление средств со счета юридического лица на счет физического лица (в т.ч. при закрытии счета), (с оборотом от 1 500 тыс. до 5 000 тыс. руб.) предусмотрена комиссия в размере 3,5 % в рублях от стоимости услуги.

В соответствии с перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделений ПАО Сбербанк на территории ХМАО и ЯНАО (приложение № 4 к условиям открытия и обслуживания банковского счёта, код № 012211016), действующих с 01.04.2017 года предусмотрена следующая комиссия:

- за перечисление средств со счета в другие банки предусмотрена комиссия в размере 35 рублей.

- за перечисление средств со счета на счет в ПАО Сбербанк предусмотрена комиссия в размере 35 рублей.

- за ведение счета предусмотрена комиссия в размере 1 400 рублей.

В соответствии с перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделений ПАО Сбербанк на территории ЯНАО, действующих с 15.04.2018 года предусмотрена следующая комиссия:

- за смс информирование предусмотрена комиссия в размере 60 рублей.

- за предоставление справок об остатках, оборотах по счету, об отсутствии операций по счету по запросу клиента предусмотрена комиссия в размере 300 рублей.

- за годовое обслуживание по корпоративной карте предусмотрена комиссия в размере 2 500 рублей.

Факт оказания банковских услуг по счёту ответчика подтверждается выпиской по операциям на счёте № <***> и ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, относительно того, что в спорном договоре не согласованы цены и тарифы, несостоятельны.

Как следует из дополнительного соглашения к договору от 19.11.2013, стороны пришли к соглашению, что банк осуществляет обслуживание счёта № <***> в соответствии со статьёй 428 ГК РФ на условиях открытия и обслуживания расчётного счёта (код 012211016) в соответствии с тарифами, размещёнными на официальном сайте в сети интернет www.sberbank.ru.

В пункте 2 указанного дополнительного соглашения ответчик подтвердил, что ознакомился с Условиями открытия и обслуживания расчётного счёта Клиента (код 012211016) и тарифами, понимает их текст, выражает своё согласие с ними и обязуется их выполнять.

Указанное дополнительное соглашение подписано ответчиком без замечаний и скреплено печатями сторон.

Условия открытия и обслуживания расчётного счёта Клиента (код 012211016), а также Правила банковского обслуживания (код 014311703) имеются в свободном доступе на официальном сайте банка www.sberbank.ru., как указано в дополнительном соглашении.

После присоединения ответчика к правилам банковского обслуживания и подписания дополнительного соглашения от 19.11.2013 до подачи настоящего искового заявления у ответчика отсутствовали неясности относительно правил, тарифов и обязательств по обслуживанию банковского счёта.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие требования истца полностью или частично, доводы ответчика сводятся к несогласию с заявленными требованиями. Вместе с тем, само по себе несогласие с заявленными требованиями не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В данном случае ответчик не представил доказательств того, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него по характеру спорных обязательств и условиям оборота, зная об установленных тарифах и обязательств по их оплате, он предпринял все меры для надлежащего исполнения обязательства по своевременной оплате за банковское обслуживание.

Доказательств полной или частичной оплаты сторонами в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по комиссиям в размере 467686 рублей 50 копеек в рамках договора № 4070281046745001166 от 19.11.2013, задолженности по НДС в размере 63 рублей 41 копейки, являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженности по комиссиям в размере 467686 рублей 50 копеек в рамках договора № 4070281046745001166 от 19.11.2013, задолженность по НДС в размере 63 рублей 41 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12353 рублей 73 копеек. Всего взыскать 480103 рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.Н. Никитина