Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № А27-14565/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-14565/2017
город Кемерово
18 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания», г.Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Пиллон», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 327 156 руб. 92 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 08.06.2016, паспорт;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности № 4 от 02.05.2017, паспорт;

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Северо-Кузбасская энергетическая компания», г. Кемерово (далее - ОАО «СКЭК», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Кемеровской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Пиллон», г. Кемерово (далее – ООО «Пиллон», ответчик) о взыскании 4 327 156 руб. 92 коп. задолженности.

Требования основаны на положениях статей 8, 11, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения группы жилых домов №№ 70, 71 (строительный) по адресу: г. Кемерово, Заводской район, микрорайон № 60, юго-западнее пруда аэропорта № 1500/1 ВК от 29.12.2012.

Определением суда от 07.08.2017 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, судебное заседание назначено на 11.09.2017.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания, указав о намерении урегулировать спор мирным путем.

Представитель истца возражает против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания, на исковых требованиях настаивает, представил график погашения задолженности ответчика, который не был согласован.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отложение судебного заседания допускается по ходатайству обоих сторон, истец против отложения судебного заседания возразил, руководствуясь статьями 158, 184, 185 АПК РФ, суд определил: отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

Сторонам разъяснено право урегулировать спор мирным путем на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебного акта.

Представитель истца на иске настаивает.

Представитель ответчика по существу исковых требований возражений не заявил. Возражений по расчету у ответчика нет.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между ОАО «СКЭК» (Организация) и ООО «Пиллон» (Заказчик) заключен договор на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения группы жилых домов №№ 70, 71 (строительный) по адресу: г. Кемерово, Заводской район, микрорайон № 60, юго-западнее пруда аэропорта № 1500/1 ВК от 29.12.2012 (в редакции дополнительного соглашения № 1/1500/1ВК от 09.09.2014 и соглашения от 11.01.2016).

По условиям договора Организация на основании заявления Заказчика о подключении предоставляет ему возможность осуществления подключения группы жилых домов №№ 70, 71 (строительный) по адресу: г. Кемерово, Заводской район, микрорайон № 60, юго-западнее пруда аэропорта (далее – Объект) к сетям Организации в точке и в сроки, определенные в технических условиях (далее – условия подключения) (приложение к договору), а Заказчик обязался внести в установленном порядке плату за подключение (пункт 1.1. договора).

К правоотношениям сторон по договору на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения применяются правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Размер платы за подключение объектов по договору составляет: к системе водоснабжения 15 255 129 руб. 68 коп.; к системе водоотведения 12 309 184 руб. 16коп. (пункт 4.2. договора в редакции дополнительного соглашения №1/1500/1ВК от 09.09.2014).

В соответствии с пунктом 2.11. дополнительного соглашения №1/1500/1ВК от 09.09.2014 заказчик вносит плату за подключение на расчетный счет Организации в следующем порядке: 15% платы за подключение вносятся в течение 15 дней с даты заключение соглашения; 35% платы за подключение вносятся в течение 180 дней с даты заключение соглашения, но не позднее даты фактического подключения; 50% платы за подключение вносятся в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта об осуществлении присоединения к сетям водоснабжения и водоотведения.

Также сторонами подписано соглашение от 11.01.2016, согласно которому заказчик производит оплату 50 % за подключение жилого дома (строительный № 70А) к сетям водоснабжения и водоотведения в размере 3 140 121 руб. 60 коп. в рассрочку, последний срок оплаты – 31.05.2016.

В обоснование заявленных требований истец представил акт об осуществлении подключения к сетям холодного водоснабжения и водоотведения от 27.02.2017, подписанный ответчиком без разногласий и возражений.

С учетом сроков оплаты, предусмотренных договором, и даты фактического осуществления подключения к сетям холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные истцом услуги в размере 50% должны быть оплачены в срок до 14.03.2017 включительно, согласно пункту 2.11 дополнительного соглашения №1/1500/1ВК от 09.09.2014.

В связи с тем, что оплата оказанных истцом услуг ответчиком произведена не в полном объеме, задолженность ответчика по договору № 1500/1ВК от 29.12.2012 составляет 4 327 156 руб. 92 коп., истец в адрес ответчика с претензией от 23.03.2017, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, а затем - в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательства уплаты долга в материалах дела отсутствуют.

Стороны пояснили суду, что требования по настоящему делу не аналогичны требованиям, рассмотренным в деле № А27-19877/2015 (в настоящем деле речь идет о неуплате 50 % стоимости технологического присоединения, в то время как в деле №А27-19877/2015 заявлены исковые требования о взыскании долга 15% и 35% от суммы договора).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает, что требования о взыскании долга в размере 4 327 156 руб. 92 коп. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Пиллон», г. Кемерово в пользу Открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания», г. Кемерово 4 327 156 руб. 92 коп. долга, 44 636 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Плискина