Решение от 25 января 2023 г. по делу № А40-56333/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-56333/22-142-405
25 января 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Искендеровым Т.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛЕКЕЛЬ ЭНД ПАРТНЕРС" (119435, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА МАЛАЯ ПИРОГОВСКАЯ, ДОМ 13, СТРОЕНИЕ 1, ПОМ №1 КОМ №1, ЧАСТЬ КОМ №3, ОГРН: 1157746135084, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2015, ИНН: 7704306340, КПП: 770401001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОЗУИР" (123056, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГРУЗИНСКИЙ ВАЛ, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 3, ЭТ 1 ПОМ VI КОМ 1, ОГРН: 1197746392183, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2019, ИНН: 7703477270, КПП: 770301001)

о расторжении договора субаренды № 04/03-21 от 04.03.2021 с 17.01.2022, об обязании подписать акт приема-передачи (возврата) от 17.01.2022, о взыскании задолженности в размере 199 451 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 581 руб. 94 коп., с последующим начислением процентов по день вынесения решения и по день фактической оплаты задолженности

при участии:

От истца – не явились, извещены

От ответчика – не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛЕКЕЛЬ ЭНД ПАРТНЕРС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОЗУИР" о расторжении договора субаренды №04/03-21 от 04.03.2021, заключенного истцом и ответчиком, с 17.01.2022, об обязании ответчика подписать акт приема-передачи (возврата) от 17.01.2022 в соответствии с разделом 6 Договора субаренды №04/03-21 от 04.03.2021, в течении 3 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда; в случае уклонения ответчика от подписания Акта приема-передачи (возврата) от 17.01.2022 в установленный срок, считать акт приема-передачи (возврата) подписанным со стороны ответчика, о взыскании задолженности по договору за период с 17.01.2022 года по 04.03.2022 в размере 199 451,70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 581,94 руб., с последующим начислением процентов по день вынесения решения, по день фактической оплаты задолженности. Кроме того, истец просил на случай нарушения обязательств, возложенных на ответчика решением суда, взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку на основании ст. 308.3 ГК РФ, в размере 5 000,00 руб. в день за каждый календарный день неисполнения судебного акта, по истечении десятидневного срока с момента вступления решения суда в законную силу до фактического его исполнения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон. Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

Из материалов дела следует, что 01 августа 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Лозуир» (Арендатор) и Тамазян Тиграном Гагики, Бабаян Сергеем Артуровичем, Инджикян Оганесом Рубеновичем (собственники Помещения) был заключен Договор аренды №02-04/2019, о чем в ЕГРН сделана соответствующая запись № 77:01:0004019:9822-77/011/2019-4 от 25.09.2019г.

Ответчик (Арендатор) и истец (Субарендатор) заключили Договор субаренды от 04.03.2021 №04/03-21, согласно которому Арендатор передает принадлежащее ему на основании Договора аренды № 02-04/2019 от 01.08.2019г., а Субарендатор принимает во временное владение и пользование без права выкупа, в соответствии с условиями настоящего Договора субаренды, нежилое помещение, расположенное по адресу: 123056, г. Москва, ул.Грузинский вал, дом 11, стр.3, этаж 3, общей площадью 75,9 кв.м., согласно Плану помещения (Приложение 2), являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В силу п. 1.1. Договора Помещение является частью помещения с кадастровым номером 77:01:0004019:9822, принадлежащего Арендатору на праве долгосрочной аренды, о чем в едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) сделана запись № 77:01:0004019:9822-77/011/2019-4 от 25.09.2019г.

На основании п. 3.1.2.3. Арендатор обязуется не препятствовать прямо или косвенно пользованию Субарендатором Помещением и пропуску в него работников Субарендатора, лиц, сотрудничающих с Субарендатором, и иных посетителей, не вмешиваться в производственную и хозяйственную деятельность Субарендатора. Обеспечить доступ к субарендуемому Помещению сотрудникам и клиентам Субарендатора, в том числе в выходные и нерабочие праздничные дни, в следующем порядке: - в рабочие дни — с 8 часов 00 минут до 23 часов 00 минут по Московскому времени; - в иные дни и часы — по заявкам Субарендатора.

В соответствии с п. 3.2.2.2. Договора Субарендатор обязуется своевременно вносить арендную плату, представлять Арендатору копии платежных поручений, подтверждающих перечисление арендной платы. Руководствуясь п. 3.2.2.3. Субарендатор обязуется использовать субарендуемое Помещение в соответствии с настоящим Договором и исключительно для размещения офиса.

В силу п. 4.1. Договора арендная плата начисляется с момента подписания Сторонами настоящего Договора. Пунктом 4.2. установлено, что общий размер арендной платы за весь срок действия Договора, указанный в п.5.1 Договора составляет 1 436 054 руб. 79 коп. за субарендуемое Помещение из расчета 120 000 руб. 00 коп. в месяц, НДС не облагается в связи с применением Арендатором упрощенной системы налогообложения.

Пункт 4.3. Договора гласит, что оплата в соответствии с п. 4.2. Договора производится путем перечисления арендной платы за весь срок действия Договора на расчетный счет Арендатора в следующем порядке: 300 000,00 руб. - подлежат оплате в день подписания Договора; 1 136 054,00 руб. подлежат оплате в срок не позднее 31 марта 2021 года.

В силу п. 4.6. Договора в арендную плату не включены расходы Арендатора по коммунальным услугам (водоснабжения, теплоснабжения, электроснабжения Помещения и т.п.), а также расходы по абонентскому обслуживанию пожарной и охранной сигнализации здания, в котором находится субарендуемое Помещение. Данные расходы подлежат компенсации Субарендатором Арендатору из расчёта 30 000,00 руб. в месяц, которые подлежат оплате Субарендатором Арендатору единоразовым платежом за весь период срока действия субаренды Помещения, указанного в п.5.1, в размере 359 013,70 руб. не позднее 31 марта 2021 года.

В соответствии с п. 4.7. Договора в указанные в п. 4.6. Договора расходы также включены услуги доступа к сети Интернет для 10 одновременных пользователей со стороны Субарендатора, а также услуги по ежедневной уборке субарендуемого Помещения.

Руководствуясь п. 4.3. Договора, 05.03.2021 года Субарендатором в адрес Арендатора были перечислены денежные средства в размере 300 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №32, а также 01.04.2021 года денежные средства в размере 1 136 054,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №48.

Во исполнение п. 4.6. Договора, 01.04.2021 года Субарендатором в адрес Арендатора были перечислены денежные средства за коммунальные услуги в размере 359 013,70 рублей, что подтверждается платежным поручением №49.

Вместе с тем, как указал истец, 24.11.2021 Субарендатору стало известно от собственника Помещения, что у Арендатора имеется задолженность по Договору долгосрочной аренды №77:01:0004019:9822-77/011/2019-4 от 25.09.2019г., в связи с чем собственник Помещения требует Субарендатора освободить арендуемое Помещение.

Так, 17 января 2022 года истцом было нарочно получено уведомление от собственников Помещения о расторжении Договора субаренды №04/03-21 от 04.03.2021 года в связи с досрочным расторжением Договора аренды №02-04/2019 от 01.08.2019 года, и о необходимости освободить нежилые помещения в срок до 17 января 2022 года.

В качестве доказательств расторжения Договора аренды №02-04/2019 от 01.08.2019 года собственниками Помещения было представлено уведомление от Управления Росреестра по Москве о погашении ограничения (обременения) права от 14.01.2022 года.

На основании п. 5.1. Договора субаренды Помещения составляет 360 календарных дня, исчисляемых со дня передачи Помещения Субарендатору по акту приема-передачи. Настоящий Договор заключается Сторонами на срок менее года и не подлежит государственной регистрации.

Как указал истец, Субарендатором в адрес Арендатора перечислены денежные средства за аренду Помещения в общем размере 1 436 054,00 рублей, однако, фактически Помещением Субарендатор пользовался в срок до 17.01.2022 года, в связи с чем Арендатор обязан произвести возврат денежных средств в размере - 159 561,20 руб. (стоимость аренды в день: 1 436 054,00 руб. / 360 календарных дней = 3 989,04 руб.; период фактического пользования Помещением с 04.03.2021 по 17.01.2022 = 320 календарных дней; сумма аренды за фактическое пользование Помещением: 3 989,04 рублей * 320 календарных дней = 1 276 492,80 руб.; сумма возврата: 1 436 054,00 руб. - 1 276 492,80 руб. = 159 561,20 руб.).

Кроме того, Субарендатором в адрес Арендатора перечислены денежные средства за коммунальные услуги в общем размере 359 013,70 руб., однако, фактически Помещением Субарендатор пользовался в срок до 17.01.2022, в связи с чем Арендатор обязан произвести возврат денежных средств в размере - 39 890,50 руб. (стоимость аренды в день: 359 013,70 руб. / 360 календарных дней = 997,26 руб.; период фактического пользования Помещением с 04.03.2021 по 17.01.2022 = 320 календарных дней; сумма коммунальных платежей за фактическое пользование Помещением: 997,26 руб. * 320 календарных дней = 319 123,20 руб.; сумма возврата: 359 013,70 руб. - 319 123,20 руб. = 39 890,50 руб.).

Истцом в адрес ответчика 08.12.2021 была направлена досудебная претензия с требованием произвести возврат оплаченных за аренду денежных средств в размере 199 451,70 руб., однако, указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Также 20.01.2022 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием подписать Акт приема-передачи (возврата) Помещения в соответствии с п.п. 6.1-6.6. Договора субаренды, однако, уведомление также осталось ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска. Претензионный порядок соблюден.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с частью 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Условиями заключенного договора установлен срок его действия. Согласно пунктам 1, 3 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 618 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды, досрочное прекращение договора аренды влечет прекращение заключенного в соответствии с ним договора субаренды.

В настоящем случае иного договором не предусмотрено, следовательно, прекращение 17.01.2022 действия ранее заключенного договора аренды спорного объекта повлекло прекращение 17.01.2022 действия договора субаренды №04/03-21 от 04.03.2021, заключенного между истцом и ответчиком.

Из системного толкования норм права о расторжении договора следует, что Гражданским кодексом Российской Федерации возможность расторжения прекратившего действие договора, как заявлено истцом (требования заявлены именно о расторжении договора с 17.01.2022), не предусмотрена.

Также следует отметить, что действующим гражданским законодательством Российской Федерации в силу ст. 12 ГК РФ и общих положений об аренде, регламентированных в главе 34 ГК РФ, не предусмотрено расторжение договора аренды прошедшим числом.

Поскольку акт возврата помещения не является единственным доказательством завершения арендных отношений, которые в данном случае прекращены в силу закона (статья 618 ГК РФ), принимая во внимание наличие иных доказательств, в совокупности подтверждающие прекращение арендных отношений, оснований для обязания ответчика в судебном порядке подписать акт приема-передачи (возврата) от 17.01.2022 в соответствии с разделом 6 Договора субаренды №04/03-21 от 04.03.2021, в течении 3 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда, а в случае уклонения ответчика от подписания Акта приема-передачи (возврата) от 17.01.2022 в установленный срок, считать акт приема-передачи (возврата) подписанным со стороны ответчика, не имеется.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца, а также размер неосновательного обогащения.

В силу пункта 1 статьи 618 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды, досрочное прекращение договора аренды влечет прекращение заключенного в соответствии с ним договора субаренды. Субарендатор в этом случае имеет право на заключение с ним договора аренды на имущество, находившееся в его пользовании в соответствии с договором субаренды, в пределах оставшегося срока субаренды на условиях, соответствующих условиям прекращенного договора аренды.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Учитывая, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо ответчиком не оспорены, несогласие с этими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает свои требования признанными ответчиком.

Пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

С учетом положений частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком обстоятельства нахождения денежных средств истца в общем размере 199 451,70 руб., излишне перечисленных по договору субаренды, прекратившему действие 17.01.2022, документально не оспорены, основания удержания денежных средств не приведены.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства возврата истцу излишне перечисленных денежных средств по договору субаренды в общем размере 199 451,70 руб., заявленное требование в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ подлежит удовлетворению в размере 199 451 руб. 70 коп.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму неосновательного обогащения в виде указанных денежных средств могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами применительно к статье 395 ГК РФ.

В настоящем случае факт пользования ответчиком денежными средствами истца вследствие неправомерного их удержания установлен и доказан.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Вместе с тем, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория, а именно, с 01.04.2022 по 01.10.2022, проценты не подлежат начислению и взысканию.

При таком положении судом произведен перерасчет процентов за период с 18.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 24.01.2023; размер начисленных процентов за указанный период составил 12 029 руб. 95 коп.

Контррасчет не представлен. Основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

При таком положении требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика процентов за период с 18.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 24.01.2023 (на дату вынесения решения) в размере 12 029 руб. 95 коп. с последующим начислением процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму долга 199 451 руб. 70 коп. с 25.01.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

Во взыскании остальной части процентов (с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно суд отказывает в связи с действие в указанный период моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Вместе с тем, в настоящем случае по делу удовлетворены только имущественные требования, на ответчика не возложено никаких обязанностей к исполнению обязательства в натуре, поэтому во взыскании с ответчика судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта в размере 5 000,00 руб. в день за каждый календарный день неисполнения судебного акта, по истечении десятидневного срока с момента вступления решения суда в законную силу до фактического его исполнения суд отказывает.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь статьями 65, 71, 75, 110, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОЗУИР" (ОГРН: 1197746392183, ИНН: 7703477270) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛЕКЕЛЬ ЭНД ПАРТНЕРС" (ОГРН: 1157746135084, ИНН: 7704306340) задолженность в размере 199 451 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 24.01.2023 в размере 12 029 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму долга 199 451 руб. 70 коп. с 25.01.2023 по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7041 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Немтинова