Решение от 31 октября 2024 г. по делу № А70-16877/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16877/2024
г. Тюмень
31 октября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 октября 2024 года. Решение в полном объёме изготовлено 31 октября 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление

гражданина ФИО1

к Управлению Росреестра по Тюменской области

о признании незаконным и отмене постановления от 23.07.2024 № 73/72-24 о прекращении дела об административном правонарушении,

третье лицо – арбитражный управляющий ФИО2,

при участии:

представитель ответчика – ФИО3 по доверенности от 19.09.2024 № 12/121-ВК,

установил:

Гражданин ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Росреестра по Тюменской области (далее – ответчик, Управление) о признании незаконным и отмене постановления от 23.07.2024 № 73/72-24 о прекращении дела об административном правонарушении.

Третьим лицом по делу привлечен арбитражный управляющий ФИО2.

Поскольку заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением 31.07.2024, в данном случае соблюдён 10-дневный срок подачи заявления в арбитражный суд, установленный частью 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Заявитель и третье лицо арбитражный управляющий ФИО2 своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя заявителя и представителя указанного третьего лица.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Согласно представленному отзыву на заявление арбитражный управляющий ФИО2 поддерживает позицию Управления и просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.09.2021 по делу № А70-315/2021 (резолютивная часть оглашена 28.09.021) ООО «Анройл-Сибирь» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

27.05.2024 в Управление поступила жалоба учредителя ООО «Анройл-Сибирь» ФИО1 на бездействие арбитражного управляющего ФИО2, выразившегося в неуказании в отчете о своей деятельности и о результатах конкурсного производства от 24.03.2024 № 11 сведений о предъявлении требований о взыскании задолженности к ФИО1, о предъявлении к ФИО1 требований; указании в отчете в неверном формате даты. Так же заявитель указал, что арбитражный управляющий представил отчет о своей деятельности за день до судебного заседания и самостоятельно уменьшил в отчете размер вознаграждения арбитражного управляющего на 30 000 руб., осуществил расчеты по текущим платежам в размере 3 008,31 руб. за счет личных денежных средств, минуя расчетный счет должника при наличии и достаточности денежных средств на счете, в авансовом отчете от 24.03.2024 № 7 указал недостоверные сведения.

В связи с поступившей жалобой Управлением 30.05.2024 в отношении арбитражного управляющего ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении № 73/72-24 и назначено проведение административного расследования.

Доводы, изложенные ФИО1, рассмотрены Управлением в рамках дела.

По результатам проведенного административного расследования Управлением вынесено оспариваемое постановление от 23.07.2024 № 73/72-24 о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Не согласившись с постановлением Управления, ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд считает оспариваемое постановление Управления от 23.07.2024 № 73/72-24 о прекращении дела об административном правонарушении законным и обоснованным ввиду следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) арбитражный управляющий обязан при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу положений п. 1 ст. 143 Закона конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Перечень обязательных сведений, которые должны содержаться в отчете конкурсного управляющего, установлен п. 2 ст. 143 Закона, а также п. 1 - 5, 10 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 (далее - Общие правила).

Типовая форма отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства утверждена приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 № 195 (приложение № 4).

В Типовой форме отчета конкурсного управляющего перечислены разделы, которые должен содержать отчет.

В ходе административного расследования установлено, что 15.11.2023 конкурсный управляющий ООО «Анройл-Сибирь» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в размере 561 989 руб. 53 коп.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.11.2023 по делу № А70-315/2021 указанное заявление принято к производству.

Однако, на момент вынесения оспариваемого постановления о прекращении дела об административном правонарушении вышеуказанное данное заявление в деле о банкротстве рассмотрено не было.

Следовательно, сведения о подаче заявления о взыскании не подлежат указанию в разделе «Сведения о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам».

В разделе «Сведения о привлечении третьих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (в случае недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов)» сведения о привлечении не подлежат указанию, поскольку заявление о взыскании убытков не является заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности.

Сведения о подаче заявления о взыскании убытков указаны на странице 13 отчета конкурсного управляющего от 24.03.2024. Так же установлено, что на странице 11 указанного отчета в пунктах 20 и 21 конкурсным управляющим допущена опечатка в указании даты.

При этом допущение опечатки не является фактом неисполнения обязанностей, предусмотренных Законом.

Таким образом, Управлением не установлено неисполнение арбитражным управляющим ФИО2 обязанностей конкурсного управляющего ООО «Анройл-Сибирь» по вышеуказанным эпизодам.

Заявитель указывает, что конкурсным управляющим ФИО2 не исполняется требование суда по представлению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 143 Закона конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

На основании пункта 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (ч. 3, ч. 4 ст. 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьей 143 или статьей 149 Закона.

Согласно пункту 2 статьи 52 Закона судебные акты, предусмотренные пунктом 1 статьи 52 Закона, а также иные предусмотренные Законом судебные акты арбитражного суда подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено Законом.

В ходе административного расследования установлено, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.12.2023 по делу № А70-315/2021 срок конкурсного производства в отношении ООО «Анройл - Сибирь» продлен на 3 месяца, судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 28.03.2024.

Данным судебном актом суд обязал конкурсного управляющего по истечении срока конкурсного производства заблаговременно представить суду отчет о результатах конкурсного производства с обосновывающими его документами, предусмотренными статьей 147 Закона.

Управлением установлено, что отчет конкурсного управляющего с приложениями представлен им в Арбитражный суд Тюменской области 26.03.2024, следовательно, обязанность по представлению отчета исполнена, при этом срок представления отчета судом не установлен.

Определениями Арбитражного суда Тюменской области от 28.03.2024 и от 16.05.2024 по делу № А70-315/2021 судебные заседания, по рассмотрению отчета конкурсного управляющего были отложены.

Отложение судебных заседаний по рассмотрению отчета конкурсного управляющего было обусловлено необходимостью рассмотрения обособленного спора по заявлению ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, жалобы ФИО1 на действия конкурсного управляющего ФИО2 и заявления ФИО2 о взыскании убытков с ФИО1

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.06.2024 производство по делу № А70-315/2021 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Анройл-Сибирь» приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору по заявлению ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, по жалобе ФИО1. на действия конкурсного управляющего ФИО2 и по заявлению ФИО2 о взыскании убытков с ФИО1

Таким образом, Управлением не установлено неисполнение арбитражным управляющим ФИО2 обязанностей конкурсного управляющего ООО «Анройл-Сибирь» по вышеуказанному эпизоду.

Заявитель указывает, что конкурсный управляющий ФИО2 самостоятельно снизил себе вознаграждение и за счет личных средств осуществил расчеты в АО «Интерфакс» и АО «Почта России».

Пунктом 2 статьи 20.3 Закона установлены обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

Основной круг прав и обязанностей конкурсного управляющего определен в пунктах 2 и 3 статьи 129 Закона.

Пунктом 1 статьи 20.6 Закона установлено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Деятельность арбитражного управляющего, утвержденного судом для проведения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, должна быть направлена прежде всего на минимизацию расходов, осуществляемых за счет имущества должника, из которого формируется конкурсная масса, направляемая на погашение требований кредиторов.

В ходе административного расследования установлено, что в период с 16.07.2023 по 15.08.2023 ФИО2 не исполнял обязанности конкурсного управляющего по причине нетрудоспособности, в связи с чем за указанный период вознаграждение себе не начислял, при этом Закон не содержит норм, запрещающих арбитражному управляющему не начислять вознаграждение за период нетрудоспособности.

При проведении процедуры конкурсного производства ФИО2 за счет личных средств осуществил оплату в АО «Интерфакс» и АО «Почта России», указанные расходы в размере 3008,31 руб. связаны с осуществлением деятельности конкурсного управляющего. Закон не содержит норм, запрещающих осуществление расходов за счет личных средств конкурсного управляющего, при этом указанные расходы отражены в отчете конкурсного управляющего и в авансовом отчете с приложением документов, подтверждающих несение таких расходов.

Таким образом, управлением обоснованно установлено, что в действиях арбитражного управляющего ФИО2 отсутствуют нарушения действующего законодательства.

При проведении административного расследования ответчиком рассмотрены все факты, указанные жалобе ФИО1, и предприняты все меры по выявлению документов, которые были необходимы для разрешения дела об административном правонарушении.

Следовательно, у арбитражного суда отсутствуют основания для признания незаконным постановления от 23.07.2024 № 73/72-24 о прекращении дела об административном правонарушении, что влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.167 и 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.






Судья


Коряковцева О.В.