Решение от 23 июня 2021 г. по делу № А45-12073/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12073/2021
г. Новосибирск
23 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 июня 2021 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «32 Зернопродукт» (ИНН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний «Здоровая Ферма» (ИНН <***>), Челябинская область, п. Ишалино,

о взыскании задолженности по договору поставки №12/14 от 02.12.2019 в размере 1 767 999 рублей 95 копеек, неустойки за период с 12.03.2021 по 08.06.2021 в размере 29 209 рублей 91 копейки, с 09.06.2021 по день вынесения решения, исчисленную из расчета 0,024% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга, до фактического исполнения обязательств,

при участии представителей:

истца – ФИО2, доверенность 01.03.2021, паспорт, диплом, справка о заключении брака,

ответчика – не явился, уведомлен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «32 Зернопродукт» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний «Здоровая Ферма» (далее - ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании задолженности по договору поставки №12/14 от 02.12.2019 в размере 1 767 999 рублей 95 копеек, неустойки за период с 12.03.2021 по 08.06.2021 в размере 29 209 рублей 91 копейки, с 09.06.2021 по день вынесения решения, исчисленную из расчета 0,024% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга, до фактического исполнения обязательств.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения требований истца в заявленном размере, указывая на неверно произведенный расчет неустойки.

Истец с учетом возражений ответчика уточнил размер неустойки.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 02.12.2019 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки №12/14, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передавать в соответствии с заявкой покупателя, в обусловленный срок в собственность покупателя товар согласно пункту 1.2 настоящего договора, а покупатель обязуется принимать этот товар и оплачивать его, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 наименование, ассортимент, количество, цена единицы товара, общая сумму и срок партии поставки определяются в приложениях (спецификациях) к настоящему договору, оформляемых сторонами в письменной форме по заявке покупателя.

В рамках заключенного договора истец в период с 29.12.2020 по 26.01.2021 истец поставил ответчику товар на сумму 1 767 999 рублей 95 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 29.12.2020 №1869 на сумму 495 000 рублей, от 26.01.2021 № 76 на сумму 1 272 999 рублей 95 копеек.

Товар ответчиком принят, о чем свидетельствует его подпись и печать в универсальных передаточных документах. Доказательства наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлены.

Оплата производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента фактической передачи товара покупателю (грузополучателю), подписание им товаросопроводительных документов (в том числе реестра документов) и предоставление поставщиком покупателю всех документов (оригиналов), если иной срок оплаты не согласован сторонами в приложениях (спецификациях) (пункт 6.3 договора).

В соответствии с пунктом 4 спецификации №6 от 01.07.2020 порядок оплаты: отсрочка в течение 70 (семидесяти) дней с момента получения товара покупателем и подписания товаросопроводительных документов.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, у последнего перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 767 999 рублей 95 копеек.

11.04.2021 согласно почтовой квитанции, представленной в материалы дела, истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате имеющейся задолженности. Требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 1 767 999 рублей 95 копеек задолженности подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что покупатель несет ответственность за нарушение срока оплаты товара. За каждый день просрочки оплаты товаров покупатель выплачивает по письменному требованию поставщика неустойку в размере 0,024% от неоплаченной в срок суммы, но не более 10% от стоимости неоплаченного в срок товара

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 12.03.2021 по 08.06.2021 в размере 29 209 рублей 91 копейки, с 09.06.2021 по день вынесения решения, исчисленную из расчета 0,024% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга, до фактического исполнения обязательств.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет пени судом проверен, признан верным, соответствующим расчету ответчика, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в размере 1 767 999 рублей 95 копеек, неустойки за период с 12.03.2021 по 08.06.2021 в размере 29 209 рублей 91 копейки, с дальнейшим начислением неустойки с 09.06.2021, исчисленную из расчета 0,024% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга, до фактического исполнения обязательства в размере 1 767 999 рублей 95 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Здоровая Ферма» в пользу общества с ограниченной ответственностью «32 Зернопродукт» задолженность в размере 1 767 999 рублей 95 копеек, неустойку за период с 12.03.2021 по 08.06.2021 в размере 29 209 рублей 91 копейки, с дальнейшим начислением неустойки с 09.06.2021, исчисленную из расчета 0,024% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга, до фактического исполнения обязательства в размере 1 767 999 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 796 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Ю.А. Петрова