Решение от 7 сентября 2025 г. по делу № А55-19949/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А55-19949/2025
08 сентября 2025 года
город Самара


Решение в виде резолютивной части принято 04 августа 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Хабибуллиной Л.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению Общества с ограниченной ответственностью "КАБОВЕР"

к Обществу с ограниченной ответственностью "САМКОМ-ЛОГИСТИКА"

о взыскании 215 000 руб. задолженности по договорам-заявкам №№ 0183775 от 17.03.2025, 0183690 от 14.03.2025, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 750 руб. и по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КАБОВЕР" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "САМКОМ-ЛОГИСТИКА" о взыскании задолженности по договорам-заявкам №№ 0183775 от 17.03.2025, 0183690 от 14.03.2025 в размере 215 000 руб.

Определением от 16.06.2025 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе с их участием в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Почтовая корреспонденция с копией определения от 16.06.2025 направленная истцу по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, получена 30.06.2025, что подтверждается вернувшимся в суд почтовым уведомлением.

Почтовая корреспонденция с копией определения от 16.06.2025 направленная ответчику по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, получена 26.06.2025, что подтверждается вернувшимся в суд почтовым уведомлением.

От истца поступили 03.07.2025 дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Решением в виде резолютивной части от 04.08.2025 взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "САМКОМ-ЛОГИСТИКА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КАБОВЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договорам-заявкам №№ 0183775 от 17.03.2025, 0183690 от 14.03.2025 в размере 215 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 750 руб. и по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. В остальной части в возмещении расходов по оплате услуг

представителя отказать.

В связи с поступлением от ответчика ходатайства о составлении мотивированного решения, а также апелляционной жалобы, арбитражный суд переходит к изготовлению мотивированного решения по настоящему делу.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "САМКОМ-ЛОГИСТИКА" и ООО "КАБОВЕР" заключен договор-заявка на перевозку груза № 0183775 от 17.03.2025.

В договоре-заявке № 0183775 от 17.03.2025 стороны согласовали маршрут перевозки: Добрино (деревня), Боровский район, Калужская обл. – г. Ессентуки, Ставропольский край. Груз: Туалетная бумага, 20 т., а также стоимость перевозки: 110 000 руб., в т.ч. НДС, порядок оплаты - 10-15 банковских дней с момента предоставления полного пакета оригиналов сопроводительных и бухгалтерских документов.

В обоснование требований истец указал, что им были оказаны услуги по перевозке груза в рамках договора-заявки № 0183775 от 17.03.2025, груз доставлен, что подтверждается транспортной накладной № 10503856/81742060 от 17.03.2025, в которой имеется отметка представителя грузополучателя в получении груза и оттиск печати ООО "Южный", УПД № 9000004874 от 17.03.2025.

На основании выполненной перевозки истцом был выставлен счет на оплату № Л1250 от 20.03.2025 и сформирован УПД № Л1250 от 20.03.2025 на сумму 110 000 руб., которые были направлены ответчику посредством системы ЭДО.

Как указывает истец, оригиналы документов по договорам-заявкам были направлены ответчику почтой России 25.03.2025 и получены им 31.03.2025, что подтверждается представленным в материалы дела трек-номером почтового отправления 35504406021622.

Также между ООО "САМКОМ-ЛОГИСТИКА" и ООО "КАБОВЕР" заключен договор-заявка на перевозку груза № 0183690 от 14.03.2025.

В договоре-заявке № 0183690 от 14.03.2025 стороны согласовали маршрут перевозки: Добрино (деревня), Боровский район, Калужская обл. – г. Невинномысск, Ставропольский край. Груз: Туалетная бумага, 20 т., а также стоимость перевозки: 105 000 руб., в т.ч. НДС, порядок оплаты - 10-15 банковских дней с момента предоставления полного пакета оригиналов сопроводительных и бухгалтерских документов.

В обоснование требований истец указал, что им были оказаны услуги по перевозке груза в рамках договора-заявки № 0183690 от 14.03.2025, груз доставлен, что подтверждается транспортной накладной № 10503856/81747589 от 16.03.2025, в которой имеется отметка представителя грузополучателя в получении груза и оттиск печати ООО "Агроторг", актом приема-передачи № 827463 от 18.03.2025, экспедиторской распиской и поручением экспедитору.

На основании выполненной перевозки истцом был выставлен счет на оплату № Д1209 от 18.03.2025 и сформирован УПД № Л1209 от 18.03.2025 на сумму 105 000 руб., которые были направлены ответчику посредством системы ЭДО.

Как указывает истец, оригиналы документов по договорам-заявкам были направлены ответчику почтой России 25.03.2025 и получены им 31.03.2025, что подтверждается представленным в материалы дела трек-номером почтового отправления 35504406021622.

Однако ответчиком не исполнены обязательства по оплате услуг по договорам-заявкам №№ 0183775 от 17.03.2025, 0183690 от 14.03.2025, задолженность ответчика перед истцом составляет 215 000 руб., в связи с чем истец направил ответчику претензию № 44 от 18.04.2025 с требованием оплатить задолженность. Требование, изложенное в претензии, ответчиком не исполнено, что послужило основанием истцу для обращения с иском в суд.

Положениями ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Аналогичная норма содержится в Правилах перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 (далее - Правила), согласно п. 7 которого заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4 (далее - транспортная накладная).

Согласно ч. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Уклонение заказчика от своевременной оплаты оказанных экспедитором услуг является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Исходя из указанных норм права, оказавший услуги экспедитор вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты. Для отказа от оплаты у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за оказанные истцом услуги.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В подтверждение оказанных услуг истцом представлены копии транспортных накладных № 10503856/81742060 от 17.03.2025, 10503856/81747589 от 16.03.2025, имеющих подписи и оттиски печати грузополучателей, которые свидетельствуют о получении груза, копии универсальных передаточных документов, подписанных со стороны исполнителя и заказчика посредством электронно-цифровых подписей и переданных через систему ЭДО, в том числе № Л1250 от 20.03.2025 на сумму 110 000 руб., № Л1209 от 18.03.2025 на сумму

105 000 руб., всего на сумму 215 000 руб., а также копии счетов на оплату.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, отзыв на иск, доказательств оплаты задолженности в размере 215 000 руб. в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

При вышеуказанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 215 000 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 35 000 руб. В подтверждение несения расходов по оплате услуг представителя в материалы дела представлены копии договора об оказании услуг от 14.04.2025, расходного кассового ордера № 0000025 от 12.05.2025.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В п. 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 установлено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Независимо от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном Письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителей доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность.

Суд, оценив в совокупности все представленные в дело доказательства, установив факт оказания и оплаты юридических услуг по настоящему делу, учитывая характер спора, цену иска, исходя из баланса интересов сторон, руководствуясь критериями разумности и соразмерности, пришел к выводу, что предъявленная ответчиком сумма судебных издержек

чрезмерна, в связи с чем подлежит снижению. Уменьшение суммы заявленных к взысканию судебных расходов не является произвольным, и произведено с учетом фактических обстоятельств по делу. Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру и объему услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права. Размер возмещения стороне расходов на ведение дел представителем предполагает его сопоставление с объемом защищаемого права, которое обусловлено характером спора, его сложностью и продолжительностью.

Оценив разумность, соразмерность и справедливость судебных расходов на основе исследования совокупности имеющихся в деле доказательств с учетом конкретных обстоятельств дела и установив, что она явно превышает разумные пределы, суд считает необходимым снизить заявленную ответчиком сумму судебных расходов по оплате услуг представителя до 20 000 руб.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 110 АПК РФ с Общества с ограниченной ответственностью "САМКОМ-ЛОГИСТИКА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КАБОВЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. В остальной части в возмещении расходов по оплате услуг представителя отказать.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 309, 310, 785, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "САМКОМ-ЛОГИСТИКА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КАБОВЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договорам-заявкам №№ 0183775 от 17.03.2025, 0183690 от 14.03.2025 в размере 215 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 750 руб. и по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. В остальной части в возмещении расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Л.Р. Хабибуллина