Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А41-45237/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-45237/19
20 августа 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Недуга Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "ПРОТЭП" (ИНН 5037002934, ОГРН 1055008520841)

к УМП "ВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 07.08.2019

УСТАНОВИЛ:

АО "ПРОТЭП" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к УМП "ВОДОКАНАЛ" (ответчик, абонент) о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за март 2016 года в размере 6 814 107 руб., неустойки за период с 31.03.2019 г. по 20.05.2019 г. в размере 89 775, 85 руб., расходов по государственной пошлине 57 519 руб.

До принятия решения судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято заявленное истцом ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 6 814 107 руб., договорную неустойку в размере 93 864, 32 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме с учетом увеличения исковых требований.

Представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Судом установлено, что отношения сторон регулируются договором холодного водоснабжения и водоотведения № 116-В/10-6 от 27.11.2014 г., согласно которому ответчик сбрасывает сточные воды от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения.

После снятия установленных ловушек для обнаружения поступающих в канализационную сеть (КНС № 827) запрещенных к сбросу загрязняющих веществ, Истец обнаружил загрязняющие вещества запрещенные к сбросу в виде волокнистых (синтетических) материалов, поступающих в хоз.фекальный самотечный коллектор ДУ600, что подтверждается Актом обследования колодцев на самотечном коллекторе ДУ600 в районе здания 320 на территории ГНЦ ИФВЭ от 03.03.2016 г.

В соответствии с подп. «т» п.3.3 ч.III настоящего Договора, Абонент обязан соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов и лимиты на сбросы сточных вод, принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов, соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения.

Согласно подп. «е» п.3.3 ч.III настоящего Договора, Абонент обязан производить плату по настоящему договору, в порядке и размере, которые определены в соответствии с настоящим Договором, и в случаях, установленных действующим законодательством РФ, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а так же вносить плату за вред, причиненный водному объекту.

В соответствии с требованиями согласно п.113 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, установленных Постановлением Правительства N 644 от 29.07.2013, запрещается производить сброс веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные водоотведения, по перечню согласно приложению N 4.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его| не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Договору холодного водоснабжения и водоотведения в редакции Протокола разногласий к договору № 116-В/10-6 -2014 г., Ответчик обязан производить оплату до 30 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец направил 18.04.2019 года претензию ответчику с требованием о погашении платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по Договору холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с п.15.3, Протокола разногласий к вышеуказанному договору «В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате настоящего договора, Ресурсоснабжающая организация вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки». Неустойка исчисляется с 1 числа месяца следующего за расчетным и до момента фактической оплаты.

Ответчик в своем отзыве возражает против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5.1 «а» указанного выше договора, а так же п.21 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 N 525 (далее - Правила контроля) ресурсоснабжающая организация предварительно оповещает абонента о дате времени посещения с приложением списка проверяющих не позднее 24 часов до начала процедуры отбора проб Оповещение осуществляется любым доступными способами, позволяющими подтвердить получение такой уведомления адресатом: почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмме телекоммуникационная сеть «Интернет». Надлежащего уведомления в адрес Ответчика не поступало.

По результатам проведенной ресурсоснабжающей организацией проверки 03.03.2016г был составлен акт обследования колодцев на самотечном коллекторе Ду 600, в районе здания 320 на территории техплощадки ГНЦ ИФВЭ. Согласно акту, 02.03.2016 г. в 08-30 ч. на хоз.фекальном самотечном коллекторе Ду 600 в районе здания 320 на территории техплощадки ГНЦ ИФВЭ в присутствии указанных в акте лиц, были установлены ловушки для обнаружения поступающих в канализационную сеть, а далее на КНС № 827 запрещенных к сбросу загрязняющих веществ в виде волокнистых синтетических материалов с составление акта. В 14-30 ч. комиссией в составе представителей АО «ПРОТЭП» и УМП «ВОДОКАНАЛ» была проведена проверка, в ходе которой на ловушках в коллекторе были обнаружены обрезки из синтетических материалов в виде полос, длиной от 10 см до 50 см. и шириной до 10 см, а также квадратной формы, идентичные обнаруженным 02.02.2016 г.

Комиссией были изложены выводы, согласно которым обнаруженные отходы не являются бытовыми, и относятся к веществам, запрещенным к сбросу в систему канализации. Указанные вещества были сброшены абонентами УМП «ВОДОКАНАЛ».

Ресурсоснабжающей организацией в соответствие с пунктом 120 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, установленных Постановлением Правительства N 644, был произведен расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, для внесения которой абоненту был выставлен счет № С3001 от 01.03.2019г. на сумму 6 814 107 руб.

Акт обследования колодцев на самотечном коллекторе ДУ 600 от 03.03.2016 г. не соответствует требованиям Правил контроля.

Пункты 27, 28 Правил контроля регламентирует, что по результатам отбора проб сточных вод на месте отбора проб сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, составляет в 2 экземплярах акт отбора проб сточных вод, который подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, и абонентом.

При несогласии абонента с содержанием акта отбора проб сточных вод абонент обязан подписать этот акт с указанием в нем своих возражений. Акт отбора проб сточных вод в случае отказ, абонента от его подписания подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, с отметкой "абонент от подписи отказался". В случае неявки абонента к месту отбора проб сточных вод установленное время акт отбора проб сточных вод подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, с отметкой "абонент на отбор проб сточных вод в установленное время не явился".

В акте обследования от 03.03.2016г. подписи представителей абонента или отметки "абонент от подписи отказался", "абонент на отбор проб сточных вод в установленное время не явился" не обнаружено.

Согласно п.7.3. договора № 116-В/10-6 от 27.11.2014 г., приложению № 2 к договору на балансе эксплуатации «Абонента» находится: хоз.фекальная канализация Ду250мм и Ду400мм до колодца КК-6, включая колодцы КК-1, КК-2, КК-3, ККЗ-ЗА. Контрольным колодцем для отбора проб сточных вод и установки ловушек является ККЗ-ЗА.

Обследование, как следует из акта от 03.03.2016г. производилось на самотечном коллекторе ДУ 600 в районе здания 320 на территории техплощадки ГНЦ ИФВЭ.

Согласно п.22 Правил контроля отбор проб сточных вод проводится из контрольных канализационных колодцев, указанных в программе контроля состава и свойств сточных вод или договоре водоотведения, едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения. Стоки, транспортируемые по Ду800 поступают так же от Института Физических Высоких Энергий (ИФВЭ). На территории ИФВЭ находится колодец КК5, в который поступают стоки от данной организации. На основании вышеизложенного следует вывод, что пробы, взятые вне контрольного колодца, указанного в договоре не являются допустимым доказательством.

Также ответчик считает, что истцом нарушен срок исковой давности.

Акт обследования колодцев на самотечном коллекторе Ду 600 был составлен от 03.03.2016 г. Счет за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения направлен ответчику 14.03.2019г., претензия направлена 18.04.2019 г.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Ответчик оплату водоснабжения и водоотведения по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 116-В/10-6 от 27.11.2014 г. осуществляет помесячно, задолженность ответчика перед истцом отсутствует, что подтверждает представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.11.2018 года.

Счет на оплату от 01.03.2019 года №СЗ001 на сумму 6 814 107 руб., расчет платы, расчет процентов, получен ответчиком одновременно с претензией от 18.04.2019 года.

По условиям договора № 116-В/10-6 от 27.11.2014 г холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства приняла на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения холодную воду (питьевую и техническую), принять сточные воды от абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался оплачивать отпущенную воду, принятые сточные воды на условиях и в порядке, установленном договором (пункт 1.2 договора).

Пунктом 8 статьи 7 Федерального закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в течение шести месяцев с даты наделения ее в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона статусом гарантирующей организации обязана направить абонентам, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и которые не имеют соответствующего договора с этой организацией, предложения о заключении договоров холодного водоснабжения, договоров водоотведения (единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения). Абонент в течение 30 дней с момента поступления ему предложения о заключении договора (договоров) обязан заключить указанный договор (договоры) с гарантирующей организацией либо представить гарантирующей организации письменный отказ от заключения такого договора (договоров). В случае, если по истечении этого срока абонент не подписал указанный договор(договоры) или не представил письменный отказ от заключения договора (договоров), договор (договоры) считается заключенным.

Пунктами 13, 14 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, установленных Постановлением Правительства N 644 от 29.07.2013, предусмотрена процедура заключения договора водоснабжения и водоотведения. В случае наличия разногласий по договору между абонентом и организацией водопроводно-канализационного хозяйства, если организация водопроводно- канализационного хозяйства не направит абоненту в течение 5 рабочих дней после предоставления ей предложений об изменении договора проект договора с изменениями, абонент вправе обратиться в суд о понуждении организации водопроводно-канализационного хозяйства заключить договор.

Исходя из положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 21 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, установленных Постановлением Правительства N 644 от 29.07.2013 предусмотрены существенные условия договора данного вида. В случае наличия спора о заключённости договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленных статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 N 13970/10).

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что предложение о заключении договора (оферта) направлено истцом ответчику 01.09.2014. Ответчик письменный отказ от заключения договора либо разногласий по договору не направил истцу. Истец после указанной даты исполнял свои обязанности по водоснабжению и водоотведению, ответчик производил оплату полученной воды и сбрасываемых стоков, что подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, оценив условия договора в совокупности с другими доказательствами по делу, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания договора № 116-В/10-6 от 27.11.2014 г. холодного водоснабжения и водоотведения незаключенным.

При этом суд исходил из того, что существенные условия договора сторонами согласованы, договор сторонами исполнялся, в процессе его исполнения у сторон не возникало разногласий. В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 116-В/10-6 от 27.11.2014 г. холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что абонент обязуется соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов и лимиты сброс сточных вод, соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, допустимы сбросов.

Отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к выводу о том, что истцом в материалы дела не представлены доказательства соблюдения процедуры отбора проб сточных вод. В силу прямого указания закона (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации) отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются также Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов".

В соответствии с пунктом 64 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 абонент должен обеспечивать соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод. Контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно- канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольно-канализационных колодцах (пункт 65 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167).

Расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за прием (сброс) сточных вод сверх установленных нормативов сброс загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 70 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167).

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, определяют органы государственной власти субъектов Российской Федерации, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

Пунктом 111 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, установленных Постановлением Правительства N 644 от 29.07.2013 предусмотрено, что абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Согласно пункту 114 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, установленных Постановлением Правительства N 644 от 29.07.2013 состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения.

В случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами (пункт 118 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, установленных Постановлением Правительства N 644 от 29.07.2013).

Согласно пункту 148 Правил холодного водоснабжения и водоотведения установленных Постановлением Правительства N 644 от 29.07.2013 абонент, транзитная организация обеспечивают беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации после предварительного оповещения абонента, транзитной организации о дате и времени посещения. Абонент, транзитная организация должны быть извещены о проведении обследования водопроводных и канализационных сетей и о проведении отбора проб воды и сточных вод не менее чем за 15 минут до проведения такого обследования и (или) отбора проб. Оповещение должно осуществляться любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатами.

Уполномоченные представители организации водопроводно- канализационного хозяйства или представители иной организации допускаются к водопроводным, канализационным сетям и сооружениям на них, приборам учета и иным устройствам, местам отбора проб при наличии служебного удостоверения (доверенности) или по заранее направленному абоненту, транзитной организации списку с указанием должностей проверяющих.

В случае если доступ предоставляется для проверки, по итогам проверки составляется двусторонний акт, в котором фиксируются результаты проверки, при этом один экземпляр акта должен быть направлен абоненту, транзитной организации не позднее 3 рабочих дней со дня его составления.

При этом абонент, транзитная организация имеют право присутствовать при проведении организацией водопроводно-канализационного хозяйства всех проверок, предусмотренных настоящим разделом (пункт 149 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, установленных Постановлением Правительства N 644 от 29.07.2013).

Аналогичные нормы содержатся в Правилах осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 N 525 (далее - Правила контроля).

В соответствии с пунктом 18 Правил контроля отбор проб сточных вод осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение. Отбор проб сточных вод осуществляется в присутствии абонента, за исключением случаев его неявки к месту отбора проб. В случае неявки абонента к месту отбора проб сточных вод в течение 15 минут после времени, указанного в уведомлении о проведении отбора проб сточных вод, пробы сточных вод отбираются без абонента (пункт 19 Правил контроля).

Согласно п. 5.1 Протокола разногласий к Договору № 116-В/10-6 от 27.11.2014 г., предварительно уведомление абонента о проверке осуществляется не позднее 24 часов до начала процедуры отбора проб.

Истец в судебном заседании не смог подтвердить факт уведомления ответчика об осуществлении отбора проб. По результатам отбора проб сточных вод на месте отбора проб сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, в силу пункта 27 Правил контроля составляет в 2 экземплярах акт отбора проб сточных вод по форме, приведенной в приложении N 2, который подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, и абонентом.

Пунктом 28 Правил контроля предусмотрено, что при несогласии абонента с содержанием акта отбора проб сточных вод абонент обязан подписать этот акт с указанием в нем своих возражений.

Как следует из акта обследования, представленного в материалы дела, 03.03.2016 г. представителями истца произведено обследование колодцев на самотечном коллекторе ДУ 600 в районе здания 320 на территории техплощадки ГНЦ ИФВЭ.

Из системного анализа приведенных правовых норм следует, что акт отбора проб будет являться действительным лишь в случае, когда абонент был надлежащим образом извещен о предстоящем отборе пробы.

Уведомление должно быть вручено лично абоненту или его уполномоченному представителя уведомление по телефону без согласования подобного порядка уведомления о проверочных мероприятиях в договоре не является надлежащим уведомлением.

Таким образом, процедура отбора проб сточных вод будет считаться соблюденной, а результаты таких проб – действительными лишь в случае, когда абонент был надлежащим образом извещен о предстоящем отборе проб, и соответственно мог реализовать право на защиту своих интересов, включая право на параллельные пробы, ведение фото и видеофиксации процедуры отбора проб сточных вод.

Кроме того, с учетом указанного, истцом неправомерно применены данные акта обследования колодцев от 03.03.2016 года при расчете платы за негативное воздействие сточных вод на централизованную систему водоотведения за март 2016 года, тогда как доказательства отбора проб сточных вод в марте 2016 года на объекте ответчика в порядке, установленном Правилами контроля, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании суммы задолженности, следовательно, предъявленное истцом исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 93864,32 руб., не подлежит удовлетворению.

При этом согласно ст. 9, ст.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и непосредственность судебного разбирательства.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательством по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Обязанность доказывания статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лицо, которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд согласно статьям 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу и обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд, руководствуясь положениями пункта 6 статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что истцом не представлены доказательства в обоснование заявленных требований, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.

Иным доводам сторон судом дана оценка, они не повлияли на разрешение спора по существу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с АО "ПРОТЭП" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 21 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Н.А. Поморцева