Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А78-16328/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело №А78-16328/2016
г. Чита
11 октября 2017 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.Е. Мацибора,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью«Технический центр»,

при участии в судебном заседании временного управляющего ФИО2,

установил:

производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Технический центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Технический центр») возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края 12 января 2017 года на основании заявления закрытого акционерного общества «Русский сурьмяной центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ЗАО «Русский сурьмяной центр») от 7 декабря 2016 года.

Определением суда от 6 июня 2017 года в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца, временным управляющим утвержден ФИО2 (далее – временный управляющий), рассмотрение отчета по результатам процедуры наблюдения назначено на 5 сентября 2017 года.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано 17 июня 2017 года в газете «Коммерсантъ» № 107.

До начала судебного заседания в суд поступили отчет временного управляющего с приложением документов, предусмотренных статьей 67 Закона о банкротстве, протокол собрания кредиторов от 29.09.2017, анализ финансового состоянии должника, заключение об отсутствии признаков фиктивного банкротства, ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании арбитражного суда временный управляющий дал пояснения о проделанной работе, поддержал заявленные ходатайства.

Иные лица, участвующие в деле и процессе по делу о банкротстве, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд провёл судебное заседание в отсутствие иных лиц, участвующих в деле и в процессе по делу о банкротстве.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы временного управляющего суд установил следующие значимые для рассмотрения дела обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «Технический центр» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 24.11.2011 по адресу: 673390, Забайкальский край, Шилкинский район, пгт. Первомайский, ул. Мира, д. 16. Основным видом деятельности должника является деятельность по складированию и хранению.

Основанием для подачи заявления послужило наличие установленной вступившим в силу судебным актом от 29.07.2016 Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-3670/2016 обязанности по возврату займа в сумме 9 668 727 рублей.

На дату рассмотрения отчета временного управляющего в реестр требований кредиторов включено требование заявителя по делу в размере 9 668 727 рублей.

Кроме того к включению в реестр заявлено требование ФИО3 в размере 11 563 624 рубля 38 копеек, дата рассмотрение которого будет назначена судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Иных требований в процедуре наблюдения не заявлено.

В результате анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

должник деятельность фактически прекратил,

платежеспособность должника восстановить невозможно,

признаков фиктивного банкротства не выявлено,

выявлено 7 сделок должника, подлежащих оспариванию,

у должника имеется имущество, достаточное для обеспечения расходов по делу о банкротстве (автотранспортные средства).

На первом собрании кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должника и анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, при этом собрание голосовало за введение процедуры конкурсного производства.

У должника в соответствии с представленным в материалы дела уведомления ГИБДД имеются автотранспортные средства, стоимость которых в соответствии с отчетом временного управляющего достаточна для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, суд приходит к выводу о необходимости прекращения процедуры наблюдения и принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев, с учетом минимального времени, необходимого для исполнения конкурсным управляющим обязанностей, установленных Законом о банкротстве, арбитражный суд полагает необходимым открыть конкурсное производство в отношении должника сроком на три месяца.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

По результатам голосования на первом собрании кредиторов должника, в соответствии пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве, для утверждения судом в качестве конкурсного управляющего была определена Ассоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве Ассоциацией Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и который изъявил свое согласие быть утвержденным арбитражным судом конкурным управляющим ООО «Технический центр».

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона, суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Арбитражным судом не установлено обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд утверждает ФИО2 конкурсным управляющим ООО «Технический центр».

Вознаграждение арбитражного управляющего в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве подлежит установлению в фиксированном размере 30 000 рулей в месяц.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что при подаче заявления ЗАО «Русский сурьмяной центр», как заявителем по делу о банкротстве была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, то судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ООО «Технический центр» в пользу ЗАО «Русский сурьмяной центр».

Руководствуясь статьями 3, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Процедуру наблюдения прекратить. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Технический центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Технический центр» конкурсное производство сроком на три месяца.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технический центр» в пользу закрытого акционерного общества «Русский сурьмяной центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Технический центр» члена Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (123557, <...>) ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный № 224, адрес для почтовой корреспонденции: 677000, г. Якутск, главпочтамт а/я 54) с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Технический центр» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему в срок до 25 декабря 2017 года представить в арбитражный суд развернутую информацию о мероприятиях конкурсного производства, отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьёй 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», отчет об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей и первичные документы, подтверждающие отраженные в отчетах и реестре сведения.

Рассмотрение отчёта о результатах проведения конкурсного производства назначить на 11 часов 00 минут 11 января 2018 года в судебном заседании арбитражного суда. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья

А.Е. Мацибора