Постановление от 5 июля 2022 г. по делу № А57-29462/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-13193/2021

Дело № А57-29462/2019
г. Казань
05 июля 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Королевой Н.Н., Нафиковой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной Л.Г.,

при участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции представителя:

временного управляющего акционерного общества «Сурская мануфактура имени Асеева» ФИО1 – ФИО1, лично,

при участии в судебном заседании в Арбитражном суде Поволжского округа представителей:

акционерного общества «Сурская мануфактура имени Асеева» - ФИО2, доверенность от 15.03.2021 № 1, ФИО3 доверенность от 15.08.2021,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационные жалобы временного управляющего акционерного общества «Сурская мануфактура имени Асеева» ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Вектор»

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022

по делу № А57-29462/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вектор» о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Сурская мануфактура имени Асеева»

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.11.2020 в отношении открытого акционерного общества «Сурская мануфактура имени Асеева» (далее - ОАО «Сурская мануфактура», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 219 от 28.11.2020.

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ООО «Вектор») обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 47 754 450,76 руб.

Определением суда от 24.01.2022 требование ООО «Вектор» в размере 47 754 450,76 руб. признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ОАО «Сурская мануфактура» для удовлетворения в третью очередь.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 определение от 24.01.2022 отменено, требования ООО «Вектор» на сумму 47 754 450,76 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в очередности предшествующей распределению предликвидационной квоты ОАО «Сурская мануфактура».

Обжалуя принятый судебный акт в кассационном порядке, ООО «Вектор» просит его отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции, мотивируя кассационную жалобу нарушением судом норм материального права.

ООО «Вектор» считает, что выводы суда апелляционной инстанции о компенсационном финансировании должника обществом с ограниченной ответственностью «Техноткать» (далее – ООО «Техноткать») не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Кредитор указывает на обычность такого рода правоотношений в условиях задержки оплаты основного контрагента ОАО «Сурская мануфактура» - Министерства обороны РФ, в связи с кризисом 2008 года.

Не согласившись с принятым судебным актом, временный управляющий ОАО «Сурская мануфактура» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, просит постановление суда апелляционной инстанции отменить в части признания требований ООО «Вектор» подлежащими удовлетворению в очередности предшествующей распределению предликвидационной квоты, в удовлетворении требований ООО «Вектор» отказать в полном объеме.

Проверив законность обжалуемого судебного акта по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационных жалоб, отзыв должника, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.04.2010 по делу №А57-26316/2009 о банкротстве ОАО «Сурская мануфактура» признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью «Техноткань» (далее – ООО «Техноткань») в размере 47 754 450,76 руб. для удовлетворения в третью очередь.

Между ООО «Техноткань» и ООО «Вектор» заключен договор уступки права требования от 16.04.2011, согласно которому ООО «Техноткань» уступило право взыскания дебиторской задолженности с ОАО «Сурская мануфактура» в сумме 47 754 450,76 руб.

Определением суда от 25.08.2011 по делу №А57-26316/2009 произведено процессуальное правопреемство, ООО «Техноткань» заменено на его правопреемника - ООО «Вектор» в реестре требований кредиторов должника с суммой задолженности 47 754 450,76 руб., внесены соответствующие изменения в реестр требований кредиторов.

Вступившим в законную силу определением суда от 08.09.2017 производство по делу №А57-26316/2009 о банкротстве ОАО «Сурская мануфактура» прекращено.

Поскольку задолженность должником не погашена, ООО «Вектор» 28.12.2020 в рамках настоящего дела обратилось с заявлением о включении требования в размере 47 754 450,76 руб. в реестр требований кредиторов ОАО «Сурская мануфактура».

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 309, 310, 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», установив, что сложившиеся хозяйственные правоотношения основаны на реальных обязательствах должника, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о правомерности заявленных требований в размере 47 754 450, 76 руб.

При этом, понижая в очередности удовлетворения требований, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями Обзора судебной практики по разрешению споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020, правомерно исходил из аффилированности первоначального кредитора - ООО «Техноткань», ООО «Вектор» с должником и компенсационном финансировании (посредством поставки товара в отсутствие оплаты) заявителем деятельности подконтрольного должника, направленного на восстановление его платежеспособности.

Так судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «Техноткань» является оптовая торговля текстильными волокнами, адрес регистрации на момент предъявления требования: <...>. Основным видом деятельности ОАО «Сурская мануфактура» является производство шерстяных тканей, адрес регистрации на момент заключения договоров поставки: <...>.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что руководителем должника, на дату введения наблюдения, являлся ФИО2, при этом, согласно выписке из ЕГРЮЛ, последним руководителем кредитора ООО «Техноткань» являлся также ФИО2

Другой кредитор ООО «Вектор», имеющий одного и того же представителя с правопреемником ООО «Правовое содействие бизнесу» и ООО «Технохолст» имеют общего учредителя ФИО4.

Согласно справке АО «СТАТУС» от 28.02.2022 № ЦО-СВР-2022/ПНЗ-4088-8567 из реестра владельцев именных ценных бумаг на дату 07.02.2022 ФИО4 является акционером ОАО «Сурская мануфактура».

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России №19 по Саратовской области от 02.08.2021 №08-16/1/2225дсп: ФИО5 являлся генеральным директором ОАО «Сурская мануфактура» с 03.02.2009 по 21.10.2009.

Согласно справке АО «СТАТУС» от 28.02.2022 №ЦО-СВР-2022/ПНЗ-4088-8565 из реестра владельцев именных ценных бумаг на дату 07.02.2022 ФИО5 является акционером ОАО «Сурская мануфактура».

Согласно выписке ЕГРП от 26.08.2021 №КУВИ-022/2021-112410900 ФИО5 принадлежат здания, кадастровый номер: 58:07:0610301:452, 58:07:0610401:963, 58:07:0610401:967, 58:07:0610401:967, 58:07:0610401:966, ранее принадлежавшие ОАО «Сурская мануфактура».

Между индивидуальным предпринимателем ФИО5 (арендодатель) и ОАО «Сурская мануфактура» (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения, согласно которому арендодатель передает арендатору во временное пользование нежилые помещения, в здании кадастровый номер: 58:07:0610402:907, для размещения архива ОАО «Сурская мануфактура» и офис.

Данные обстоятельства, указывают на наличие признаков фактической аффилированности между кредиторами ООО «Техноткань», ООО «Вектор» и должником ОАО «Сурская мануфактура».

Приобретая право требования, ООО «Вектор» должно было позаботиться о действительности уступаемого права, о его размере и очередности удовлетворения

В условиях повышенного стандарта доказывания, именно кредитор должен был представить суду доказательства отсутствия аффилированности ООО «Вектор» и его добросовестность при возникновении обязательств.

Кредитором и должником не представлены в суд доказательства, обосновывающие предоставление столь длительной отсрочки оплаты товара не связанного с целью компенсации негативных результатов хозяйственной деятельности должника либо сокрытия кризисной ситуации от кредиторов.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы судоа соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 – 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приведенные в кассационных жалобах доводы, выводы суда не опровергают, а по существу сводятся к несогласию заявителей с оценкой судом обстоятельств дела. Между тем, иная оценка заявителями кассационной жалобы установленных судом обстоятельств, а также иное толкование норм права не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права и не может служить основанием для отмены судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 по делу № А57-29462/2019 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» из федерального бюджета ошибочно уплаченную государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по чеку – ордеру от 23.04.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судьяЭ.Р. Галиуллин



СудьиН.Н. Королева



Р.А. Нафикова