Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № А41-73900/2017

Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-73900/17
15 февраля 2018 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2018 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш. Бирюкова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 22.09.1993г, адрес: 115114, <...>; доп. адрес 170100, <...>)

к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 19.08.1992, адрес: 140002, <...>)

о взыскании суммы ущерба в размере 26 100 руб. 00 коп.,

по страховому полису ЕЕЕ 0392613713

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности № 1129-Д от 23 августа 2017 г., паспорт РФ.  



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ООО «Группа Ренессанс Страхование», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) с требованием о взыскании суммы ущерба в размере 26 100 руб. 00 коп.

Дело слушалось в отсутствие представителя истца и извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

24.01.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием водителей ФИО3, при управлении транспортным средством (далее - т/с) KIA Rio, регистрационный номер С603АК178, и ФИО4, при управлении т/с Hyundai Elantra, регистрационный номер <***>.          

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 24.01.2017 г. ФИО4, при управлении т/с Hyundai Elantra, регистрационный номер <***> нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (п. 8.1, 8.4 ПДД РФ), в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля KIA Rio, регистрационный номер С603АК178.            

Поврежденное в результате ДТП т/с KIA Rio, регистрационный номер С603АК178, застраховано в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору страхования № 002АТ-16/50536.  

Согласно счету на оплату № В0000301 от 10.02.2017 г., заказ-наряду-акту выполненных работ № 17-65537 от 25.01.2017 г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного т/с составила 85 381 руб.  74 коп.

ООО "Группа Ренессанс Страхование" на основании страхового акта 002AS17-001296 признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 85 381 руб.  74 коп., что подтверждается платежным поручением № 51 от 23.03.2017 г.  

Согласно представленному истцом экспертному заключению № 061904-17 от 08.04.2017 г. ущерб с учетом износа составляет 74 900 руб. 00 коп.

Таким образом, к ООО "Группа Ренессанс Страхование" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, с учетом износа в размере 74 900 руб. 00 коп.                  

На момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца т/с Hyundai Elantra, регистрационный номер <***> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису № ЕЕЕ 0392613713.       

 ООО "Группа Ренессанс Страхование" направило в адрес ответчика требование № 002AS17-001296 о страховой выплате в размере 74 900 руб. 00 коп. В ответ на указанное требование ПАО СК «Росгосстрах» выплатило сумму в размере 48 800 руб. 00 коп.   

ООО "Группа Ренессанс Страхование" в порядке ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. направило в адрес ответчика досудебную претензию № 002AS17-001296 с предложением в добровольном порядке возместить сумму в размере 26 100 руб. 00 коп.

Оставление указанной претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.  

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подпункту "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ  (далее – ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

 Статьёй 1064 ГК РФ определено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно п. "б" п. 18 ст. 12 ФЗ об ОСАГО, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

Единая методика является обязательной для применения страховщиками или их представителями, экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств. При этом, в процессе проведения независимой технической экспертизы должны соблюдаться предусмотренные требования, как к процессу проведения, так и к порядку оформления результатов независимой технической экспертизы.

Как следует из материалов дела, ДТП произошло 24.01.2017.  

Следовательно, размер страхового возмещения на восстановительный ремонт автомобиля KIA Rio, регистрационный номер С603АК178 по данному страховому случаю должен определяться в соответствии с Единой методикой от 19.09.2014 N 432-П.

В подтверждение стоимости восстановительного ремонта автомобиля KIA Rio, регистрационный номер С603АК178 истцом в материалы дела представлено экспертное заключение № 061904-17 от 08.04.2017 г., выполненное ООО "Респонс Консалтинг" (л.д. 22 - 27). 

В целях определения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки KIA Rio, регистрационный номер С603АК178 по ходатайству ответчика определением Арбитражного суда Московской области от 22 ноября 2017 года по делу № А41-73900/17 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту АНО «Независимый центр экспертизы и оценки» - ФИО5.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

- определить возможно ли на основании материалов дела определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Киа», государственный регистрационный знак С603АК178, с учетом износа. В том случае если возможно, то определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Киа», государственный регистрационный знак С603АК178, с учетом износа в соответствии с положениями Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. № 432-П.

Согласно выводам эксперта в экспертном заключении № 3718/18/9 от 29.01.2018 г.: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Киа», государственный регистрационный знак С603АК178 с учетом износа в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт утвержденной ЦБ РФ, получившего повреждения в результате в ДТП 24.01.2017 года составляет: 59 300 руб. 00 коп.

Суд, исследовав указанное заключение эксперта в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ установил, что оно соответствует требованиям законодательства РФ.

Лицами, участвующими в деле, экспертное заключение не оспорено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым руководствоваться результатами, полученными в ходе проведения судебной экспертизы и представленными в заключение экспертов.

Как следует из материалов дела ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ООО "Группа Ренессанс Страхование" сумму в размере 48 800 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО "Группа Ренессанс Страхование" подлежат частичному удовлетворению, а именно с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование" подлежит взысканию сумма ущерба  в размере 10 500 руб. 00 коп.  

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (статья 106 АПК РФ). Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 106 и 109 АПК РФ услуги экспертов оплачиваются им после выполнения соответствующего задания, а сумма вознаграждения относится к судебным издержкам, распределение которых между сторонами осуществляется по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчиком на проведение судебной экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Московской области перечислены денежные средства в сумме 18 500 руб. 00 коп. (платежное поручение № 777 от 02.11.2017 г.).

В соответствии с абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

Из материалов дела следует, что исковые требования заявлены истцом на сумму 26 100 руб. 00 коп., а удовлетворены на сумму 10 500 руб. 00 коп., что составляет 40,23% от заявленной суммы.

Таким образом, учитывая положения п. 1 ст. 110 АПК РФ и разъяснения, данных в п. п. 12, 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, понесенные сторонами судебные расходы подлежат распределению в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов, т.е. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование" подлежали взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 руб. 00 коп., а с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы за проведение экспертизы в сумме 11 057 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" сумму ущерба в размере 10 500 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» 11 057 руб. 00 коп. расходов за проведение экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья                                                                    Р.Ш. Бирюков