Решение от 24 августа 2020 г. по делу № А46-11226/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11226/2020
24 августа 2020 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2020 года.

В полном объеме изготовлено решение 24 августа 2020 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Третинник М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Прокуратуры Центрального административного округа города Омска

к бывшему директору общества с ограниченной ответственностью «Волна» ФИО1

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

при участии:

от заявителя - ФИО2 (удостоверение),

от заинтересованного лица – не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Центрального административного округа города Омска обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении к административной ответственности бывшего директора ООО «Волна» ФИО1 по части 4 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (пункт 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Отзыв на заявление не представил. В судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся документам на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участника процесса, суд установил, что постановлением и.о.прокурора ЦАО г.Омска от 17.06.2020 в отношении бывшего директора ООО «Волна» ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужило заявление арбитражного управляющего ФИО3 от 07.11.2019.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.02.2020 по делу №А46-18769/2018 в отношении ООО «Волна» была введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца; временным управляющим утвержден ФИО4

Решением Арбитражного суда Омской области от 26.07.2019 по делу №А46-18796/2018 ООО «Волна» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества введено конкурсное производство сроком на 4 месяца (до 22.11.2019), конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, до признания должника несостоятельным (банкротом) ФИО1 являлся директором ООО «Волна».

Бухгалтерская и иная документация ООО «Волна» должна быть передана конкурсному управляющему не позднее 25.07.2019.

В целях реализации своих полномочий 25.07.2019 конкурсным управляющим в адрес бывшего директора ООО «Волна» ФИО1 направлен запрос с требованием передать документацию, однако указанный запрос ФИО1 получен не был.

27.07.2019 директор ООО «Волна» ФИО1 направил в адрес конкурсного управляющего ООО «Волна» ФИО3 запрос с просьбой согласовать порядок передачи документации.

06.08.2019 ФИО1 частично передал конкурсному управляющему документацию (печать, учредительные документы), стороны согласовали следующий этап передачи документации – 12.08.2019.

При этом ФИО1 под роспись вручен запрос на предоставление документации, которой бывшим директором не исполнен, поскольку в согласованный срок – 12.08.2019 ФИО1 не передал конкурсному управляющему оставшуюся документацию.

13.08.2019 конкурсный управляющий ООО «Волна» ФИО3 обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании документации в бывшего директора должника ФИО1

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.03.2020 по делу №А46-18796/2018 ходатайство конкурсного управляющего ООО «Волна» ФИО3 удовлетворено частично. Суд обязал бывшего руководителя должника ФИО1 передать конкурсному управляющему ООО «Волна» ФИО3 перечень всех кредиторов ООО «Волна» с указанием наименований кредиторов, адресов, оснований наличия задолженности (с передачей всех документов, подтверждающих наличие задолженности);

перечень всех дебиторов ООО «ВОЛНА» с указанием наименований дебиторов, адресов, оснований наличия задолженности (с передачей всех документов, подтверждающих наличие задолженности);

книги покупок ООО «Волна» за период с 01.01.2015 года по 01.08.2019 года (за исключением 2,3,4 кв. 2016 года, 1 кв. 2017 года)

книги продаж ООО «Волна» за период с 01.01.2015 года по 01.08.2019 года (за исключением 4 кв. 2016 года, 1 кв. 2017 года).

первичную документацию по всем хозяйственным операциям ООО «ВОЛНА» за период с 01.01.2015 года по настоящее время (договоры, счета-фактуры, счета, акты выполненных работ (оказанных услуг), товарные накладные, акты сверки взаимных расчетов и т.д.);

первичную документацию по взаимоотношениям с ООО «СПАРТА» за весь период деятельности общества (включая договор поставки от 30.12.2016 года, иные договоры, соглашения, акты, товарные накладные, акты сверки взаимных расчетов и т.д.)

первичную документацию по взаимоотношениям с ИП ФИО5 (включая договоры займа, иные договоры, акты и т.д.);

первичную документацию по взаимоотношениям с ООО «ХИКС» (включая договоры субаренды, иные договоры, акты и т.д.);

первичную документацию по взаимоотношениям с ИП Герцог В.А. (включая договоры субаренды, иные договоры, акты и т.д.);

первичную документацию по взаимоотношениям с ООО «ТРАСТ ИНВЕСТ (включая договоры аренды, иные договоры, акты и т.д.);

первичную документацию по взаимоотношениям с ООО «ТК «Троя» (включая договоры займа, поставки, акты, счета);

первичную документацию по взаимоотношениям с ИП ФИО6 (включая договоры займа, поставки, акты, счета);

перечень имущества, принадлежащего ООО «ВОЛНА» за весь период деятельности Общества (включая недвижимое, движимое имущество, права требования, права ни интеллектуальную собственность, ценные бумаги и т.д.) с указанием местонахождения имущества;

базу данных 1С-бухгалтерия.

Доказательств передачи руководителем должника указанных документов не представлено.

Заявитель полагает, что бездействием ФИО1 нарушены требования статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Соответственно, усмотрев в бездействии бывшего руководителя ООО «Волна» ФИО1 признаки правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Прокуратура ЦАО г.Омска обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к административной ответственности, с учетом следующего.

Согласно части 4 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Соответствующая обязанность предусмотрена следующими нормами действующего законодательства.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Согласно части 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Указанная обязанность прямо предусмотрена действующим законодательством; по мнению суда, не может быть не известна заинтересованному лицу - как уполномоченному должностному лицу Общества, находящегося в процедуре несостоятельности (банкротства).

Указанная обязанность руководителем ООО «Волна» ФИО1 на момент обращения заявителя в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением - исполнена не была в полном объеме.

Факт совершения вменяемого нарушения ФИО1 не оспорен.

Соответственно, со стороны ФИО7 имеет место состав правонарушения, предусмотренный частью 4 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде – несвоевременного представления арбитражному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей.

Руководителем ООО «Волна» ФИО1 в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не было представлено суду необходимых и достаточных доказательств отсутствия у него объективной и реальной возможности для надлежащего выполнения соответствующей обязанности.

Таким образом, суд считает установленным в бездействии руководителя ООО «Волна» ФИО1 вменяемый ему состав правонарушения, предусмотренный частью 4 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела судом не усматривается обстоятельств, исключающих привлечение ответчика к административной ответственности либо свидетельствующих о малозначительности совершенного ответчиком правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При указанных обстоятельствах, в отношении бывшего руководителя ООО «Волна» ФИО1 следует избрать меру административного наказания в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь статьями 167-170,206 Арбитражного процессуального кодекса РФ,



РЕШИЛ:

привлечь бывшего директора общества с ограниченной ответственностью Волна» ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Омска, зарегистрированного по адресу: <...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьей 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа 40000 руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Омской области (Прокуратура Омской области), ИНН <***>, КПП 550301001, р/сч <***>, БИК 045209001, КБК 41511690040046000140 «прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов».

В соответствии с частью 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится

непосредственно на основании этого судебного акта.

В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, до истечения шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения, экземпляр настоящего решения для его принудительного исполнения будет направлен в Федеральную службу судебных приставов.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.А. Третинник