Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А17-1628/2020

328/2020-33759(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1628/2020
10 июня 2020 года
г. Иваново
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2020 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Караваева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пучковым К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 153012, <...>)

к открытому акционерному обществу «Строммашина» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 153512, Ивановская область, <...>, конкурсный управляющий ФИО1, адрес: 191024, город Санкт-Петербург, а/я 15)

о взыскании задолженности за поставленную в октябре-декабре 2019 года электроэнергию по договору энергоснабжения № ЭСК-953 от 01.04.2015 в сумме 2 318 299 рублей 21 копейка, неустойки за период с 19.11.2019 по 18.02.2020 в сумме 23 944 рубля 63 копейки (с учетом уточнения от 01.06.2020),

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее – истец, ООО «Энергосбытовая компания Гарант») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Строммашина» (далее – ответчик, ОАО «Строммашина») о взыскании задолженности за поставленную в октябре-декабре 2019 года электроэнергию по договору энергоснабжения № ЭСК-953 от 01.04.2015 в сумме 2 318 299 рублей 21 копейка, неустойки за период с 19.11.2019 по 18.02.2020 в сумме 26 121 рубль 42 копейки.

Определением суда от 02.03.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 14.04.2020.

Протокольным определением суда от 14.04.2020 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 03.06.2020.

В итоговое судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и ходатайство об уточнении исковых требований, которым истец просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную в октябре-декабре 2019 года электроэнергию по договору энергоснабжения № ЭСК-953 от 01.04.2015 в сумме 2 318 299 рублей 21

копейка, неустойку за период с 19.11.2019 по 18.02.2020 в сумме 23 944 рубля 63 копейки.

Поскольку уточнение иска связано с уменьшением размера неустойки с учетом изменения ставки рефинансирования Банка России, заявление истца об уточнении иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом, данный факт отражен в протоколе судебного заседания от 03.06.2020.

Дело рассмотрено судом по уточненным исковым требованиям в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав представленные по делу документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Энергосбытовая компания Гарант» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Строммашина» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № ЭСК-953 от 01.04.2015, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком потребителю электрической энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, прием и оплата потребителем приобретаемой электрической энергии (мощности) и оказанных услуг (пункт 1.1 договора).

Определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии по настоящему договору осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в приложении № 2 к настоящему договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством (пункт 5.1 договора).

В Приложении № 2 к договору в редакции дополнительного соглашения от 15.10.2019 стороны согласовали объекты энергоснабжения, точки поставки электроэнергии потребителю и перечень расчетных приборов учета электроэнергии.

Оплата электрической энергии (мощности) осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничном рынке, в соответствии с выбранной потребителем ценовой категорией. Оплата электроэнергии осуществляется потребителем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный гарантирующим поставщиком, либо в кассу гарантирующего поставщика в следующие сроки: до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25-го числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии (мощности) фактически потребленной в истекшем месяце, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде. Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию является один календарный месяц (пункты 4.1, 4.2 договора).

Ответственность потребителя за нарушение установленных договором сроков оплаты энергоресурса установлена в пункте 7.2 договора, согласно которому за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных договором, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку, в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (действующей на момент оплаты) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со

следующего дня после наступления установленного пунктом 4.2 договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Договор вступает в силу с момента его заключения и действует до 31.12.2015 с условием о пролонгации (пункты 8.1, 8.5 договора).

Во исполнение условий договора истец в октябре-декабре 2019 года поставил ответчику электрическую энергию, на основании сведений, предоставленных ответчиком и сетевой организацией, определил объем потребленной электроэнергии, сформировал и выставил к оплате платежно-расчетные документы за октябрь 2019 года (счет-фактура № 0860/3110/1450/Э от 31.10.2019, акт приема-передачи № 0860/3110/1450/Э от 31.10.2019) на сумму 599 314 рублей 29 копеек; за ноябрь 2019 года (счет-фактура № 0863/3011/1450/Э от 30.11.2019, акт приема-передачи № 0863/3011/1450/Э от 30.11.2019) на сумму 776 352 рубля 37 копеек; за декабрь 2019 года (счет-фактура № 0860/3112/1450/Э от 31.12.2019, акт приема-передачи № 0860/3112/1450/Э от 31.12.2019), всего на общую сумму 2 318 299 рублей 21 копейка.

Истец обращался к ответчику с претензией от 21.01.2020 с требованиями об оплате спорной задолженности, указывал на возможность обращения в суд за взысканием, однако претензия была оставлена без удовлетворения.

Неисполнение требований претензии и наличие на стороне ответчика указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен. Поскольку права участников арбитражного процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Непредставление ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишает арбитражный суд права рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.

Обязательство ответчика по оплате поставленного ресурса основано на договоре энергоснабжения № ЭСК-953 от 01.04.2015.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее

потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения гарантирующим поставщиком организацией своих обязательств по договору. Факт потребления электрической энергии за спорный период ответчиком не опровергнут. Объем поставленной электроэнергии определен истцом на основании сведений, представленных самим ответчиком и сетевой организацией. Каких-либо мотивированных возражений по поводу приобретенной электрической энергии и оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено. Получение платежно- расчетных документов ответчиком не опровергнуто. Задолженность для ответчика имеет статус текущей.

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемых отношениях срок оплаты электроэнергии согласован сторонами в пункте 4.2 договора, в соответствии с которым потребитель обязан рассчитаться за потребленную электроэнергию до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

По смыслу статей 1, 9, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик в рамках заключенного договора должен в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения, принимая на себя обязательства по оплате поставленного ресурса на согласованных условиях и в согласованные сроки.

Принимая во внимание подтверждение материалами дела факта поставки электроэнергии и получения её ответчиком, а также факта ненадлежащего исполнения ответчиком договорной обязанности по оплате принятой электрической энергии, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности за поставленную в октябре-декабре 2019 года электроэнергию по договору энергоснабжения № ЭСК-953 от 01.04.2015 в сумме 2 318 299 рублей 21 копейка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Не получив своевременной оплаты стоимости поставленного газа истец начислил ответчику неустойку за несвоевременную оплату электроэнергии за период с 19.11.2019 по 18.02.2020 в сумме 23 944 рубля 63 копейки (с учетом уточнения от 01.06.2020).

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность потребителя за нарушение установленных договором сроков оплаты энергоресурса установлена в пункте 7.2 договора, согласно которому за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных договором, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку, в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (действующей на момент оплаты) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 4.2 договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет неустойки, представленный истцом к утонению исковых требований от 01.06.2020, ответчиком арифметически и методологически не оспорен, контррасчета в

деле не имеется, судом проверен, признан верным, произведен в соответствии с разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом ВС РФ 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3) исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату принятия решения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждается факт ненадлежащего неисполнения ответчиком обязательств в части оплаты поставленной электроэнергии, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.11.2019 по 18.02.2020 в сумме 23 944 рубля 63 копейки.

При обращении в суд истец платежным поручением № 2114 от 18.02.2020 оплатил государственную пошлину в сумме 34 722 рубля исходя из цены иска 2 344 420 рублей 63 копейки.

Истцом с учетом уменьшения иска поддержаны исковые требования в размере 2 342 243 рубля 84 копейки; государственная пошлина, уплачиваемая исходя из уточненных исковых требований, составляет 34 711 рублей.

С учетом изложенного истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 11 рублей (34 722 рубля – 34 711 рублей) на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 34 711 рублей в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 156 (ч.3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» к открытому акционерному обществу «Строммашина» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Строммашина» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» задолженность за поставленную в октябре-декабре 2019 года электроэнергию по договору энергоснабжения № ЭСК-953 от 01.04.2015 в сумме 2 318 299 рублей 21 копейка, неустойку за период с 19.11.2019 по 18.02.2020 в сумме 23 944 рубля 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 711 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 рублей, уплаченную по платежному поручению № 2114 от 18.02.2020.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. Электронная подпись действительна.

СудьяД анные Э П: И.В. Караваев Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 12.05.2020 8:01:14Кому выдана Караваев Илья Владимирович