Решение от 5 июля 2017 г. по делу № А41-32395/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-32395/17
05 июля 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 29 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Солдатова Р.С.,

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-32395/17

по исковому заявлению

ООО "ЭНЖЭ СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ТИТАН-МК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неотработанного аванса в размере 146 407 руб. 98 коп., сумму пени в размере 570 348 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 759 руб. 00 коп.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭНЖЭ СТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "ТИТАН-МК" (далее – ответчик) неотработанного аванса в размере 146 407,98 руб. сумму пени в размере 570 348 руб., проценты в размере 6 759 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании признал размер суммы основного долга. Указал, что неустойка должна исчисляться с 02.11.2016 по 10.03.2017 (по день расторжения договора) рассчитанная на сумму дополнительного соглашения № 1 от 02.09.2016 г. в размере 838021,25 руб., размер процентов составляет с 10.03.2017 по 06.04.2017г. в размере 1112,10 руб. Считает, что размер неустойки не соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

21.10.2015 г. между Истцом и Ответчиком заключен договор субподряда N TKV15001-08-2 на проведение работ по изготовлению, оцинковке и монтажу металлических конструкций в складах В1, В2, В7, В8, В11, В12 ООО «БАТИ ЛОСИНО» по адресу: Московская область, Дмитровский район, г/п Дмитров, в районе д. Ивашево (далее-«Договор»).

Согласно статье 3.2. Договора (в изначальной редакции) Стоимость работ составляет 6 024 729, 54 руб., в том числе НДС 18% - 919 026,54 руб.

Дополнительным соглашением №2 от 02.09.2016 стоимость работ по Договору была уменьшена до 5 703 483,91 руб., в том числе НДС 18% - 870 022,97 руб.

02.09.2016 между Сторонами было заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору (далее - «Дополнительное соглашение №1»), предметом которого является Изготовление, постановка и монтаж металлических конструкций лестницы (покрытие, горячие оцинкование), Изготовление, поставка и монтаж ступеней и решетчатого настила на площадки и марши лестниц, включая крепеж для решеток (покрытие, горячие оцинкование).

Согласно пункту 3.1. Дополнительного соглашения №1 Стоимость работ по Дополнительному соглашению определяется расчетом стоимости работ (Приложение №1), и составляет 838 021,25 руб., включая НДС 18% -127 833, 75 руб.

Согласно п. 3.2. Дополнительного соглашения №1 Заказчик в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания Дополнительного соглашения оплачивает Подрядчику, на основании выставленного счета Подрядчиком Аванс в размере 40% от стоимости Дополнительного соглашения, что составляет 335 208, 50 (Триста тридцать пять тысяч двести восемь) рублей 50 копеек, в том числе НДС 18% - 51 133, 50 рубля.

Аванс был перечислен Заказчиком Подрядчику, что подтверждается Платежным поручением №1996 от 15.09.2016 (Приложение №3 к Исковому заявлению), но Подрядчик так и не преступил к работам.

ООО «ЭНЖЭ СТРОЙ» 17.11.2016 направило в адрес Подрядчика письмо Исх.№191/16 {Приложение №5 к Исковому заявлению) с требованием возвратить сумму неотработанного аванса, а также уведомлением о том, что если это будет не сделано, то ООО «ЭНЖЭ СТРОИ» также рассчитает пени по Договору и обратиться Арбитражный суд Московской области.

Уведомлением о расторжении Договора в одностороннем порядке от 10.03.2017 года Исх.№200/17 Договор был расторгнут Истцом в одностороннем порядке 10.03.2017 года в соответствии с абзацем 2 п.14.1. Договора в связи с задержкой выполнения Субподрядчиком хода работ по Договору.

Работы по Договору были выполнены Подрядчиком на общую сумму 5 703 483,91 руб., что подтверждается Актами о приемке выполненных работ.

В связи с перечислением 30 % аванса от первоначальной стоимости Договора и в результате уменьшения цены Договора с 6 024 729, 54 руб., в том числе НДС 18% - 919 026,54 руб. до 5 703 483,91 руб.

Сумма задолженности ООО «Титан-МК» перед ООО «ЭНЖЭ СТРОЙ» составляет 146 407,98 руб.

Размер задолженности подтверждается актом сверки и был признан ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с п.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 20.10.2016г. по 06.04.2016г. в размере 570 348 руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 6.1. Договора работы должны производиться в соответствии с графиком производства работ (Приложением №2 к Дополнительному соглашению №1 от 02.09.2016 к Договору №TKV15001-08-l от21.10.2015). Согласно графику производства работ работы должны были завершиться на 35 рабочий день с момента оплаты аванса, а именно 20.10.2016. На дату составления искового заявления, а именно на 06.04.2017 имеется нарушение срока производства работ, а именно на 168 календарный день.

Согласно пункту 9.3. Договора при нарушении Ответчиком своих обязательств по Договору (соблюдение сроков производства работ: фактического начала и завершения работ, включая промежуточные работы, устранения дефектов и недоделок) последний на основании письменной претензии Истца выплачивает пеню в размере 0,2% от общей стоимости работ по Договору за каждый календарный день задержки.

В соответствии с пунктом 9.3 Договора указанная пеня взимается за каждое нарушение в отдельности, однако общая сумма не может превышать 10% от общей стоимости работ по Договору.

Сумма пени за нарушение Ответчиком своих обязательств по Договору составляет 570 348 руб., что составляет 10% от общей стоимости работ по Договору.

В соответствии с Постановлению Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.07.2014 г. N 5467/14 начисление неустойки на общую сумму государственного контракта без учета надлежащего исполнения части работ противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 Кодекса, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, следовательно, причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за те работы, которые были выполнены надлежащим образом.

Согласно указанному Постановлению правомерность включения в текст контракта условия о возможности начисления неустойки на общую сумму контракта, а не на стоимость просроченного обязательства, являются ошибочными.

Таким образом, с учетом позиции Постановления Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.07.2014 г. N 5467/14 размер взыскиваемой неустойки должен составлять 83 802 руб. 12 коп. исходя расчета 10 % от стоимости дополнительного соглашения № 1 в размере 838 021,25 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2016г. по 06.04.2017г. в размере 6 759,86 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу части 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Принимая во внимание, что ответчик признал проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 112 руб. 10 коп. требование истца в части взыскания процентов подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТИТАН-МК" в пользу ООО "ЭНЖЭ СТРОЙ" задолженность в размере 146 407 руб. 98 коп., неустойку в размере 83 802 руб. 12 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1112 руб. 10 коп. , а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 585 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяР.С. Солдатов