Решение от 8 декабря 2022 г. по делу № А60-51426/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51426/2022
08 декабря 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Капустиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Севторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Медтехника» (ИНН6686079281, ОГРН <***>) о взыскании 5577382 руб.87 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 05.09.2022 (явка обеспечена через сервис онлайн-заседание),

от ответчика: не явились, извещены.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Севторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медтехника» (ИНН6686079281, ОГРН <***>) о взыскании 5577382 руб.87 коп.

Определением от 23.09.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 24.10.2022.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Определением от 24.10.2022 суд назначил дело к судебному разбирательству на 05.12.2022.

В судебном заседании представитель истца в части неустойки заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать сумму неустойки в размере 2229809 руб. 66 коп.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Севторг» (поставщик, истец) и АО «Медтехника» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки № 3 от 30.12.2019.

Согласно условиям договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя расходные медицинские изделия (товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость поставщику в порядке и на условиях договора.

Во исполнение вышеуказанного договора и спецификации поставщик осуществил поставку товара по товарной накладной № 12 от 09.01.2020 на общую сумму в размере 4341830 руб. 33 коп., который оплачен ответчиком частично, в размере 1483100 руб. 00коп.

Истец, ссылаясь на наличие задолженности в размере 2858730 руб. 33 коп., обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486, статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2.2. оплата по договору осуществляется в течение 30 календарных дней со дня передачи товара покупателю (п. 3.3 настоящего договора).

Соответственно, у ответчика как покупателя по договору возникла обязанность по оплате полученного товара в указанной сумме в согласованные сторонами сроки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом ответчику предложено представить отзыв. Однако отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком представлен не был. В связи с чем в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате должным образом не исполнено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания долга в размере 2858730 руб. 33 коп.

Также истцом заявлено требование о начислении и взыскании неустойки с 11.02.2020 по 31.03.2022, исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 2.2 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате должным образом и наличие просрочек по оплате подтверждается материалами дела, требования истца об уплате неустойки, предусмотренной договором, обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны в разумных пределах.

Государственная пошлина в размере 48443 руб. 00коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ввиду уточнения исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2444 руб. 00коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медтехника» (ИНН6686079281, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 5088539 руб. 99 коп., в том числе: 2858730 руб. 33 коп. – основной долг, 2229809 руб. 66 коп. – неустойка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медтехника» (ИНН6686079281, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства 48443 руб. 00коп.

3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Севторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2444 руб. 00коп., уплаченную по платежному поручению № 1 от 16.09.2022.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяВ.В. Коликов