Решение от 29 декабря 2017 г. по делу № А57-25417/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-25417/2017
29 декабря 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 22 декабря 2017 года

Полный текст изготовлен 29 декабря 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Святкиной Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Солнечный городок" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов

о взыскании задолженности в размере 978 865 руб. 51 коп.

при участии:

представителя истца – ФИО2, доверенность от 28.06.2017 года сроком на один год, паспорт обозревался,

представителя ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Солнечный городок" о взыскании задолженности в размере 978 865 руб. 51 коп.

В судебном заседании 20 декабря 2017 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 22 декабря 2017 года до 10 часов 30 минут, а в последующем до 12 часов 00 минут того же дня. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, согласно заявлению об уточнении исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 949 865 руб. 51 коп. за период с января по июнь 2017 года. От исковых требований в части взыскания задолженности в размере 29 000 руб. истец отказывается.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и нарушают права других лиц.

Отказ от исковых требований в части взыскания с ООО УК "Солнечный городок" задолженности в размере 29 000 руб. принят арбитражным судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

В судебное заседание явился представитель истца, который поддержал исковые требования в соответствии с уточнениями.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о дате, времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.12.2016 года между ООО «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (Поставщик) и ООО УК "Солнечный городок" (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №10708, согласно условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности), а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, а так же по регулируемым (свободным) ценам в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Точки поставки, перечень объектов энергоснабжения определены сторонами в приложениях к договору.

По условиям договора ответчик обязался производить расчеты за потребленную электрическую энергию (мощность), а также оказанные Поставщиком услуги в порядке, сроки и размере, предусмотренном договором (п. 2.6.1. договора).

Согласно пункту 3.1 цена договора определяется исходя из установленных цен (тарифов) на электроэнергию и объема поставленной электроэнергии.

Пункт 6.1 определяет, что плата за электроэнергию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Счет на оплату электроэнергии Покупатель получает у Поставщика либо Поставщиком выставляется платежный документ на расчетный счет Покупателя для списания денежных средств. Покупатель производит оплату за приобретенную электроэнергию в срок до 20 числа месяца следующего за расчетным периодом (пункты 6.2, 6.3).

Пунктом 11.1. договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.12.2016 г., что является датой начала поставки электроэнергии и действует до 30.11.2017 г. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

Суд установил, что истец и ответчик заключили договор, подпадающий под условия статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

ООО «СПГЭС» обязательства по отпуску электрической энергии для ООО УК "Солнечный городок" исполнило надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела срочными донесениями о показаниях приборов учета за спорный период.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» от 14 апреля 1995 года № 41-ФЗ энергоснабжающая организация - хозяйствующий субъект, осуществляющий продажу потребителям произведенной или купленной электрической и (или) тепловой энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом условий договора и для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии за период с декабря 2016 года по июнь 2017 года истцом были выставлены счета и счета-фактуры №110938 от 31.12.2016 г., №006687 от 31.01.2017 г., №010482 от 28.02.2017 г., №019733 от 31.03.2017 г., №029127 от 30.04.2017 г., №038120 от 31.05.2017 г., №047932 от 30.06.2017 г. на общую сумму 1 007 865 руб. 51 коп.

Ответчик частично оплатил поставленную электроэнергию на сумму 29 000 руб. Задолженность ответчика за спорный период на момент подачи иска составляла 978 865 руб. 51 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчик также частично оплатил поставленную электроэнергию за период декабрь 2016 года, в связи с чем истец уточнил исковые требования.

На момент вынесения решения задолженность ответчика по оплате электрической энергии, поставленной истцом за период с января по июнь 2017 года составляет 949 865 руб. 51 коп.

Согласно справке о задолженности за потребленную электроэнергию от ООО «СПГЭС» от 15.12.2017 г. сумма задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №10708 от 15.12.2016 г. составляет 949 865 руб. 51 коп.

Факт исполнения истцом своих обязательств по поставке электрической энергии в рамках договора энергоснабжения №10708 от 15.12.2016 г. в рассматриваемый период подтверждается материалами дела.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате электрической энергии в полном объеме не представлено, факт потребления электроэнергии ответчиком не оспорен, возражений по количеству подлежащей оплате энергии не заявлено.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из вышеизложенного, суд признает требования истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору №10708 от 15.12.2016 г. за период с января по июнь 2017 г. в размере 949 865 руб. 51 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период декабрь 2016 года в размере 29 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Солнечный городок" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №10708 от 15.12.2016 г. за период с января по июнь 2017 г. в размере 949 865 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 997 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов из федерального бюджета государственную пошлину в размере 860 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.С. Святкина