Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А42-7344/2022

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город МурманскДело № А42-7344/2022

10.03.2023

Резолютивная часть решения изготовлена 02.03.2023


Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Д.Л. Максимец, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нефедовской И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Дорстрой» (конкурсный управляющий Судья С.Н.) (ОГРН <***>, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Трансстрой» (конкурсный управляющий ФИО2) (ОГРН <***>, <...>) о взыскании 12 397 221 руб. 13 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 Дорстрой» (конкурсный управляющий Судья С.Н.) (далее - истец), уточнив исковых требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось с иском в Арбитражный суд Мурманской области к обществу с ограниченной ответственностью «Трансстрой» (конкурсный управляющий ФИО2) (далее - ответчик) о взыскании основного долга за неисполнение обязательств по договорам аренды №1/2019-АТ от 01.01.2019, №133/2018 от 01.07.2018, №3/2019-АТ от 26.12.2019, №4/2019-АТ от 30.12.2019 в сумме 12 397 221 руб. 13 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договорам.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились. Извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2019 между истцом и ответчиком заключен договор № 1/2019-AT от аренды оборудования и транспортных средств без экипажа.

Истец передал в аренду ответчику принадлежащий ему на праве собственности погрузчик DOOSAN MEGA A200-V, регистрационный номер MX106151, идентификационный номер VIN <***>, год изготовления ТС 2008.

Срок действия договора с 01.01.2019 по 31.12.2019 (пункт 6.1.).

В соответствии с пунктом 3.1 ежемесячная арендная плата составляет 11 000 руб.

Согласно пункту 3.2 договора, арендатор вносит арендную плату расчетный счет арендодателя. Расчеты между арендодателем и арендатором могут производиться как в форме предварительной оплаты по счету, выставленному арендодателем, так и в течение 15 дней на основании счета-фактуры.

Сторонами подписаны передаточные акты от 01.01.2019 и от 31.12.2019. Стороны без замечаний подписали акты об использовании техники за весь договорной период.

Ответчик не оплатил арендную плату за октябрь 2019 года в размере 7 806 руб. 45 коп.

Между истцом и ответчиком заключен договор субподряда № 133/2018 - трубы от 01.07.2018.

Исполнитель по заданию генподрядчика принимает на себя обязательство оказывать услуги по содержанию водопропускных труб на действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения па 2018-2023 годы. Содержание водопропускных труб на автомобильной дороге Р-21 «Кола» Санкт-Петербург – Петрозаводск-Мурманск - Печенга -граница с Королевством Норвегия на участках км 1067-300 -км 1592+413, км 0+ООО - 19-027 (подъезд к г.Мурманск), км 0+000 - км 17+148 (подъезд к аэропорту г.Мурманск).

Срок действия договора указан в пунктах 2.1- 2.2. (с 00:00 час. 01.04.2019 до 24:00 час. 30.06.2023).

Цена договора установлена в пункте 3.1 и составляет 42 591 354 руб., в том числе НДС 18% распределяется по годам срока действия договора следующим образом: 2019 год – 9 040 825 руб. с учетом НДС; 2020 год – 9 428 676 руб. с учетом НДС; 2021 год – 9 776 748 руб. с учетом НДС; 2022 год – 10 139 285 руб. с учетом НДС; 2023 год – 4 205 819 руб. с учетом НДС.

Порядок оплаты установлен сторонами в разделе 8 договора и согласно п. 8.3 исполнитель предоставляет документов на оплату в течение 3 рабочих дней, следующих за отчетным периодом для размещения в реестре договоров в установленные сроки. Генподрядчик осуществляет оплату указанных услуг в течение 30 календарных дней после подписания акта о приемке оказанных услуг и справки о стоимости оказанных услуг.

В пункте 13.5 договора указано, что исполнитель вправе принять решение об одностороннем отказе в исполнении договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

Согласно уведомлению о расторжении договора субподряда №133/2018 от 01.07.2018 №26 от 28.12.2020 ответчик уведомлен об одностороннем отказе от договора с датой расторжения договора 31.12.2020.

Пунктом 13.8 договора предусмотрено, что в случае досрочного расторжения договора, независимо от причин расторжения, а также по окончании срока действия договора, генподрядчик оплачивает только фактически оказанные услуги исполнителем.

За периоды декабрь 2019 года,, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года ответчик оплату не произвел.

Общая сумма задолженности составила 12 225 905 руб.

Между истцом и ответчиком также был заключен договор аренды оборудования и транспортных средств без экипажа 3/2019-AT от 26.12.2019.

Согласно договору истец передал в аренду ответчику принадлежащий ему на праве собственности погрузчик DOOSAN MLGA A200-V, регистрационный номер <***> идентификационный помер VIN-<***>, год изготовления ТС 2008.

Срок договора с 26.12.2019 по 31.12.2019 (пункт 6.1).

Ежемесячная арендная плата составляет 200 000 руб. (пункт 3.1).

Согласно пункту 3.2 арендатор вносит арендную плату расчетный счет арендодателя. Расчеты между арендодателем и арендатором могут производиться как в форме предварительной оплаты по счету, выставленному арендодателем, так и в течение 15 дней на основании счета-фактуры.

Сторонами подписаны передаточные акты от 26.12.2019 и от 31.12.2019.

Ответчик не оплатил арендную плату за декабрь 2019 года в размере 32 258 руб. 07 коп.

Между истцом и ответчиком заключен договор аренды оборудования и транспортных средств без экипажа № 4/2019-AT от 30.12.2019.

Согласно договору, истец передал в аренду ответчику принадлежащий ему на праве собственности погрузчик DOOSAN MЕGA A200-V, регистрационный номер <***> идентификационный номер V1N-<***>, год изготовления ТС 2008.

Срок действия договора с 01.01.2020 по 31.12.2020 (пункт 6.1.).

Ежемесячная арендная плата составляет 15 600 руб. (пункт 3.1.).

Согласно пункту 3.2 арендатор вносит арендную плату расчетный счет арендодателя. Расчеты между арендодателем и арендатором могут производиться как в форме предварительной оплаты по счету, выставленному арендодателем, так и в течение 15 дней на основании счета-фактуры.

Сторонами подписаны передаточные акты от 01.01.2020 и от 31.12.2020.

Ответчик не оплатил арендную плату за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август 2020 года в размере 124 800 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия №54 от 18.05.2022, содержащая в себе требование о погашении образовавшейся задолженности.

Претензия получена ответчиком согласно уведомлению о вручении почтовой корреспонденции 24.05.2022. Требование истца ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданское права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункт 1, пункт 2).

При этом в силу прямого указания статьи 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Заключенные между сторонами договоры по своей правовой природе является договором аренды, отношения по которому регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (статья 625 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рамках договорных отношений истцом оказаны ответчику услуги, которые в спорные периоды ответчиком приняты без замечаний, на общую сумму в размере 12 397 221 руб. 13 коп.

Расчет истца проверен судом и принимается как верный.

Поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 12 397 221 руб. 13 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации истцу представлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В силу части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 200 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Трансстрой» (конкурсный управляющий ФИО2) в пользу ООО «ФИО1 Дорстрой» (конкурсный управляющий Судья С.Н.) основной долг в сумме 12 397 221 руб. 13 коп.

Взыскать с ООО «Трансстрой» в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Максимец Д. Л.