Решение от 27 января 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-41016/2025
28 января 2026 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Олимп"

к Обществу с ограниченной ответственностью ТОЛЬЯТТИНСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ "АМ-ПИР"

о взыскании задолженности по договору поставки №3/18 от 09.01.2018 г. в размере 733 452 руб. 47 коп., неустойки в размере 211 298 руб. 13 коп., а также неустойки, рассчитанной по дату фактического исполнения обязательства.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Олимп" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ТОЛЬЯТТИНСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ "АМ-ПИР" о взыскании задолженности по договору поставки №3/18 от 09.01.2018 г. в размере 733 452 руб. 47 коп., неустойки в размере 211 298 руб. 13 коп., а также неустойки, рассчитанной по дату фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2025 г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам также предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений, в обосновании своей позиции, в срок до 12.01.2025 г.

Определение, направленное в адрес Общества с ограниченной ответственностью ТОЛЬЯТТИНСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ "АМ-ПИР" возвращено органами почтовой связи с пометкой «истек срок хранения».

Поскольку настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о движении дела, в том числе о принятии дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

С учетом положений ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, надлежащим образом извещены, что, согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства, позволяет рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела была вынесена резолютивная часть решения от 16.01.2026 г.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

На основании п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса ответчик представил заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Олимп" (далее – Истец, Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью ТОЛЬЯТТИНСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ "АМ-ПИР" (далее – Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки №3/18 от 09.01.2018 г., согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить Поставщику за него определенную Договором денежную сумму (цену). Количество и ассортимент передаваемого Покупателю товара определяется положениями главы 3 Договора.

Согласно п. 3.4 договора, право собственности на партию товара переходит к Покупателю в момент приема и подтверждается подписанием ответственным лицом товарной накладной, либо, в момент подписания товарно – транспортных документов ответственным лицом компании перевозчика при принятии товара к перевозке.

Согласно п. 3.5 Договора, покупатель осуществляет оплату за товар в течение 14 календарных дней со дня отгрузки товара на основании счета – фактуры и товарной накладной путем безналичной оплаты на расчетный счет Поставщика.

ООО «Олимп» осуществило поставку товара на общую сумму 867 516 руб. 50 коп., что подтверждается следующими универсально – передаточными документами: № 1291 от 01.09.2025 г., №1351 от 10 09 2025 г.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными (УПД) с отметками ответчика штампом организации и подписью ответственного лица.

Оплата за поставленную продукцию с данного периода по сегодняшний день в полном объеме не поступала.

Сумма задолженности Общества с ограниченной ответственностью ТОЛЬЯТТИНСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ "АМ-ПИР" перед Обществом с ограниченной ответственностью "Олимп" на дату подачи искового заявления составляет 733 452 руб. 47 коп.

Направленное требование (претензия) истца, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара (п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ).

Действующим законодательством не определено требование к оформлению спецификации как единого документа для согласования существенных условий сделки. В связи с этим стороны договора прописали условия о порядке согласования существенных условий. Приняв товар по универсальным передаточным документам, сторона по договору согласовала те существенные условия, которые предложил Поставщик, тем самым совершив акцепт оферты. В универсальном передаточном документе прописан договор вкачестве основания передачи товара.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период товар согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной товара не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст.309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №3/18 от 09.01.2018 г. в размере 733 452 руб. 47 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За несвоевременную оплату поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, рассчитанной за период с 09.09.2025 по 13.11.2025 г. в размере 211 298 руб. 13 коп., а также неустойки, рассчитанной с 14.11.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства исходя из суммы основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.1 Договора, в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара, Поставщик может предъявить Покупателю требования об оплате пеней в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате товара установлен материалами дела, суд считает, что истец в соответствии с пунктом 5.1 договора поставки и правилами, установленными ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно начислил ответчику договорную неустойку в размере 211 298 руб. 13 коп.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно; период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договоров.

Согласно п. 65 Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 (ред. от 07.02.2017г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик контррасчет неустойки не представило, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявило. Каких либо возражений относительно периода и размера не представило. Исходя из п.1 ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку только при условии заявления должника о таком уменьшении.

При данных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТОЛЬЯТТИНСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ "АМ-ПИР" ИНН: <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Олимп" ИНН: <***> основной долг в размере 733 452 руб. 47 коп., неустойку, рассчитанную с 09.09.2025 по 13.11.2025 г. в размере 211 298 руб. 13 коп., неустойку, рассчитанную с 14.11.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства исходя из суммы основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 52 238 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1