Решение от 4 апреля 2022 г. по делу № А56-81542/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81542/2021
04 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Д.Ю. Лобсановой


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОНИКС" (адрес: Россия 191144, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Новгородская улица, дом 13 литера з, помещение 12-н);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РН-ЭНЕРГО" (адрес: Россия 143401, город Красногорск, Московская область, Международная улица, дом 14, секция 5-001);

третьи лица: 1) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ"; 2) ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" (адрес: Россия 195009, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, МИХАЙЛОВА УЛИЦА, ДОМ 11; Россия 196247, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КОНСТИТУЦИИ ПЛОЩАДЬ, 1);

о взыскании

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 30.03.2022;



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Оникс» (далее ООО «Оникс2, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Энерго» (далее ООО «РН-Энерго», ответчик) о признании незаконным факта начисления задолженности за потребленную электроэнергию корректировочному акту № 20/00160418 от 31.12.2020 на сумму в размере 494437 руб. 76 коп., составленному на основании акта № БУ/000036 от 25.11.2020, об обязании произвести перерасчет оплаты за потребленную электроэнергию, исключив задолженность в размере 494437 руб. 76 коп. и о взыскании задолженности в размере 49423 руб. 38 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» и публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго».

Истцом, в судебном заседании, состоявшемся 09.02.2022, было заявлено ходатайство об уточнении, в котором ООО «Оникс» просило признать недействительными акт неучтенного потребления электрической энергии № БУ/000036 от 25.11.2020 и корректировочный акт № 20/00160418 от 31.12.2020, применить последствия недействительности, обязать ООО «РН-Энерго» произвести перерасчет оплаты за потребленную электроэнергию, исключив задолженность в размере 494437 руб. и взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 49423 руб. 38 коп.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство, в котором просил в части требования о признании недействительными акта неучтенного потребления электрической энергии № БУ/000036 от 25.11.2020 надлежащим ответчиком считать ПАО «Россети Ленэнерго», в остальной части исковые требования оставлены без изменений.

Представители ответчика и ПАО «Россети Ленэнерго» возражали против удовлетворения ходатайства истца.

АО «ПСК», извещенное надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направили.

Суд, заслушав позиции сторон и в соответствии со статьей 47 АПК РФ, удовлетворил ходатайство истца, в части требования о признании недействительными акта неучтенного потребления электрической энергии № БУ/000036 от 25.11.2020 надлежащим ответчиком считать ПАО «Россети Ленэнерго».

Истец поддержал ранее поданное ходатайство об уточнении исковых требований.

Присутствующие стороны возражали против принятия уточнений исковых требований.

Суд, с учетом позиций сторон и в порядке статьи 49 АПК РФ, принял уточнения исковых требований.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом принятых уточнений.

Ответчик и представитель ПАО «Россети Ленэнерго» возражали против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в письменных позициях.

Присутствующие стороны не возражали против рассмотрения спора по существу.

В соответствии с пунктом 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, суд, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам, в отсутствие АО «ПСК», в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика и ПАО «Россети Ленэнерго», суд установил следующее.



Как следует из пояснений истца, 15.01.2020 между ООО «Оникс» и ответчиком заключен договор энергоснабжения № ФЦ20-Э/Дх-СП-5366 нестационарного торгового объекта (павильон), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, проспект Науки, участок 6 (северо-восточнее дома 19, корпус 1, литера А по проспекту Науки), в соответствии с условиями которого ООО «РН-Энерго» обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (истец) обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, и оказанные услуги.

Согласно пункту 3.1.1 Договора Продавец (Ответчик) продает Потребителю (Истцу) электрическую энергию (мощность) и обеспечивает передачу электрической энергии в точки поставки, указанные в Приложении №1 к Договору, согласно которому электрическая энергия передается через источник питания ПС 124 к/к № 1270 к павильону, расположенному на земельном участке с кадастровым № 78:10:5210:1050 по адресу: <...> участок 6 (северо-восточнее дома 19, корпус 1, литера А по проспекту Науки).

Ответчик является независимой сбытовой компанией и осуществляет поставку электроэнергии, которая закупается последним по договору с гарантирующим поставщиком - Акционерным обществом «Петербургская сбытовая компания» (далее -АО «ПСК»).

Собственником электрических сетей, к которым фактически присоединены энергопринимающие устройства Истца является ПАО «Россети Ленэнерго», с которым у Истца был заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №ОД-СПб-37691-17/52896-Э-17 от 27.12.2017, по условиям которого ПАО «Россети Ленэнерго» приняло на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Истца - вводно-распределительное устройство в совокупности с питающей, распределительной и групповой сетями объекта (пункт 1 договора).

25.11.2020 представителями ПАО «Россети Ленэнерго» был проведен осмотр электроустановки объекта Ответчика, расположенного по вышеуказанному адресу.

По результатам осмотра установлено, что в питающий кабель (кабельно-воздушная линия) в направлении объекта Ответчика путем врезки кабелем ВВГ 4x4 мм2 присоединен нестационарный торговой объект «Шаверма», принадлежащий Индивидуальному предпринимателю ФИО2.

Врезка была осуществлена до границ земельного участка и до прибора учета Истца.

По результатам проверки ПАО «Россети Ленэнерго» был составлен Акт неучтенного потребления электроэнергии № БУ/000036 от 25.11.2020 в отношении Ответчика.

Письмом ПАО «Россети Ленэнерго» от 26.11.2020 № КС/033-08/3558 Ответчик был приглашен на подписание Акта неучтенного потребления электрической энергии № БУ/ 000036 от 25.11.2020, однако в назначенную дату представитель ООО «РН-Энерго» на подписание Актов не явился.

ПАО «Россети Ленэнерго» было выдано предписание об устранении Ответчиком в кратчайшие сроки выявленных нарушений в части учета электроэнергии электроустановки объекта и направить в адрес филиала ПАО «Россети Ленэнерго» уведомление об их устранении.

В результате бездействия Ответчика и неисполнения им предписаний ПАО «Россети Ленэнерго» в адрес Ответчика было выставлено безучетное потребление электроэнергии на сумму 494437 руб. 76 коп.

Представитель ООО «Оникс» полагает, что Ответчик незаконно и не обосновывая свои требования нормами закона, ссылаясь только на то, что нарушение произошло в границах балансовой и эксплуатационной ответственности Истца, перевыставил последнему предъявленный ПАО «Россети Ленэнерго» размер безучетного потребления на общую сумму 494437 руб. 76 коп. посредством направления корректировочного акта № 20/00160418 от 31.12.2020.

01.02.2021 ответчик прекратил поставку электроэнергии в нестационарном торговом объекте Истца в связи с неоплатой задолженности по заключенному Договору, а после возобновления подачи электроэнергии произвело списание текущих платежей по Договору в размере 27294 руб. в счет погашения незаконно выставленного безучетного потребления на основании пункта 5.4. Договора.

Ответчику, являющемуся стороной по Договору энергоснабжения, по мнению истца, было известно о врезке в кабель стороннего нестационарного торгового объекта, поскольку ПАО «Россети Ленэнерго» в адрес Ответчика было направлено соответствующее письмо от 26.11.2020 № КС/033-08/3558, а также выдано предписание об устранении выявленных нарушений в части учета электроэнергии электроустановки объекта и направить в адрес ПАО «Россети Ленэнерго» уведомление об их устранении, однако Ответчик не предпринял каких-либо действий, направленных на восстановление прав Истца.

Истец пояснил, что не является ни собственником, ни иным законным владельцем энергопринимающих устройств НТО «Шаверма», принадлежащего ИП ФИО2 и не может нести ответственность за действия третьего лица.

Принадлежность как самого энергопринимающего устройства, так и НТО «Шаверма» именно Истцу не устанавливалась ни ПАО «Россети Ленэнерго», ни Ответчиком.

Факт подключения НТО «Шаверма» к сети Истца не доказан, и об этом свидетельствует результаты первичного и повторного обследования участка, проведенного представителями филиала ПАО «Россети Ленэнерго», на предмет неучтенного потребления.

В результате первичной проверки и только на основании визуального осмотра, проверки было выявлено, что НТО «Шаверма», подключено в кабель по направлению к НТО Ответчика, указанное в Акте № БУ/000036 от 25.11.2020.

Из пояснений представителя ООО «Оникс» также следует, что указанный вывод в акте подтверждается только фотографическими материалами, которые однозначно указывают на невозможность четкого установления линии подключения третьего лица. В качестве точки врезки, без какого-либо технического обоснования, установлена линия НТО Ответчика, которая находится на его балансе, без описания каких-либо индивидуализирующих характеристик.

При этом истец поясняет, что, что на данном участке расположено порядка 10 НТО, которые получают электроэнергию от Ответчика. При этом технические замеры мощности в кабельном киоске № 1270 на предмет изменения мощности потребляемой электроэнергии в ходе проведения проверки не проводились.

В результате повторной проверки от 27.01.2021 составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № БУ/000011 от 27.01.2021, в котором уже указано незаконное присоединение НТО «Шаверма» к НТО ООО «Север».

При составлении первоначального Акта № БУ/000036 от 25.11.2020 был произведен осмотр вводно-распределительного устройства и прибора учета, в результате которого не выявлены отсутствие либо нарушение пломб на указанных устройствах.

Согласно Акта № БУ/000036 от 25.11.2020 отсутствие либо нарушение пломб на указанных устройствах не выявлены.

В Акте № БУ/000036 от 25.11.2020 отсутствуют сведения о нарушении целостности прибора учета, его внешних дефектах; не указано, как именно Истец мог осуществить вмешательство в работу прибора учета с ненарушенными пломбами, не указано, что прибор учета вышел из строя; в графе 2 вышеназванного Акта подтверждено, что прибор учета Истца «пригоден для расчетов», что также подтверждает отсутствие какого-либо вмешательства Истца в его работу.

Таким образом, как поясняет истец, помимо процедурных нарушении, допущенных ПАО «Россети Ленэнерго» и Ответчиком, отсутствует сам факт безучетного потребления электрической энергии.

Обоснование начисления безучетного потребления тем, что подключение произошло в границах балансовой эксплуатационной ответственности Истца не имеет правовых оснований.

Доказательства, подтверждающие возможность технического подключения Истца путем врезки в питающий кабель в границах балансовой принадлежности, осуществления Истцом несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, отсутствия в Акте № БУ/000036 от 25.11.2020 замечаний к работе прибора учета и к целостности пломб отсутствуют, следовательно, потребителем неучтенной электроэнергии Истец быть не может.

Наличие между Истцом и Ответчиком заключенного Договора не означает, что именно Истец осуществил врезку в питающий кабель в направлении объекта Ответчика и допустил безучетное потребление электрической энергии, а также обязан отвечать за нарушения, выявленные ПАО «Россети Ленэнерго».

Истец считает, что совокупные действия Ответчика являются злоупотребление правом и может характеризоваться злонамеренным, противоправным умыслом, обусловленным желанием незаконного обогащения за счет более слабой и зависимой стороны в правоотношениях.

Истец полагает, что попытка Ответчика использовать формальный подход также оправдана лишь желанием получать прибыль от добросовестного потребителя электрической энергии в рамках действующего Договора.

Между тем, для того, чтобы в рассматриваемом случае требовать от контрагента неукоснительного соблюдения договорной культуры и норм действующего законодательства, профессиональный участник товарного рынка должен обеспечить такому контрагенту (участнику правоотношения) определенные гарантии.

Настаивая на соблюдении потребителем требований законодательства об электроэнергетике, сетевая организация должна подкрепить свои притязания встречным добросовестным поведением, основанном на уважении к правам потребителя, а не на исключительно коммерческих интересах.

В связи с отсутствием со стороны Истца вмешательства в работу приборов учета, грубых нарушений, допущенных при составлении Акта № БУ/000036 от 25.11.2020, ООО «Оникс» считаем, что Ответчик незаконно составил корректировочный акт №20/00160418 от 31.12.2020, начислив Истцу потребление электроэнергии в размере безучетного потребления электрической энергии в общей сумме 494437 руб. 76 коп.

19.04.2021 в адрес Истца поступило Уведомление Ответчика (№ 7/ФЦ20-Э/Дх-СП-5366 от 19.04.2021), согласно которому последний требовал произвести оплату задолженности, образовавшейся вследствие нарушения сроков оплаты электрической энергии (мощности) по Договору в размере 18052 руб. 15 коп. в срок до 28.04.2021.

В случае неполной оплаты у ООО «РН-Энерго» возникает обязанность 29.04.2021 до 12 часов 00 минут ввести самостоятельно полное ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) в отношении всех точек поставки по договору, либо полное отключение электроустановок силами сетевой организации с питающих центров, к объектам которого технологически присоединены энергопринимающие устройства Истца.

Ответчик, использовав свое монопольное положение на рынке оказания услуг по реализации электрической энергии, поставив под риск деятельность Истца путем инициирования введения ограничения режима потребления электрической энергии, несмотря на добросовестное исполнение им обязательств по оплате текущих платежей по упомянутому Договору энергоснабжения, в целях понуждения Истца оплатить спорную сумму для восстановления энергоснабжения, что привело к ущемлению прав и законных интересов последнего.

Истец не согласился с фактом образовавшейся задолженности и требованиями по оплате, указанными в направленном Ответчиком Уведомлении, однако в целях недопущения полного отключения объекта Истца от энергоснабжения была произведена оплата указанной в Уведомлении (№ 7/ФЦ20-Э/Дх-СП-5366 от 19.04.2021) суммы в размере 18052 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением № 1184 от 23.04.2021.

Истцом на основании выставленного Ответчиком счета-фактуры № 20/00154801 от 31.12.2020 была оплачена сумма задолженности за потребленную электрическую энергии в рамках оплаты суммы за безучетное потребление на основании корректировочного акта № 20/00160418 от 31.12.2020 в размере 22128 руб. 43 коп., что подтверждается платежным поручением № 136 от 22.01.2021; на основании выставленного счета-фактуры № 20/00006087 от 31.01.2021 была оплачена сумма задолженности за потребленную электрическую энергии в рамках оплаты суммы за безучетное потребление на основании корректировочного акта № 20/00160418 от 31.12.2020 в размере 27294 руб. 95 коп., что подтверждается платежным поручением № 389 от 15.02.2021.

Таким образом, Истцом, с целью недопущения полного отключения торгового объекта от электрической энергии, неосновательно оплатил общую сумму в размере 49423 руб. 38 коп.

Данные платежи подлежат обратному взысканию с Ответчика в пользу Истца ввиду незаконности их оплаты.

11.08.2021 Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию с требованием признать незаконным начисление задолженности за потребленную электроэнергию по корректировочному акту № 20/СЮ160418 от 31.12.2020, в рамках оплаты за безучетное потребление электроэнергии, в размере 494437 руб. 76 коп., составленному на основании Акта № БУ/000036 от 25.11.2020; произвести перерасчет оплаты за потребленную электроэнергию, исключив задолженность в размере 494437 руб. 76 коп. и возвратить сумму неосновательного обогащения в размере 49423 руб. 38 коп., путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Оникс», которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Оникс» с настоящим иском в суд.

01.04.2016 между АО «ПСК» (Гарантирующий поставщик) и ООО «РН-Энерго» (энергосбытовая организация) заключен договор энергоснабжения № 78020000081278 в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2019, в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии энергосбытовой организации для целей последующей перепродажи конечным потребителям, в том числе ООО «Оникс».

Нa основании договора № 36/АУП/2021 от 25.03.2021 об уступке права требования права требования в том числе по денежным обязательствам за безучетно потребленную в период 26.05.2020 по 25.11.2020 электроэнергию в размере 449090 руб. 36 коп. и за электроэнергию, потребленную в январе 2021 в размере 27294 руб. 35 коп. к ООО «Оникс» были переданы от ООО «РН-Энерго» (Цедент) к АО «ПСК» (Цессионарий).

В связи с неоплатой задолженности за безучетно потребленную по Договору электрическую энергию в размере 449090 руб. 36 коп. за период с 26.05.2020 по 25.11.2020.

Требования Гарантирующего поставщика рассмотрены судом в рамках дела № A56-37805/2021.

Решением суда от 02.07.2021 по делу № А56-37805/2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2021, удовлетворены требования АО «Петербургская сбытовая компания» о взыскании с ООО «Оникс» стоимости безучетно потребленной электроэнергии в размере 449090 руб. 36 коп. за период с 26.05.2020 по 25.11.2020.

Также решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2021 по делу № А56-37794/2021, оставленным без изменений постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2021, с ООО «Оникс» в пользу АО «ПСК» взыскана задолженность по договору № ФЦ20-Э/Дх-СП-5366 от 15.01.2020 в размере 27294 руб. 95 коп. за период с 01.01.2021 по 31.01.2021.

Следовательно, в отношении задолженности за безучетно потребленную по Договору электрическую энергию в размере 449090 руб. 36 коп., в отношении которой ООО «Оникс» требует произвести перерасчет и признать факт её начисления незаконным, а также в отношении части неосновательного обогащения в размере 27294 руб. 35 коп. взыскиваемого ООО «Оникс» по настоящему делу, имеются вступившие в силу судебные акты по делам № А56-37805/2021 и № А56-37794/2021.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства начисления и определения размера задолженности за безучетно потребление по Договору электрическую энергию в размере 449090 руб. 36 коп. а также задолженности в размере 27294 руб. 95 коп. за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 установлены в рамках рассмотрения дел № А56-37805/2021 и № А56-37794/2021 и не подлежат повторному исследованию при рассмотрении настоящего дела.

Факт осуществления Потребителем безучетного потребления электрическойэнергии на Объекте подтверждается надлежащими относимыми и допустимымидоказательствами.

В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Правительства Санкт-Петербурга от 18.10.2006 № 88-р АО «Петербургская сбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Санкт-Петербурга.

Пунктом 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) предусмотрено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с абзацем 4 пункта 177 Основных положений факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № БУ/000036 от 25.11.2020, в котором зафиксировано, что в питающий кабель в направлении объекта ООО «РН-Энерго» по адресу: Санкт-Петербург, проспект Науки, участок 6 (северо-восточнее дома 19, корпус 1, литера А по проспекту Науки) до прибора учета электрической энергии врезан кабель стороннего потребителя НТО «Шаверма» по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский проспект, участок 1 (у дома 68).

То есть, в границах балансовой принадлежности ООО «Оникс» до расчетного прибора учета электрической энергии, на основании показаний которого осуществляются расчеты по договору энергоснабжения № ФЦ20-Э/Дх-СП-5366 от 15.01.2020, выполнено подключение электроприемников нестационарного торгового объекта «Шаверма», принадлежащих третьему лицу, путём врезки кабелем ВВГ 4x4 мм в питающую кабельную линию Потребителя на фасаде здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский проспект, участок 1 (у дома 68), что привело к вмешательству в работу прибора учета электрической энергии.

Актом об осуществлении технологического присоединения от 29.01.2018 № 97811111 111-ОД-СП6-37691-17/52896-Э-17-06013 подтверждается, что кабельная линия 0,4 кВ от кабельного киоска № 1270 до ВРУ Объекта, в пределах которой ООО «Оникс» было осуществлено самовольное подключение НТО «Шаверма», находится па балансе ООО «Оникс».

Таким образом, в Акте от 25.11.2020 зафиксировано, что подключение электроприемников нестационарного торгового объекта «Шаверма» выполнено путем врезки кабелем ВВГ 4x4 мм - в питающую кабельную линию Потребителя в границах балансовой принадлежности Потребителя до прибора учета электрической энергии.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственник песет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Как усматривается из искового заявления ООО «Оникс», Потребитель не отрицает присоединение к собственным электрическим сетям объекта третьего лица.

Учитывая изложенное, ООО «Оникс», как собственник кабельной линии 0,4 кВ от кабельного киоска № 1270 до Объекта, было обязано осуществлять контроль за эксплуатацией находящихся в его ведении энергетических сетей и не допускать самовольное присоединение объектов третьих лиц к своему имуществу.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса. измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с Основными положениями прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллект>'альной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Таким образом, несанкционированное подключение энергопринимающих устройств третьих лиц (нестационарного торгового объекта «Шаверма») к кабельной линии ООО «Оникс» до расчетного прибора учета (точки измерения) в границах балансовой принадлежности Потребителя является безучетным потреблением электроэнергии.

Кроме того, в соответствии с актом № 107877 допуска прибора учета (измерительного комплекса, системы учета) электрической энергии в эксплуатацию от 16.01.2018 собственником прибора учета электрической энергии № 113623663. установленным на Объекте, является Потребитель, который несет ответственность за его надлежащую эксплуатацию и сохранность.

Верховный суд Российской Федерации в определении от 01.12.2016 по делу № 309-ЭС16-11905 указал, что для квалификации потребления в качестве безучетного достаточно выявления факта стороннего подключения к сетям с нарушением порядка технологического присоединения, то есть в обход приборов учета.

Таким образом, поскольку несанкционированное присоединение энергопринимающих устройств третьих лиц было выполнено к электросетевому оборудованию, находящемуся в границах балансовой принадлежности Потребителя, факт безучетного потребления электроэнергии ООО «Оникс» является установленным.

Необходимо отметить, что согласно пункту 177 Основных положений в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях её недопуска к расчетным приборам учета.

По смыслу пункта 177 Основных положений уведомление потребителя о планируемой проверке имеет своей целью обеспечение проверяющим лицам доступа к энергопринимающим устройствам потребителя и расчетным приборам учета.

На основании сведений, полученных со стороны ПАО «Россети Ленэнерго» и фотоматериалов, отснятых при составлении Акта от 25.11.2020, в рассматриваемой ситуации прибор учета электрической энергии № 113623663, обеспечивающий учет потребленной электроэнергии на Объекте, установлен непосредственно на внешней стене торгового павильона ООО «Оникс» в металлическом ящике, доступ к которому имеется в том числе у представителей ПАО «Россети Леиэиерго».

Таким образом, со стороны Потребителя отсутствовала необходимость обеспечения доступа сетевой организации к энергопринимающим устройствам ООО «Оникс» и к прибору учета электрической энергии, установленному на Объекте.

Следовательно, исходя из буквального толкования правовой нормы, содержащейся в пункте 177 Основных положений, у сетевой организации отсутствовала обязанность уведомлять Потребителя о проведении присутствия двух незаинтересованных лиц при составлении Акта от 25.11.2020.

В связи с выявлением безучетного потребления электрической энергии на Объекте, зафиксированного Актом от 25.11.2020, в адрес ООО «Оникс» со стороны ООО «РН-Энерго» к оплате была выставлена корректировочная счет-фактура № 20/00160418 от 31.12.2020.

ООО «Оникс», в свою очередь, платежным поручением от 15.02.2021 № 389 на расчетный счет ООО «РН-Энерго» внесло платеж по Договору в размере 27294 руб. 95 коп. с указанием назначения платежа: «оплата по счету-фактуре № 20/00006087 от 31.01.2021».

Впоследствии, ООО «Оникс» платежным поручением от 15.03.2021 № 672 на расчетный счет ООО «РН-Энерго» внесло платеж по Договору в размере 18052 руб. 15 коп. с указанием назначения платежа: «оплата по счету-фактуре № 20/00026189 от 28.02.2021».

Необходимо отметить, что в соответствии со статьей 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и иными правовыми актами.

В соответствии с позицией, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного в ней, и отсутствуют критерии императивности, указанные в пункте 3 названного постановления, она должна рассматриваться как диспозитивная.

В таком случае отличие условий договора от содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными в соответствии со с правилами статьи 168 ГК РФ.

Пунктом 5.4 договора, заключенного между ООО «РН-Энерго» и ООО «Оникс», предусмотрено, что стороны определили, что период, за который производится оплата, определяется Продавцом (ООО «РН-Энерго») самостоятельно, вне зависимости от указанного потребителем назначения платежа. При этом, если существует задолженность за предыдущие периоды. Продавец засчитывает полученный от Потребителя (ООО «Оникс») платеж в счет погашения ранее выставленных, но не оплаченных в полном объеме счетов-фактур; в оставшейся части - в счет оплаты электроэнергии текущего расчетного периода.

Принимая во внимание, что правовые нормы, указанные в части 1 статьи 319.1 ГК РФ, являются диспозитивными.

Учитывая указанные положения Договора и наличие задолженности за безучетное потребление электроэнергии на Объекте, возникшей ранее, чем задолженность по счетам-фактурам № 20/00006087 от 31.01.2021 и № 20/00026189 от 28.02.2021. поступившие 15.02.2021 и 15.03.2021 соответственно суммы в размере 27294 руб. 95 коп. и 18052 руб. 15 коп. были отнесены ООО «РН-Энерго» в счет оплаты стоимости безучетного потребления электрической энергии за период с 26.05.2020 по 25.11.2020 в размере 449090 руб. 36 коп. (корректировочный счет-фактура № 20/00160418 от 31.12.2020).

Необходимо отметить, что в соответствии с пунктом 10 указанного постановления Высшего Арбитражного Суда РФ при рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела.

В этой связи обращаю внимание суда на то, что договор энергоснабжения № ФЦ20-Э/ДХ-СП-5366 от 15.01.2020 был подписан со стороны ООО «Оникс» без каких-либо разногласий.

Довод истца о том, что сумма в размере 22128 руб. 43 коп., оплаченная платежным поручением от 22.01.2021 № 136, была зачтена ООО «РН-Энерго» в счет погашения задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию в размере 494437 руб. 46 коп. не соответствует фактическим обстоятельствам.

Порядок введения ограничения режима потребления электрической энергии регулируется Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее — Правила ограничения).

ООО «РН-Энерго» как энергосбытовая организация вправе инициировать ограничение режима потребления электрической энергии в соответствии с подпунктом «б» пункта 2 и подпунктом «а» пункта 4 Правил ограничения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате элекпрической энергии (мощности), если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения, в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

В связи с ненадлежащим исполнением Потребителем возложенной на него обязанности по оплате отпущенной по договору энергоснабжения № ФЦ20-Э/Дх-СП-5366 от 15.01.2020 электроэнергии образовалась задолженность в размере 18052 руб. 15 коп. состоящая из стоимости электроэнергии, определенной на основании показаний прибора учета № 1 13623663. потребленной за период с 01.02.2021 по 28.02.2021 (счет-фактура № 20/00026189 от 28.02.2021).

ООО «РН-Энерго», руководствуясь пунктом 8, подпунктом «а» пункта 10 Правил ограничения, направило в адрес ООО «Оникс» уведомление о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 19.04.2021 № 7/ФЦ20-Э/Дх-СП-5366. Согласно указанного уведомления полное ограничение режима потребления электроэнергии должно быть введено 29.04.2021 с 12:00.

Со стороны ООО «Оникс» 23.04.2021 платежным поручением № 1184 была внесена оплата в сумме 18052 руб. 15 коп., которая была отнесена ООО «РН-Энерго» в счет оплаты стоимости текущего потребления электроэнергии за февраль 2021 года (счет-фактура № 20/00026189 от 28.02.2021) в соответствии с назначением платежа: «оплата по счет-фактуре № 20/00026189 от 28.02.2021».

Принимая во внимание данное обстоятельство, дальнейшие мероприятия по инициированию введения ограничения режима потребления электрической энергии в отношении Объекта в соответствии с уведомлением от 19.04.2021 № 7/ФЦ20-Э/Дх-СП-5366 не проводились.

Учитывая вышеизложенное в действиях ООО «РН-Энерго» отсутствуют необходимые элементы обязательства, возникшего в следствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 4 указанной статьи установлено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Нормой пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации презюмируется добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу пункта 1 указанной статьи не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплаченной государственной пошлине суд распределяет по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В удовлетворении иска – отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Лобсанова Д.Ю.